AMD: az NVIDIA lefizeti a fejlesztőket
2010. március 9., kedd 15:39, írta: Szűcs Gábor (GrungeMan) |
Kedvenceim közé
|
 Az AMD szerint a játékok csak azért használják a PhysX-et, mert az NVIDIA busás összeget utal át nekik, ha használják azt. |
A vádak az AMD a fejlesztői kapcsolatok vezető menedzserének, Ruchard Huddy interjújában hangzottak el, melyben erősen kritizálta az NVIDIA-t a PhysX terjesztésével kapcsolatban.
Az elmúlt években sikerült megvetnie a lábát az NVIDIA-nak rengeteg programban a jó marketingnek köszönhetően, tudjátok mi a neve: pénz. Huddy többször kiemelte, hogy a fejlesztők nem igazán szeretik a PhysX-et, de jó pénzt kapnak érte, így foglalkoznak vele.
„A probléma az, hogy a játékfejlesztők nem igazán akarják… Nem azért csinálják, mert akarják, csak megfelelően meg vannak fizetve érte. Úgyhogy elég mesterséges helyzetünk van jelenleg ezzel kapcsolatban, a játékokban ott van a PhysX, de nem azért mert annyira szeretnék, hogy ott legyen” – hangoztatta Huddy. Továbbá azt is elmondta, hogy az NVIDIA arra használta a marketinggépezetét, hogy PhsyX címeket jelentessen meg.
Forrás: trollitc
Huddy úgy gondolja, nagyon kevés fejlesztő van, akit tényleg érdekel a PhysX és biztos benne, hogy az AMD féle GPU által támogatott fizika legalább annyira életképes alternatíva.
„Azt gondolom a saját technológiánk is működőképes lesz. Ha van egy nyitott szabványod mindenki tud csatlakozni hozzá, és mindenki szabadon csinálhat amit akar, nem arról szól, hogy pénzzel miként lehet elferdíteni a piacot.”
Jóllehet az NVIDIA már megannyi PhysX címet jelentett meg, míg az AMD Havok-ja még továbbra se látható sehol. Esetleg az AMD-nek is le kéne fizetnie a fejlesztőket, láthatóan az NVIDIA-nak bejött ez a módszer.
|
|
|
|
Értékeld te is a hírt! (Az átlagot csak a bejelentkezett felhasználók látják.)
|
Vissza a hírekhez
|
|
Az eddigi hozzászólások:
|
A képhez kommentem: (az előző hírre alliterálva): A pirosak összecsapnak.
Ezt a lefizetési dolgot eddig is tudtuk.
"Jóllehet az NVIDIA már megannyi PhysX címet jelentett meg, míg az AMD Havok-ja még továbbra se
látható sehol." - ez így, ahogy le van írva, hülyeség. Egyrészt nem az AMD-é a Havoc (hanem az
Intelé), másrészt rengeteg Havoc-os program van, hiszen a Havoc nem egy újkeletű szotfveres motor
(az 1.0-s verzió 2000-ben jelent meg! - és példának a Valve féle Source fizikai motor a Havoc egy
átalakított verziója).
Ja, egy link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Havok_(software)
"míg az AMD Havok-ja még továbbra se látható sehol."
kicsit sem fog elterjedni, mivel enm AMDs hanem Inteles
Az elérhető HAVOK-os játékok: http://www.havok.com/index.php?page=all
bocs, most látom Joci már leírta a frankót :D
A listában összesen 211 cím szerepel. PhysX listájában kb egy százassal kevesebb van.
Red Faction: Guerilla jó reklám lehetne a Havok-nak.
Nem az AMD-jé, de az Intel és az ATI talán dolgoztak/dolgoznak együtt rajta... Valami rémlik, de nem
vagyok benne biztos. Viszont ha ez így igaz, akkor az AMD-jé is valamilyen értelemben (még ha nem is
a tulajdonjogot tekintve), ha az ATI mint márka az AMD tulajdona. Vagy mi a szösz. :)
Gratula az Ati/Amd-nek, a Havokot támogatják, amivel csontig benyalnak a fő ellenségüknek, az
Intelnek. Lúzer banda...
Gratula Neked. Majd biztos a még nagyobb ellenfélnek a PhysX-ét fogják támogatni!
Mellesleg meg:
http://www.hoc.hu/hir/19830-az-amd-elinditotta-az-open-physics-kezdemenyezest.html
Én úgy emlékszem, hogy az Intel előtti időkben dolgoztak együtt a fejlesztőkkel (mint ahogy az Intel
is); aztán meg közös futás volt azért, hogy ki veszi meg. Ezt az Intel nyerte, és azóta már az
AMD/ATI nem meggyőződésből, hanem inkább az NVIDIA elleni megfontolásból állt a Havoc mellé - bár
közvetlenül ezen lépés után már felmerültek bennük azok a gondolatok, amikből végleges terv a
#12-ben említett linken lesz/lett.
Az nVidia mióta van egy súlycsoportban az Intellel? Az Amd-nek létkérdés lenne ott gyengítenie az
Intelt, ahol csak tudja. Nem annak szabványait támogatni elvtelenül.
Sok itt a félreértés. Az AMD nem támogatja sem a Havok-ot, sem a PhysX-et. A Bullett és a DMM
modullal van fejlesztési szerződésük. Mondhatni azt támogatják.
A Havok mellett csak azért foglalnak állást, mert az OpenCL API-n keresztül érhető el. Gyakorlatilag
a cég politikája nagyon egyszerű, minden, ami nyílt platformon keresztül érhető el, az közvetve,
vagy közvetlenül a támogatásukat élvezi.
A PhysX-et nem azért utasítják el, mert az NV-é, hanem, mert a CUDA-n keresztül kellene támogatni.
Már mondta az AMD régebben az NV-nek, hogy egy független GPGPU platformon keresztül beáll a PhysX
támogatók közé.
Úgy látom fél már az ATI az NV új kártyájától, rezeg a léc rendesen.
A Spore mióta ATI-s? Úgy tudom, hogy NV támogatása van inkább, mint ATI. Mármint az NV logó
megjelenik az indításkor.... Akkor hogy lehet benne Havoc támogatás???
Ezt miből szűrted le? Abból hogy alig veri az 5870-et jóval drágábban?
Ezt miből szűrted le? Abból hogy alig veri az 5870-et jóval drágábban?
A játék elején a logó csak egy reklám. Fizetnek, beteszik. Semmi jelentősége nincs.
Elvileg a tesszeláció jóval gyorsabban megy neki. Az Unigine Heaven benchmarkból ez derül ki. Ettől
viszont még nem ér annyit, amennyit kérnek majd érte.
Különböző oldalakon viszont olvasható, hogy az Unigine Heaven nem feltétlenül mérvadó mérés,
pontosabban nem 100%-ban szimulál egy "hétköznapi" játék környezetet. Természetesen viszonyítási
alapnak nem rossz, de szóljatok ha nem így van.. :)
itt egy kis vakítás az NV-töl a 480 vs 5870
http://gamepod.hu/hir/nvidia_gtx_480_vs_ati_radeon_hd_5870.html
Igen, a Heaven gyorsabban megy mint az 5870-en ez tény, főleg a sárkánynál lehet észrevenni :),
nekem ott leesik 16FPS-re, de az Average így is 26.2 max beállításon :)
Ha jól tudom, akkor a Havok a CrossFire-ért cserébe közös licenc. ;)
GPU fronton még egy jó darabig nem lesz fő ellenség az Intel, mire ezen a téren felnő az Intel az
AMD-hez, már rég nem diszkrét GPU/CPU-król fogunk beszélni, hanem APU-król.
"Jóllehet az NVIDIA már megannyi PhysX címet jelentett meg" - Ez így nem annyira értelmes. Inkább
jelentetett.
ChrYsler
Igen, ezt idáig is tudtuk. Egyébként az AMD is ezt csinálja, csak nem oly sikeresen. Szeintem
normális dolog, reklámnak hívják.
Valamilyen szinten még nekünk felhasználóknakj jó, mert így megjelenik (megjelenhet) a PC-s játék.
Az Intel GPU megoldása mióta van egy súlycsoportban az AMD-vel (vagy akár az NVIDIA-val)? Akkor meg
miért is az Intel a GPU fronton az AMD ellenfele??? (Ugyanis a fenti hír alapján itt GPU harcvan, és
nem CPU.)
Az lehet, de az Unigine demó is AA és AF nélkül futott a videón is - és állítólag a Fermit jobban
visszahúzhatja ezen lehetőségek használata, mint az AMD megoldását. Ha pedig így van, akkor nem
sokra mennek azzal, hogy 'alapban' erősebbek, ha valaki egy felsőkategóriás cuccot vesz, annál
minimum a 8x-os bekapcsolása.
|
|
Hozzászólások és vélemények
|
Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá a hírekhez!
Belépéshez kattints ide |
|
|
![HardwareOC.hu [ Informatika Online ]](http://www.hoc.hu/img/he_hoc_logo.gif){kind=logo}
