Við prófuð: AMD A6-3650 og A8-3850 APU - uppfært próf!

Lesendur Review: 0 / 5

Stjörnan er óvirkStjörnan er óvirkStjörnan er óvirkStjörnan er óvirkStjörnan er óvirk

a6_3650_cikklogoAPU, Fusion, Vision, IGP, ólíkan forritanlegan flís. Mikla samþættingu. Allt í flísum. Þetta eru leitarorð. Llano er í boði, sem hefur truflað kaupendur á skrifborð og hreyfanlegur pallur. Eftir AMD A8-3850 APU er það A6-3650 Hann heimsótti okkur líka ...

Þessi saga byrjaði u.þ.b. 5 árum síðan. Við komumst öll með fréttirnar þegar AMD tilkynnti kaupin á ATI Technologie, sem var frægur fyrir Radeon vörumerkjakortana sína og móðurborðsflísar. Á þeim tíma fannst meðalmaðurinn erfitt að skilja hvers vegna gjörvi framleiðanda annarrar tölunnar þurfti þetta skref, en það var mikið af fólki sem gat lesið línuna á þeim tíma.

GPU fyrirtækið hefur það hafði ekkert með um árþúsund, auk Radeon er verulegur hluti af Intel vélum fundið nýtt heimili, en vitanlega ég þurfti að kveðja hluta af þessu svæði undir AMD vörumerkinu. AMD var meiri áhyggjur af framtíðinni en miðað við þetta fyrirbæri, sem var annars $ 5,4 fyrir fyrirtækið. Til að ná þessu þurftu lán, miklar fyrirframgreiðslur, sífellt minnkandi hlutdeild, kostur Intel og efnahagskreppan valdið alvarlegum erfiðleikum í lífi fyrirtækisins. Þrátt fyrir alla erfiðleika, hafði AMD nánast ekkert val.

Leiðtogar ljóst að til þess að halda lífi í the langur hlaupa, verður þú heill, allur-umkringja vettvang til að koma lífi þá þegar í fullum gangi, Intel fyrirhuguð líka. Þetta þýðir að örgjörvi, flísarinn, sem felur í sér grafík kjarna, og grafískur stýringar verða að vera gerðar innan sömu veggja innan sama vörumerkis. Þetta var grundvallar hugmyndin, en meira innsæi hugmynd var hugsuð í hugum verkfræðinga, hugmyndin sem hét Fusion í skírn. Þetta hugtak var að ljúka verkfærum CPU og GPU á einum kísil sneið. Þar sem framleiðanda örgjörva hafði ekki þá tækni og reynslu sem krafist er til framleiðslu á GPU, reyndust kaupin á ATI vera ósigrandi skref frá þessu sjónarmiði.

Samruni hefur lengi verið mjög sérstakur, en eftir að tíminn fór fór fleiri og fleiri upplýsingar um vörur og tækni sem komu inn, en ekki fyrsti fulltrúi Fusion varð að bíða til febrúar á þessu ári. Þetta var ekki Llano, en Brazos vettvangurinn, sem AMD sendi alvarlegan skilaboð til Intel Atom línunni og blóðug bardaga hófst í netopsy og netbooks.

AMD-bræðslu-lítið

Svo með APU gætum við kynnst Brazos sem hefði misst af því, við mælum með því grein okkar um efnið. Eftir hálft ár kom framhaldið, útliti Llano Apu er að fara líka í alvarlegum gildi beita skrifborð og hreyfanlegur tölva, við skulum sjá hvað þú þarft að vita um nýja fjölskyldu!

new_era

AMD hefur ekki leynilega mikla von um Llano franskar. Nýjung á degi útlits samstarfsmaður okkar hefur þegar útskýrt í smáatriðum, en eins og sagt er, "endurtekning er móðir þekkingar".

llano3

Hvað er "Llano", "Lynx" og "Sabine"?

Nýjar vörur næststærsta örgjörva framleiðanda eru í fylgd með fleiri ímyndunarafli. The flís fyrir Llano kóða nafn er nýrri, einsleitari forritanlegur (hröðun vinnslu eining) eining. The APU er GlobalFoundries 32 nm SHP framleiðslu línum, eru eðlisfræðilegar stærðir felur í sér 228 fermillimetra og 1,45 milljarða smári. Flísin er með allt að fjórum x86 örgjörva og öflugri XPMX 400 reiknivél. Llano má líta á sem grundvöll tveggja vettvanga: Lynx er skrifborðið, en Sabine er að horfa á farsímamarkaðinn. Síðarnefndu að pakolhatunk 1600 MHz stýrikerfi minni í tveimur SODIMM rifa, en fyrrum en opinberu hámark viðbót 1866 DDR3 MHz minni, 1,5 volt.

Llano-apresentation1

Meðlimir Sabine vettvangsins

Fyrst af öllu, AMD fann hornið með Llano er mjög höfuð. Sérfræðingar eru að treysta á áframhaldandi niðursveiflu á markaðnum fyrir sérstakar GPU - Fusion er aðeins olíu til elds, til að mæta þörfum notenda fyrir slíkar vörur. The APU hefur kraft Athlon II X4 eða lágmarki stakur skjákort, svo það getur verið aðlaðandi fyrir margs konar strengi.

135507_llano-5

Heill skrifborð Llano sviðið

Á hverju stigi, næstum allt!

AMD A4 röð - innganga stig

Sem meðlimur í A4 röðinni inniheldur A4-3400 tvískiptur kjarna örgjörva og samþætt Radeon HD 6410D grafík stjórnandi. Miðstöðin er 2,7 GHz og grafíkvinnslan er 600 MHz. APU tilheyrir 100 Watt Energy Class. A4-3300 hefur svipaðar breytur, SUMO stjórnandinn með 160 reiknivélinni og 1 MB skyndiminni annars stigs eru óbreyttir. Varan var í raun einföld klukka skera, þannig að CPU hraði minnkaði með 200 MHz og GPU takt við 157 MHz.

AMD A6 röð - miðstéttin

Röðin telur þrjá meðlimi, en í upphafi er það aðeins A6-3650 verður í boði. Quad-kjarna örgjörva klukka hraði er 2,6 GHz, neysla hennar getur verið allt að 100 Watt. Þetta er fylgt eftir með A6-3600 - 2,4 / 2,1GHz (Turbo Core) fest með fjórum algerum. Það er sýnilegt frá APU númeruninni (xx00 endir) sem orkukröfurnar eru undir 65 wöttum. Í minnsta lagi gerði verkfræðingar slökkt á örgjörva skel, en engin önnur breyting var beitt á A6-3600. Öll þrjú APU vinna með HD 6530D, þar sem 320 shader hefur verið virkjaður.

Aseries_pick

Ábendingin á ísjakanum: A8 og A6 röð

AMD A8 röð - efri húsið

a83850_upk a83850_downk

AMD A8-3850 APU efst og neðst

Öflugasta Lynx APU er hér. Flokkurinn byggir nú á tveimur gerðum en á þessu ári kemur A8-3870 "Black Edition". The A8-3850 hefur fjórum gjörvi sem keyra á 2,9 GHz, svo engin orka 100 Watts orka. A8-3800 - 2.7 / 2.4GHz (Turbo Core) - er ekki bara fyrsta þoka sem lítur út áberandi hvað varðar aflgjafarhlutfallið. A8 Series samþætt GPU er Radeon HD 6550D.

apu_power_s

AMD Llano-Laptop-A-Series Fusion APU-Sléttur Video DirectX 11 3.0-USB-og-10.5-hours-af-Endurance

"Sumo" er ósigrandi

The Llano "Sumo" samþætt grafík örgjörva er eins konar redwood endurholdgun. The IGP var pakkað með fimm 80 farþega shaders, 20 Gather4 samhæft textun sund og tveir ROP blokkir með tveimur átta blanda einingar. The GPU notar náttúrulega kerfið minni fyrir gagnageymslu, sem APU getur nálgast í gegnum tvískiptur rás minni stjórnandi. Það er hægt að gera ráð fyrir að árangur bílsins í flokki þess fer að miklu leyti á minnihraða. Miðað við mælingar frá erlendum prófasíðum ættir þú að nota að minnsta kosti 1600MHz DDR3 minningar, annars getur verulegur hægagangur komið fram. Eins og Brazos vettvang einnig allar söluaðili-sjálfstæður tækni studd DirectX 11, 4.1 OpenGL, OpenCL 1.1, 2.0 OpenGL ES, WebGL, WebCL, DirectCompute 5.0.

Sumo

The UVD 3-mas fjölmiðla vél tryggir H.264 / AVC, MPEG-2 / 4, 1-VC, DivX og Xvid vídeó hröðun upp á Ultra HD upplausn. AMD sá Hybrid CrossFire hugtakið aftur gott, nú kallað Dual Graphics. Þetta þýðir að stakur skjákort sem eru úthlutað til Llano IGP má tengja þannig að bæta hraða þeirra tveggja. Hins vegar virkar þessi eiginleiki aðeins með nokkrum stýringum, sem sýndar eru hér að neðan. The PCI-E stjórnandi getur séð alls 24 hljómsveit, sem hefur 16 utanaðkomandi vídeó stjórnandi 4 krefja FCH hefur annar fjögur og leiðir af lágmark leynd og hár bandwidth nokkuð, svo sem Ethernet.

Takk, þú getur setst niður, frábært.

3850_sumo

sumo2

Hinn megin við myntina

APU nemandi nafngift Husky CPU fræ hafa ekki þriðja stigi skyndiminni, en verkfræðingar hafa aukið 512 kilobájtról L1 2 megabæti skyndiminni stærð, sem nokkuð á móti halla. L1 gögnin og L1 kennsla skyndiminni stærð er 64-64 KB.

amd_husky

Arkitektúr arkitektúrsins er að mestu svipað og úreltum K10 lausnum. Hver algerlega er 35 milljón smára, svæði mm9,7 2, 10-15 dæmigerð neysla á vött, sem, þökk sé árásargjarn markmiði zásnak 2,5 vött getur dregið skipað. að kennsla setur á SSE1, SSE2, SSE3, SSE4A og alla 3DNow! framlenging. Vitandi arkitektúr arkitektúrsins styður það ekki á óvart SSE 4.1 og 4.2.

amd_turbo_core_2

Ekki óveruleg þáttur er tilvist TurboCore 2.0. Þessi þjónusta kom með Thuban innskotum. Ferlið getur aukið örgjörva klukka hraða, auðvitað, aðeins þegar aukinn neysla fer ekki yfir hámarks TDP takmörk. naut áþreifanleg dæmi til að auðvelda skilning og eins ef IGP er fullkomlega hlaðinn, örgjörva algerlega klukka hraði er ekki hægt að hækka, en ef þú varst að bæta við UVD álag á hreyfil - sem hefur óveruleg neyslu - Turbo Core 2.0 getur aukið verulega á Husky kjarna þannig að aukinn neysla getur enn passað inn í fyrirfram skilgreindan TDP ramma. Þetta getur þýtt allt að 35 MHz fyrir 900 Watt farsímaútgáfur. Hér er mikilvægt að nefna að TurboCore 2.0 er aðeins gild fyrir kjarna örgjörva, en ekki IGP.

Náið í tengslum við frekari þróað orku stjórnun, sem nú er hægt að alveg aftengja íhluti sem eru ekki í notkun, verulega draga úr neyslu flísarinnar.

3850_husky

{jospagebreak_scroll title = A75 og A55 FCH, móðurborð}

Það er þess virði að minnast á FCH, það er Fusion Controller Hub, sem er nánast eins konar suðurbrú. Tvö útgáfur verða tiltækar fyrir Sabine hreyfanlegur pallur, einn fyrir A70M, hinn fyrir A60M. Það er aðeins ein munur á milli tveggja: A70M býður upp á fjögur USB 3.0 höfn, en A60M er ekki í boði, aðeins 2.0 er í boði hér. Hins vegar erum við núna áhuga á skrifborðssvæðinu, þ.e. Lynx, með tveimur FCHs í boði hér, A75 og A55 Fusion Controller Hub.

FCH

The A75 FCH (Hudson D3) og A55 (Hudson D2) koma einnig losun AMD en hjá Intel lína-upp hefur verið komið í heimi chipsets. The North Bridge South Bridge hlé, skipt út fyrir einn flís sem heitir Fusion Controller Hub á AMD. Þetta gerði það mögulegt fyrir PCI Express stjórnandann að flytja inn í APU, rétt eins og Intel örgjörva í dag, svo það var ekki lengur þýðingu fyrir Norðurbrú. Einn flís er alltaf betri en tveir ef þú ferð ekki aftur í þjónustu. Lægri framleiðslukostnaði, minni hiti kynslóð, einfalt skipulag, í orði, glaður komu FCH er af þeirri staðreynd, Socket FM1 vettvang. Eins og sýnt er lið hefur verið sett í APU er FCH A75 aðeins fjórir til viðbótar PCI Express 1 vír þræði (500 MB / s) miðla málum hvað þetta varðar. Sumir af hinum innihaldi staðalsins: HD Audio, PCI stjórnandi, innrautt tengi, sex SATA 3.0 gátt (6 Gb / s) AMD Raid Expert og FIS Byggt Skipt stuðning, fjórir USB 3.0 höfn, tíu USB 2.0 chan og tveir USB 1.1. Með lítið meira áhugavert fyrir Integrated Display DAC (VGA), SD stjórnandi, APU viftustýringu gegnum SB-TSI og Integrated Klukka Gen (staðsett í klukku rafall) nærveru, eru þeir einnig FCH var til húsa.

a55_fch

Eins og sést er A55 ekki frávik frá A75 of mikið, eini munurinn er sá að FIS Byggt Skipta fyrir SATA tengi og USB 3.0 eru utan sviðsins. Síðarnefndu er ekki heppileg teikning, því nú er móðurborð án USB 3.0 næstum ósigrandi frá sjónarhóli framleiðenda, svo það hefur verið markaðssett. Þess vegna þarf aftur ytri flís fyrir USB 3.0, sem getur valdið því að A55 og aukaflísinn kosti meira en A75 þinn. Engin furða að nú er það í ljós A55 FCH að miðað við líkan ASUS á meðan GIGABYTE er aðeins fimm tegundir af tilboð sem eru auðkenndar með rauðu letri á eitt: "The móðurborðinu hefur A55 eiginleika og verð, en A75 FCH fyrir A55 unavailability ". "Jæja, það er annað, mjög skýr útskýring á ástandinu.

Móðurborð fyrir Llanos

Að sjálfsögðu er "procialávalót" Enn og aftur samstarfsaðilar okkar hafa veitt var GIGABYTE GA-frá-a-A75 UD4H, en einn frá ASUS F1A75 Pro-V kom. Báðar gerðirnar eru samkeppnisaðilar á verði sviðum í kringum 30 000 Ft, þannig að þeir eru næstum í samkeppni við hvert annað. Nú skulum við kynnast þeim aðeins nærri.

GIGABYTE GA-A75-UD4H

ud4h_allok

30,5 × 24,4 cm ATX staðall líkanið eftir að meðaltalsbyggingin var byggð utanaðkomandi í samræmi við GIGABYTE uppskriftina sem þegar hefur verið staðfest. Þættirnir eru festir á bláu PCB, þar á meðal FM1 falsinn, þar sem ef það er Llano, þá verðum við að leita að þessum falsi á móðurborðinu. Útlit er ekki að upplifa a stór mismunur miðað við AMX útgáfu, plast ramma haldist, svo við getum notað núverandi AM2 (+) / AM3 (+) samrýmast kælir okkar á þennan vettvang eins og heilbrigður. APU 8 + 2, en minningarnar eru knúin áfram af 1 Phase, hafa einingar fjögurra teinar með tvískiptri rás stuðning með allt að 64 GB getu.

ud4h_dontottk ud4h_slotokk

Klukkur eru studd af 1066, 1333, 1600, 1866 og 2400 (OC) MHz RAMs. Móðurborðið er knúið af 24 pinna og 8 pinna tengi frá aflgjafa. A75 FCH (Fusion Controller Hub) er í neðra hægra horninu, svipað Intel móðurborðinu með PCH. Stýrisbúnaðurinn er kólinn af flatri en breiður rif, sem við höfum séð á öðrum gerðum mörgum sinnum. Framlengingu teinn er nógu ríkur. Stutt, þ.e. × 1 PCE Express rifa, þrír voru festir á PCB, en tvær 16 útgáfur eru í fullri lengd.

ud4h_foglalatk ud4h_foglalat2k

Svona, í viðbót við Dual Graphics AMD CrossFireX til að nota ef A-röð APU inn í kerfið, með öðrum orðum lent IGP og stakur skjákort vinna í samstarfi í APU. Vegna gömlu tíðanna hafa tvö hefðbundin PCI verið sett upp á UD4H, þannig að ef þú ert með eldra kort þarftu ekki að skemma þig. Neðst á venjulegu nálinni - Firewire, USB (On / Off hleðsla), framhlið og fimm SATA tengi, sem öll styðja 6 Gb / s staðalinn. Við skulum líta á hluta baksvæðisins.

ud4h_pwmk ud4h_fchk

ud4h_satak ud4h_dimmk

Í boði er samsett PS / 2-Fi og tveir USB 3.0 byrja með, og þá koma óhjákvæmilega vídeó framleiðsla, eins og við tölum um APU, það er að vera reiknað með því IGP hlutum í gegnum eitthvað. Ekki hafa áhyggjur, við fáum allt sem þú gætir hugsanlega þurft, til viðbótar við hefðbundna VGA (D-Sub) og DVI tveimur ríkjandi tengi dag, innfæddur HDMI og DisplayPort er hluti af stiku, auk þess að fleiri idebiggyesztettek optical hljóð framleiðsla, svo hiányérzetünk það getur ekki verið. Eftirfarandi eru tveir USB 2.0, einn FireWire og einn eSATA (6 Gb / s) og síðan Gigabit Ethernet höfnin og tveir viðbótar USB 3.0. Línan er venjulega lokuð með hliðstæðum hljóðútgangum, annars er 8-rás Realtek ALC889 flís hljóðleg fyrir hljóð kynslóð.

ud4h_iok

ASUS F1A75-V Pro

Asus-f1a75-v-Pro-12

Asus-f1a75-v-Pro-10 Asus-f1a75-v-Pro-11

Í efri flokki ASUS um stund er svartur tíska, þetta líkan byggist á svörtu prentuðu hringrás, en það er einnig afgerandi fyrir blátt. Auðvitað er þetta borð byggt á A75 FCH (Hudson D3), svo það eru margar líkur á GIGABYTE líkaninu. Stærð PCB er 30,5 × 24,4 cm, í kringum FM1 tengi með núgildandi Digi + VRM pinna, með 6 + 2 fasa hönnun.

3D_IMG_6680k Asus-f1a75-v-Pro-9

The RAM kann að hafa fjórar undirstöður til notkunar, sem einingamar 1066, 1333, 1600, 1866 og 2250 (OC) üzemfrekvenciával MHz, hámarks notkun magn 64 GB. Mataræði þarft pinna 24 8 pinna rafmagnstengi og aflgjafa. Hitastig PWM svæðisins varin með hönnuður bláum rif, sem með þykkum fletja varmapípunni er í fjarskiptum við sem teygja sig A75 FCH n flötum rif.

Asus-f1a75-v-Pro-1 Asus-f1a75-v-Pro-6

Að bæta við F1A75-V Pronal er mjög ríkur viðbót við stækkunarglerin. Við fáum þrjá af hefðbundnum PCI rifa, en X XMUMX PCI Express fyrir tvo vinnanlegar störf. Auðvitað er stærsti athygli alltaf gefinn fullri breidd x XXXX rifa, tveir sem eru settir á sama stað og UD1H. Þetta þýðir einnig að þú getur notað Dual Graphics eða CrossFireX fyrir A-APU-röð. Hér að neðan eru USB- og framhliðarlestarstöðvarnar á stjórnborðinu, SATA tengin á F16A4-V Pro eru á venjulegum stað, sjö í númeri.

Asus-f1a75-v-Pro-4 Asus-f1a75-v-Pro-5

Af þeim eru sex hvítar frá Hudson D3, bláum frá ASMedia stjórnandanum. Það eru fjögur aðdáunar tengingar á borðinu, þremur með 4 pinna, þ.e. PWM stjórna. ASUS TPU og EPU tækni geta verið stjórnað með lyklaborðinu á PCB, sem er staðsett á brún PCB á bak við RAM DIMM. Þessi síða hefur nýja kynslóð UEFI BIOS.

Asus-f1a75-v-Pro-3

Bakhliðin er svipuð og GA-A75-UD4H. The Kit byrjar á sameinaðri PS / 2 Jack, og tveir USB 3.0 áfram, með fyrsta dálkinn, eftir því sjón hljómflutnings-framleiðsla, HDMI og DisplayPort innfæddur. Ef það var ekki nóg þá má einnig nota VGA og DVI útgangana. Þessar eSATA (rautt) í kjölfar ryk sem kemur frá ábyrgðaraðila ASMedia og 3.0 staðall. Þessi dálkur hefur frekari tveir USB 3.0 loka, auk þess aðeins Realtek Gigabit Ethernet stjórnandi RJ45 tengi, tvö USB 2.0 og analog framleiðsla verði sem einnig starfrækja Realtek flatbrauð úr ALC892 frá allt til að styðja átta rásir.

Asus-f1a75-v-Pro-7 Asus-f1a75-v-Pro-8

{jospagebreak_scroll title = Prófstillingar, stillingar, stillingar}

amd_fusion_strategy_slide_2

próf stillingar

tesztkonfig_a6-3650

a6_3650_tesztkonfigk

conztolcenter1k controlcenter2k

Catalyst Control Center varð AMD Vision Engine Control Center

Tveir Socket FM1 móðurborðin í prófinu hafa verið kynntar, ASUS P8Z68-V Pro og ASUS Maximus 4 Extreme móðurborð hafa verið prófuð fyrr. Sem endurtekning / skipti er það þess virði að minnast á "Við prófuð: Intel Z68 og stórt móðurborð í klemmunni"og"Við prófuð: ASUS Maximus IV Extreme + Core i7-2600k - uppskerutímabilið hefst"Greinar rétt. Hefur ekki verið fyrirmynd um það, og þetta er ASUS M5A97 EVO. Ferska fals AM3 + socket stökkpall, sem byggir á AMD 970 / SB 950 flís, og er tilbúinn til að taka á móti jarðýtu. The Phenom II X4 970 Black Edition örgjörva er sett á þetta móðurborð.

m5a97evo

Varan hefur Dual Intelligent örgjörvar 2 Digi + VRM og með aflgjafa, vinna sambærilegt við TPU og EPU, og Auto Tuning lögun. The EVO M5A97 hefur þegar myndrænt UEFI BIOS, kerfi eftirlit hjálpar AI Suite II. Auðvitað, vélbúnaður Square er haldin deild í dag, sem er notað til að byggja það hafnir CrossFireX, SATA og 6 Gb / s, og USB tengi er einnig hægt að finna á 3.0.

Þú munt finna nánari upplýsingar um opinbera verksmiðju síðuna: ASUS M5A97 EVO

ud4hesapuk

AMD A6-3650 örgjörva á ASUS F1A75-V PRO móðurborðinu og stillingum þeirra:

cpuz_a6_idlecpuz_a6_load

AMD A6-3650 örgjörvi affermdur AMD A6-3650 örgjörvi hlaðið

cpuz_a6_mbcpuz_a6_ram

ASUS F1A75-V PRO upplýsingar og RAM stillingar

6530D_gpuzgpoucaps_6530d

AMD Radeon HD 6530D upplýsingar

A6-3650 APU Tuning

Þar sem A6-3650 APU hélt áfram með okkur í langan tíma, fengum við tækifæri til að sjá hvernig vörurnar voru stilltir. Overclocking hefur venjulega tvær valkostir, annað hvort að auka margfaldara eða rútuhraða, eða bæði. Fyrir AMD APU er ástandið erfiður. Margfaldarinn í BIOS móðurborðsins er sýnilegur og stillanleg. Fyrir A6-3650 var verksmiðjari margfeldi 26, sem gæti aukist allt að 47 á ASUS móðurborðinu. Ef við vistum þetta og endurræsir vélina, munum við sjá APU tappa á 4700 MHz án nokkurs annarra breytinga án þess að spenna aukist. Trúum við þessu? Jæja, ekki raunverulega ... En ef þú byrjar CPU-Z, það er vissulega vegna þess að 4700 MHz, en ef þú framkvæma ýmsar rannsóknir, getur þú séð að árangur hefur ekki breyst miðað við 2600 gefa fjandinn MHz klukku merki. Þetta er - sama hvernig við skreyta það - galla, mistök. Þannig að rangt skjákort lætur ekki neinn, APU er ekki margfeldislaus, margfaldari en sjálfgefið er aðeins virkt virkt, ekki í reynd!

a6_3650_cpufrontka6_3650_cpubackk

Þar sem við getum ekki séð um margfaldara er hraða rútsins áfram. Já, en við Llano einingarnar er ekki hægt að festa tíðni PCI Express. Þetta þýðir að ekki er hægt að auka hraða strætósins sem ótímabundið þar sem rekstur PCI Express trefjarhlutanna (LAN, USB) getur fljótt orðið óáreiðanlegur. Ástandið er örugglega betra en fyrir Sandy Bridge örgjörva, en þú verður að vera tilbúinn fyrir stórt tuning sem mun þurfa alvarlegan uppörvun. Við fengum MHz 100 frá 140 1,56 auki MHz APU tilvísun spenna V (annað við getum aukið BIOS), sem leiðir gildi 3640 MHz hefur reynst stöðug það hefur komið upp vandamál. Það ætti að bæta við að þetta gildi var einnig aðeins í lagi ef stakur skjákort er notað, eins og í tilviki HD + hefur þegar 6530 10 MHz tuningnál strax "stafur til the brún af the skjár ímynd". Í öllum tilvikum, með 3640 MHz, gerðum við þær mælingar sem við gerðum á grunni til að sjá hversu mikið + 1 GHz er APU.

AMD A6-3650 örgjörva stilla á ASUS F1A75-V PRO móðurborðinu og stillingum þeirra:

cpuz_a6_tuning_idlecpuz_a6_tuning_load

AMD A6-3650 stilla í óhlaðnu ástandi AMD A6-3650 stillt í hleðsluástandi

cpuz_a6_tuning_ram47_szorzo_bug

ASUS F1A75-V PRO Tuned RAM stillingar margfeldisvillur fyrir Llano APUs

AMD A8-3850 örgjörva á GIGABYTE GA-A75-UD4H móðurborðinu og stillingum þeirra:

cpu_idle cpu_load

AMD A8-3850 örgjörvi affermdur AMD A8-3850 örgjörvi hlaðið

cpuz_cache cpuz_mb

CPU-Z skyndiminni og upplýsingar móðurborðsins

cpuz_ram

GIGABYTE GA-A75-UD4H RAM stillingar

gpuz_hd6550d gpucabs

AMD Radeon HD 6550D upplýsingar

AMD A8-3850 örgjörva á ASUS F1A75-V PRO móðurborðinu og stillingum þeirra:

cpuz_cpu_idle_asus cpuz_cpu_load_asus

AMD A8-3850 örgjörvi affermdur AMD A8-3850 örgjörvi hlaðið

cpuz_mb_asus cpuz_ram_asus

ASUS F1A75-V PRO upplýsingar og RAM stillingar

AMD Phenom II X4 970 Black Edition örgjörvi á ASUS F1A75-V PRO móðurborðinu og valkostum þeirra (3500 MHz):

970be_cpuz_idlek 970be_cpuz_loadk 970be_cpuz_mbk 970be_cpuz_ramk

AMD Phenom II X4 970 Black Edition örgjörvi á ASUS F1A75-V PRO móðurborðinu og valkostum þeirra (2900 MHz):

cpuz_970be_29_idlek cpuz_970be_29_loadk

Intel Core i7-2600k örgjörva á ASUS P8Z68-V PRO móðurborðinu og stillingum þeirra (2900 MHz):

cpuz_z68_cpu_alap_idle cpuz_z68_cpu_alap

cpuz_z68_ram

intel_igp_gpuz intel_igp_gpucaps

Intel HD Graphics 3000 (að hluta) upplýsingar

Intel Core i7-2600k örgjörvi á ASUS Maximus 4 Extreme móðurborðinu og valkostum þeirra (3300 MHz):

cpuz_2120_idlek cpuz_2120_loadk cpuz_2120_ramk

{jospagebreak_scroll title = AIDA64 minni aðgerðir, massa geymsla próf, orkunotkun, upphitun}

aida64

AIDA64 Extreme Edition 1.80 Minnihraði Mæling:

cachemem_a6-3650cachemem_a6_tuningk

AMD-A6 3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75 V-PRO-AMD A6 3650 APU OC (3640 MHz) + V-PRO ASUS F1A75

cachemem_gigak cachemem_asusk

AMD-A8 3850 APU + GIGABYTE GA-A75 UD4H A8 AMD-3850 APU + ASUS F1A75 V-PRO

cachemem_970be_29k cachemem_970Ek

AMD Phenom II VERA X4 970 2,9 + GHz AMD Phenom II EVO ASUS M5A97 X4 VERA 970 3,5 + GHz, ASUS EVO M5A97

cachemem_z68k cachemem_2120k

Core-i7 2600 2,9 GHz 4 / 4 + ASUS P8Z68 V-PRO-Core i7 2600 3,3 GHz 2 / 4 + ASUS Maximus 4

AIDA64 lesa próf föruneyti:

readtest_gigak readtest_asusk

AMD-A8 3850 APU + GIGABYTE GA-A75 UD4H A8 AMD-3850 APU + ASUS F1A75 V-PRO

readttestsuite_z68k readtestsuite_2120k

Core-i7 2600 2,9 GHz 4 / 4 + ASUS P8Z68 V-PRO-Core i7 2600 3,3 GHz 2 / 4 + ASUS Maximus 4

readtestsuite970beka6_readtestsuitek

AMD Phenom II 4 970 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO

Neysla og hlýnun:

a83850_hutes1k

Auðvitað gætum við ekki farið í stillingar án þess að vera prófuð til neyslu. Í fyrsta skrefið sem örgjörvinn eru bomar saman við kerfi samlaga teiknun aðeins, þar með A8-3850 var greint frá tveimur gerðum af grunnplötu, og Core i7-2600 er takmarkað 4 algerlega og 4 þráður (off HT án Turbo uppörvun) ASUS P8Z68 -V PRO borð. Gildin voru mæld með því að nota venjulegan rafmagnstengi sem hægt er að tengja í fals svo að þau geti enn litið til leiðbeiningar, frekar en rannsóknarstofu, nákvæmar mælingar.

graf_fogyasztas_igp_1

Þannig er hægt að bera saman báðar örgjörvarnar (jafnvel þó ekki beint samkeppnisaðilar) á sama fjölda kjarna og klukka, í báðum tilvikum með IGP. Jæja, AMD virðist hafa gert einhvers konar kraftaverk K12 við, því að við höfum séð við hlið A3 11-undirstaða kerfi lægri gildi á að hlaða inn ástandi, Blu-geisli spilun og 8Dmark3850 en Intel Sandy Bridge flaggskip flytjandi. Það er líklega mikið þakka þér fyrir Radeon HD 6550D, sem er vel knúið af orku og er miklu öflugri en HD grafík Intel Graphics 3000 á FurMark, -15 watt.

APU pappír A6-3650 100 tilheyra sama flokki watta TDP og A8-3850, en við vorum að búast að við munum hittast nokkuð hófsamari gildi, eins og í tilviki stóra bróður, A8-3850. Þetta Conjecture var staðfest snyrtilegur, eins og það er mælt með lægstu gildum í öllum þáttum A6-3650-nel. Munurinn miðað við meðaltal 10 vött myndast í kringum stærri Llanohoz, en FurMark Til dæmis fundust við enn stærri munur.

graf_fogyasztas_6970

Jákvæðu óvart hélt áfram, jafnvel þegar við settum Radeon HD 6790 stakur skjákort inn í kerfið - þá varð IGP-númerin óvirkt. Skipað ástand Llano var fær til að halda stöðu sinni, og í millitíðinni tengi Phenom II VERA X4 970 og 7-Core i2600 var líka lepipálta. Við AIDA64 hleðslu er restin af heiminum endurheimt - CPU algerlega er að verða gróft, og þetta endurspeglast nú þegar í mældum gildum. Góðu fréttirnar eru þær að 12-13-wattið, eftir að hafa séð Phenom II, gat unnið á sama klukku. Blu-Ray spilun, Athyglisvert, sett 3,3 2600 GHz rann M4E alveg stjórn, en á sama P2,9Z2 Pro-V var neytt eins lítið CPU 8 68 + GHz kjarna. Að sjálfsögðu í brennidepli í A8-en-3850 er hvorki framleiða slæmur gildi hér, ef ekki gríðarlega, en við náðum að halda áfram frá fyrri kynslóð, jafnvel þó að við vitum að næstum enginn munur á arkitektúr. Á einn af sviði var alveg 3DMark11, ótrúlega rykkjóttur 2,9 GHz quad-algerlega Phenom vann þetta númer. Undir FurMark glímir A8-3850 aftur, með minnstu orku sem 2,9k notar á 2600 GHz. Það er ekki á óvart að flestum X4 970 verður lokað frá netkerfinu.

Eftir að hafa vegið IGP, búist við Radeon HD 6790 til að sýna fram á minni orku samkvæmni. Þetta er hvernig það er, eins og í þessari prófun er það töluvert minna en A8-3850. Þessi mæling leiddi einnig í því að stilla og orkugjafar á altarinu neyslu eru alvarleg verð, þar sem á 3640 MHz, nema FurMark og Blu-ray, hljóp það alls staðar, svo það neytt mest orku.

stabilitytest_gigak

AMD A8-3850 APU

stabilitytesttemp_gigak

AMD A8-3850 APU

Eins og þú geta sjá, A8-3850 stuðningur hefur ekki enn vol fullkomið (við 9 gráðu í lágmarki), en það virðist að ef örgjörvinn var fær um að takast á við verkefni falið honum án verksmiðju húsgögn kælingu vandamál í kassanum, með því að nota hvers konar óstöðugleika er ekki af völdum án vandamála og gerði starf hennar nokkuð rólegur miðað við.

furmark_temp_gigak

A8-3850 + Radeon HD 6550D

The IGP skynjari er furðu lágt gildi miðlað til MSI Afterburner, í samræmi við áætlun lausagangi í Radeon HD6550D 11 leyti og á æfingu hlýja 43 gráðu. Ef síðari gildið er rétt þá er það annað lof, eins og að nota einfaldar verksmiðjukælir fyrir örgjörva meðan á prófinu stendur.

stabilitytest_avg_a63650k

AMD A6-3650 APU

stabilitytest_a63650k

AMD A6-3650 APU

temp_hd6530dk

AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D

Á A6-3650 var venjulegur Scythe kælirinn okkar smellt á APU þar sem þessi eining kom í "bakkaform". Álag og mæling AIDA64 var gerð á grunngildi meðan á eftirliti stendur. Þess vegna hafði Scythe monstrum í vandræðum með það og APU max 38 var hlýrra ef við gætum lesið það. MSI Afterburner var þegar í vandræðum með Radeon HD 6530D IGP, svo haltu áfram að fara aftur í hitastigsgögn meðan á seinni prófun stendur.

{jospagebreak_scroll title = Processor Force Measures}

Niðurstöður mælinga okkar:

rendering_process_by_ales_kotnik-d3a83ae

Örgjörvapróf:

Tilbúinn og aðrar mælingar

graf_superpi

SuperPi er tiltölulega gamalt og ekki of nútíma mælitæki, það getur aðeins séð einn þráð, en nýtur enn vinsælda svo það þarf ekki alltaf að vera ungfrú. Þetta forrit hefur verið mörg ár í sérgrein Intel örgjörvum, AMD módel yfirleitt koma úr virðulegur fjarlægð, og þetta er ekkert öðruvísi. Það er mikil munur á að keyra 1M, svo það er ekki að furða að stærsta 32M útreikningin brýtur í reitinn. Sandy Bridge líkön eru að berjast fyrir sérstakri deild, en meira áhugavert er Phenom II og A8-3850 APU mál með sama klukka hraði, því að í the langur hlaupa APU var fær til koma forverar mínum yfir 1 mínútum. Ljóst er að upphafsklukkan 970 BE er öðruvísi.

Síðan uppbyggingu A6-3650 nánast eins A8-3850-lykilstöðu, svo örgjörva afl í daglegu prófunum gert ráð fyrir að vera miklu hægar en orsök allra 300 MHz klukku munur. Fyrstu merki um þetta má sjá í Super Pi tengingu, en 1M reiknar um 2 sekúndur, óhagræði stærri. Sama gildir um 32M, auðvitað, í hlutföllum þess. Tuning, hins vegar, gaf vængi A6 og varð strax hraðasta APU, sem var vissulega ekki óvart fyrir 3640 MHz klukkuna. Það er athyglisvert að hafa í huga að 1M hafði ekki Phenom II með 32 GHz en ekki í 3,5M mælingunni.

graf_wpime

WPrime, eins og SuperPi, er útreikningsforrit, en það er hægt að nýta sér multi-core eða multi-threading. Það virðist einnig að akurinn stökk svolítið og furðu, Phenom II 970 BE kom fram í XEUMX MHz klukkuna. Hann fylgist með 3500 GHz með fjórum kjarna 2,9k. The A2600-8 APU szereplésének annyiból getur verið ánægð með að hann gæti unnið á sama klukku Phenomot niður aftur, jafnvel ef það er stór munur.

Með því að skipta yfir í wPrime, getum við treyst á stefna sem við gætum séð hjá Super Pi. Basic klukka örlítið hægari en 8 A3850-Tuning, þó bráðnun þýðingu færist áfram, þannig að ef neysla er sett fyrir alvarlegum órajelnövelést ekki svo mikilvægt, konur ættu APU okkur.

graf_fritz

Fritz 12 ekki lengur óþekkt gestur bók, skák program, innbyggður-í mælingu mát sem notar margfaldað sýnir utanaðkomandi benda á ábyrgð sem miðemingarinnar sinnum hraðar en 1 GHz Pentium III. Þessi mynd var líka að vinna fyrir sigri 4 4 og 2600-snittari kjarna, en 3,5 GHz Phenom tók hann langan tíma. The A8-3850 koma aftur formið til klukka til klukku rennur betur en Phenom II, en nú er ekki marktækur munur.

Fritz 12 í sjálfgefna klukka A6-3650-3 gæti slá i2120 á emumáló 2600 bara að setja burt, þó talsvert lægri en aðrir, þökk sé 2600 MHz Operating Frequency. Stillingin breytir trommuspil að ástandinu og vekur Llano barnið upp á verðlaunapallinn.

graf_truecrypt

Með TrueCrpyt getur þú treyst á AES dulkóðun. Jæja, þar sem 2600 vélbúnaður stuðning af þessu tagi rekstri, þannig að það var ekki á óvart að ég fór AMD er. Á bak við hlaupandi klukku merki 970 upprunalega Black Edition keyrir á sama klukku APU var einu sinni fær um að sigrast á, svo fleiri og fleiri virðast vera lágmarks ráð aukin afköst í CPU afl varðar.

Þar sem APD-forrit AMD eru ekki með AES-stuðning (eins og Sandy Bridge), geta þeir treyst eingöngu á kjarna og klukka. Svo er það ekki á óvart síðasta staðsetning A6-3650, en gráðu hennar er enn meira. Í samlagning, þetta APU ekki einu sinni flýta stilla, svo það var sterkur grunur um að það var ekki skýjað með forritinu.

graf_aida64

Í endanlegri útgáfu 64 AIDA1.8, hljópum við venjulega mælingarnar og niðurstöðurnar eru mjög fjölbreyttar. Undir Quenn, APU hefur tækifæri gegn Phenom sem vinnur á sama klukku, en það er hægt að vinna bug á því, segðu það hægt á venjulegum hætti. Photoworxx tekst ekki, A8-3850 er síðasta sæti. Hash var að sýna óvart styrk AMD einingar, kom til hafnar í 2 kjarna og HT 2600 illa einangrun á bak við, en samt setja er líka að vinna á 4 kjarna barinn AMD úr, sem var þá Phenom II X4 BE vinnur, APU er því hann skyggir að baki. Það er ekki mikill munur á VP8 og fagnaðarerindið er að Llano barnið geti sigrað Phenom. FPU Julia sýnir styrk Intel CPUs eftir Phenom á upphaflegu klukkunni, en APU vinnur aftur á sama tíðni og bætir því við að munurinn sé í lágmarki.

Á grunnklukkunni fær A6-3650 einnig rökrétt stig fyrir AIDA64 mælingarnar, bæði fyrir stóra bróður sinn og aðra einingar. Tuning á flestum stöðum kastar miklu á niðurstöðum sínum, til dæmis, Queens er í fararbroddi, en í Photoworxx er það einnig festa AMD einingin. Eina staðurinn þar sem kraftur overdrive sýndi ekki greinilega var FPU Julia mátin.

f1a75_tavolabbk

Rendering, kóðun, samþjöppun

graf_cbr10

Cinebench R10 er eldri útgáfan af vinsælum flutningsforritinu, en það er enn fullkomið, jafnvel í dag. Í fyrsta lagi skoðuðum við einnþráða verkið, fylgt eftir með mælingu með öllum trefjum. Byggingarhagkvæmni Intel CPUs er vel rekin hér, það er meira til að bæta AMD, kannski Bulldozer. Hins vegar virðist einnig gaman að sjá að K12 gat hraðað nokkuð samanborið við forvera sína. Þau tvö fest um kjarnann (Core i3-á-2120 leitast við að líkja eftir) að setja forstillingu getur sigrast á 2900 4 innfæddur MHz úr kjarna Phenomot HT í annarri prófun. Fyrsta A8-3850 getur bara slá hvað er gott um Phenom, en Sandy Bridge er líka hér.

Eins og prófunarforritið sýnir Cinebench R10 ókosti A6-3650 APU 300 MHz samanborið við A8-3850. Því miður þýðir þetta að þessi tala er líka hægur meðlimur svæðisins. Tuning hjálpar stöðu hennar mikið, með kjarnanum í þriðja sæti, meðan hún vinnur með öllum fræjum sem hún getur einnig staðið upp á verðlaunapallinn.

graf_cbr11

Cinbench R11.5 er nýjasta útgáfa þar sem mælingin er gerð með öllum kjarna og þræði. 4 2600 kjarninn og Phenom vera færist í burtu 970, 2,9 síðasta GHz snúa aftur barinn til APU. Tvær algerlega Sandy Bridge örgjörvarnar eru rústir af öllum andstæðingum sínum, að vísu háþrýstingur. Annað gott lið fyrir Llanon, það hefur verið nokkur framför hér.

Cinebench R11.5 sýnir sömu fyrirbæri og forvera hans. 2600 MHz klukku merki til upprunalegu A6-3650 þörf á enda vallarins, getur ekki staðið upp til samkeppni við aðra, sem 3640 MHz tíðni, þó enn og aftur kastar eining til þriðja sæti. Það sýnir einnig hversu mikilvægt það er fyrir AMD og viðskiptavini sína að mæla Llano módelin í hærri klukkuhlutfall.

graf_photoshopcs4

Í Photoshop prófinu var tíminn til að keyra tilbúinn handrit (dagatalframleiðandi) mældur með því að nota skeiðklukku og síðan saman niðurstöðurnar. Auðvitað, því minni tími sem aðgerðin stóð, því hraðar sem CPU gæti verið. Þetta mót styður einnig Intel, ferskt APU barurinn vinnur gegn Phenom, munurinn er mælanleg í tíundum, það er næstum óveruleg.

Adobe Photoshop forrit hafa lengi verið ekki í uppáhaldi hjá AMD örgjörvum, eins og sést í Scottish Run-up CS4. A6-3650 var u.þ.b. 2,5 sekúndur frá A8 og gerð 300 MHz mínus. Hann var óvart af fjölskyldumeðliminum og undirliggjandi Phenom, en hann hafði þegar hreint 0,2 frá stilltri útgáfu. Það er engin hætta á að takmarka Intel örgjörva.

graf_mediaespresso_cpu

Vídeó ummyndun er mikilvægur hluti af okkar próf, í þetta sinn með því að nota Cyberlink MediaEspresso mælt þannig að dulmáli 1080 upplausn, JVC HD myndavél skráð hráefni fyrir ýmsum sniðum, án þess að nota GPU hröðun, með öðrum orðum, að treysta eingöngu á CPU afli. Forritið getur nýtt sér getu multi-algerlega örgjörva, en það fellur ekki úr háum klukkuhraða heldur. Það er alveg ljóst að hvert snið getur blandað vel saman, en flestir 2600k með 4 kjarna. The A8-3850 varðar the botn lína er þessi sama klukka sem starfa félagi Phenom sigraði í hvert skipti sem stærri eða minni munur.

The vídeó ummyndun getu í þessu próf voru aðeins prófuð með CPU máttur. Hér líka, sýndi það væntanlega mynd af A6-3650 útliti, það er, þá nokkrar sekúndur á bak við 3850 frá, hvað það hefði verið annað. OC hefur einnig fært mikið af mat í eldhúsið, þannig að Phenom II X4 3,5 GHz hefur verið í alvarlegri samkeppni. Ólíkt GHz með 3,3-3 i2120 kappgirni aðeins tvö tilfelli af göllum sekúndu, en tvö tilfelli skýrt slá það.

graf_winrar

Með Winrarral höfum við náð til loka prófana sem sérstaklega prófa styrkleiki CPU. Dagskráin tekur kostur af multi-snittari kennsla framkvæmd, þannig að 2600 4 / 4 bragð wedged í milli ekki á óvart 2 / 4 970 setja á Phenom BE 3,5 2,9 GHz til GHz. Núverandi sterkasta meðlimur Llano vettvangsins hefur mistekist í þetta sinn, svo að hann gæti ekki sigrað Phenomot á sama tíðni.

Winrar hefur ótrúlega einföld og fljótleg mælitæki. "Það er ekki mikið að segja um það," en í þetta skiptið var það ekki eftir aftan vegna hefðarinnar. Tölurnar sýna venjulega myndina. Á grunnklukkunni rennur A6-3650 aftur á bak þegar + 1 GHz fer í þriðja sæti. Það er áhugavert að sjá að þó að það sé kostur á 140 MHz overdriven X4 Phenom II-melt, breytu sýndi gegn framleiðslu, stundum fá, stundum grafa.

f1a75_6790k

{jospagebreak_scroll title = Mælingar með Radeon HD 6850 stakur myndavél}

hd6790

3D mælingar með HD 6790

graf_vantage

Vantage Intel CPU var betri en árangurssporan, þar sem aðeins Phenom 970 BE er fær um að halda hraðanum, en aðeins 3500 MHz. 2900 MHz stillingar og APU niðurstöður eru mjög nálægt hver öðrum, næstum það sama. CPU stigið gefur nokkuð meiri upplýsingar um kraft miðstöðvarinnar. Þróunin er svipuð, því miður framleiðir APU þessa tíma að baki Phenom, sem er stillt á sama klukkuhraða, þó að munurinn hér sé hverfandi.

í skilmálar af flutningur skora 3DMark Vantage var meiriháttar backlog A6-3650 hefur líkti A8-3850 bjóða, hér er 300 MHz ókostir eru ekki eins mikilvæg bloodletting, Dehat þetta er bara próf program, the fleiri mikilvægur tölurnar og hver leikur sem þú við munum sjá FPS gildi.

graf_3dmark11

3DMark11 hefur einnig unnið með Intel örgjörvum, en meira um vert, hvað nýja APU sýnir. Samkeppni framleiðanda gæti ekki verið áfengi (þó að munurinn sé ekki mikill hér), en Phenom II X4 tókst vel með hanskunum og ekki aðeins við sömu notkunartíðni og upphaflega 600 MHz klukkuna.

Þessi hlutur lítur út eins og mynd af Vantage. Vettvangurinn er nokkuð nálægt hver öðrum og við getum greint frá nokkrum oddities. Í fyrsta lagi stóð mælingin til með minni árangri en grunnprófunin. Síðarnefndu gat tekist að vinna bug á Phenom, og hin ömmur fannst bara ekki sakna þess. Þrátt fyrir að það sé enginn munur, þá er engin leið fyrir Intel örgjörvana að komast þangað.

graf_heaven

Á Unigine himnum Benchmark 2.5 nóg VGA mörk sögunnar, en lítið lið tölugildi munur lesa út, samkvæmt sem A8-3850 APU gæti hraðar trifle að vera sama tíðni og Edition í Phenom II X4 970 Black, sem er annar strigula, en Stærsti styrkur þessa tíma var fulltrúi Intel örgjörva.

Þó að hlaupið hafi verið í himnum, höfum við aftur komist að því að stilla virkar ekki. Eða Catalyst 11.9 hefur þróast frá 11.6b, eða með OC var það ekki í lagi, ekki vitandi. Það er víst að forritið hafi gengið vel og án vandræða. Í himnaríki er grafíkin þó svo þung að hver miðlægur eining geti aðeins í lágmarki haft áhrif á tölurnar, eins og sjá má á myndinni hér fyrir ofan.

graf_crysis2

Næst munum við skipta yfir í leikinn. Jæja, Crysis 2 hefur reynst VGA takmörk eru einnig DX9 var enn mælt með sömu breytur, vegna þess að við vorum áhuga á hvort við getum notið góðs af mismunandi aðal einingar alvöru leik stillingu, sem CPU og einnig á svipaðan verði um 30 000 Ft AMD Radeon HD 6790 pörun lítur ekki illa, og þú getur miðað upplausn sem 1680 1050 × 's slíks korts, eða jafnvel fullur HD eins og heilbrigður. Crysis 2 enga miskunn á VGA, svo fullt háskerpu n það var enginn munur, því minni upplausn gæti hrósa Intel örgjörva 1 nýta alla FPS.

Því miður gætum við ekki breytt mælingarbreytunum þannig að VGA mörkin komu aftur í gildi með Crysis 2. Til að stilla og nýjustu Catalyst reikninginn gætum við skrifað 1 FPS Plus.

graf_dirt3_1

Í Dirt3 hefur svæðið byrjað að vera svolítið öðruvísi. 4 2600 algerlega er framan 2900 MHz, en A8-APU mun aðeins 3850 1 FPS, og gerði það sama gildi FPS 2600 3,3 GHz 2 / 4 stilling. Það er einnig uppörvandi að yfir Phenommal 2-3 képkockányi kostir geta kynna leyndardómur segja að Phenom 3,5 GHz hvers vegna það var hægari en 2,9 GHz.

Dirt3 hefur skilað kynþáttum betri. Á stöðluðu klukku var A6-3650 2 og 1 FPS vinstri út úr stærri APU, með Phenom sömu upplausn á minni upplausn en FULL HD hafði þegar verið rekinn. Það er athyglisvert að stilla af Phenom II X4 970 eða A6-3650 virkaði ekki. Intel örgjörvar fá einnig þetta númer.

graf_farcry2_1

Far Cry2 munur er tekin, svipað og að ræða stefið Dirt3. 2600 allt að fjórum algerlega og fjórum þræði, bundin aftan Llano APU lækkuð 2600 með kjarna einnig er á bak við Phenom bardaga, svo A8-3850 í húsinu núna, hann gæti unnið, sem getur verið hamingjusamur aftur.

Far Cry2, nema Sandy Brige á 2,9 GHz, akurinn er alveg nálægt, hraða APU er næstum því sama, en Phenomot hefur verið skolað. Overclocking klukkur virkaði ekki fyrir annaðhvort, og annaðhvort sama eða minna FPS.

graf_hawx2

Undir Hawx2 er svæðið ekki of brotið, en uppskriftin er ennþá. The Core-i3 2120 á að leitast við að líkja mörgum í að setja hlaupa K12 sem aftur gerir burtu með Phenommal ef aðeins 1-2 FPS allra mismuninn eins og heilbrigður. Í stuttu máli kemur fram að K12 byggir A8-3850 gæti flýtt lítillega miðað við Phenom II, sem í raun er ekki mikils virði, en meira en ekkert, og sérhver pínulítill fjársjóður FPS.

Hawx2 gildi eru nánast það sama. Það virðist sem á grundvelli A6-3650 miðans á bak við báðar upplausnirnar, væntanlega hefur klukkan verið ákveðið. Tuning hér hjálpar þér aðeins, en ekki næstum eins mikið og við gerðum ráð fyrir. Athyglisvert er að hærri upplausnin var meiri en búist var við. Í 1680 × 1050 var hægt að komast inn í Phenomot, en var enn á bak við aðra. Með því að skipta yfir í FULL HD, voru að minnsta kosti Phenomas barinn, með A8 og Sandy Bridge hættur á bak við 1 og 2 FPS.

ud4h_igpvelk

{jospagebreak_scroll title = Próf með samþættri grafík}

Radeon_6550d

Mælingar sem tengjast innbyggðri grafík:

Við höfum komið til spennandi áfanga Llano prófsins, þar sem getu Radeon HD 8D í A3850-6550 er undir athugun. Ekki málið alveg sanngjörn, eins öflugasta APU keppir í 30 000 Ft flokki í kring, en Core i7-2600 mun meira en tvöfalda eins mikið, þetta er áhugavert frá sjónarhóli að þessi Unnar sinni öflugur Intel HD Graphics 3000 name nemandi IGP virkar, en Sandy Bridge einingar sem eru í boði á A8-3850 verðbilinu eru fáanlegar með HD 2000 IGP. Hins vegar, eins fljótt og við sjáum niðurstöðurnar, þá er sú staðreynd að Radeon HD 6550D er nánast sama hvað Intel IGP þarf að takast á við.

Við höfum komið til að sjá samþættar grafíkmælingarnar og nú getum við séð hvað Radeon HD 6530D er fær um með stóru skjánum, þ.e. HD 6550D og Intel HD Graphics 3000. Auðvitað, á rökréttan hátt, er hægt að draga myndina sem verður máluð á, en steypu tölurnar eru aldrei þekktar. Mælingarnar voru fyrst gerðar með því að nota venjulega 1600 MHz RAM klukku hraða og síðan Catalyst. Við setjum síðan nýjustu WHQL bílstjóri og við endurtekum prófana. Að lokum höfum við aukið RAM tíðni til 1866 MHz, og við gerðum röð.

graf_vantage_igp

Í 3DMark Vantage gefur Radeon HD 6550D þér fljótlegt yfirlit yfir hvaða tré var skorið úr. Í CPU stiginu geta jafnvel Sandy Bridge örgjörvar vistað Intel IGP, en árangurssporinn og GPU-skora sýna skýr merki um að þessi baráttan muni vera erfiðast að berjast í versta falli. Radeon 6650D fékk um tvöfalt fleiri stig en HD Graphics 3000.

Undir GPU og P stig, sem er áhugavert fyrir okkur núna. Eins og búist er við, er HD 6530D milli HD 6550D og HD 3000 einhvers staðar í miðjunni, svo það er örugglega öflugri í HD 3000 en Radeon.

graf_3dmark11_igp

3DMark11 í HD Graphics 11 var ekki vegna þess að við gátum til að fela í helstu kröfum DirectX10.1 er (Intel IGP er það ekki líka eftirbátur í tilefni af DX3000), HD 6790 stökk á sinn stað. 6550 skráð með IGP var neitun jafningi fyrir samkeppni, en ekki til að ákvarða hlutfall af gagnslaus úrslitum. Undir Performance Profile HD ~ 6790 2,8 getur treyst sinnum hærri einkunn. Miðað við þá staðreynd að HD 6790 30 000 a HUF stakur stjórnandi, HD6550D er samþætt eining, og örgjörva er heill pakki 30 000 Ft, skoðað frá þessari IGP er ekki slæmt niðurstöðu.

3DMark11 í HD Graphics 11 var ekki vegna þess að við gátum til að fela í helstu kröfum DirectX10.1 er (Intel IGP er það ekki líka eftirbátur í tilefni af DX3000), HD 6790 stökk á sinn stað. Skora hans er bara áhugavert gildi, áherslan er lögð á tvö IGP. HD 6530D 30-35% hægar en eldri bróðir þinn. Nýlegri Catalyst var minna, því hraðar minni átti að gegna hlutverki.

graf_mediaespresso_gpu_1

Vídeó ummyndunarmælingar hafa þegar verið gerðar með því að nota aðeins CPU algerlega, auðvitað gat GPU hröðunarprófið ekki verið skilið út heldur. 2600k var mældur á 2,9 GHz með 4 kjarna / 4 þrástillingunni með innbyggðu IGP, en aðrar stillingar voru í samræmi við HD 6790. Það virðist sem að umbreyta til DivX er stór uppáhald hjá Intel HD Graphics 3000 (sem raunverulega leikur stórt hlutverk í Intel Quick Sync Video Integrated Decoding Unit samlaga í örgjörvunni) vegna þess að það hefur hræðilega truflað Radeons. Það er gott að A8-3850 komi næst með HD6550D, sem gæti virkað betur en Phenom + 6790 og 2600k + 6790 pörin. HD grafík 3000 tekur einnig frumstæða WMV kóðunina. 6550D lítur ekki svo björt út fyrir eitthvað hér og sleppur til enda svæðisins. Því miður hefur þetta form verið vísað til m2ts og h.264, en við höfum tilfinningu að hugbúnaður stuðningur við Llanot sé ekki enn fullkominn og framtíðarleiðrétting og frammistöðuaðgerðir eru mögulegar.

Á sviði vídeókóðunar, 6530D hefur framleitt áhugaverða hluti, það kann að hafa verið eftir fyrri mælingu og hafa flaunted stuðning hugbúnaðarins. DivX og WMV kóðun, þetta er samt ekki séð einkenni um fyrri hraðar en HD 6790 og 6550 aðeins til og frá HD 3000 komast út, en seinni þarf að vera síðasta sæti skyndilega. Óvart kemur með m2ts og h.264 kóðun. leiða til PS3 út til næstum helmingi tíma, svo sem HD 6550, heldur einnig fyrir h.264 mætti ​​koma næstum 70 sekúndur. Til einskis er mikil þörf fyrir áframhaldandi þróun umsókna og diska á þessu sviði.

graf_avp_igp

Alien móti Predator horfði á hvernig leikurinn gæti verið spilaður með Radeon IGP. Viðmiðunarforritið er mjög sterkur, DX11-virkur vettvangur, að sjálfsögðu þarftu að slökkva á halla og öðrum aukahlutum fyrir leikjanlegt stig hjá IGP. Með miðlungs smáatriðum, lægri upplausn, eru mörkin enn tiltæk til að spila, en í heild sinni er AvP stór áskorun fyrir Radeon HD6550D.

Í AvP, vegna DX11, gætu aðeins tveir APU IGPs keppt við hvert annað. Smærri Radeon ókostur, eftir því sem upplausnin 10-25% er, flýtti nýrri drifinu og hraðar minni gæti ekki raunverulega. Í öllum tilvikum, við litla upplausn, var gameplay nálægt leikmöguleika, jafnvel með 6530D.

graf_bc2_igp

Í vígvellinum: Bad Company 2, Intel HD Graphics 3000 hefur skilað, auðvitað, var hann fær um að framkvæma verkefni aðeins með DX10.1 þekkingu. Þetta er á endanum ekki mikið vatn truflun, því að Radeon HD 6550 miklu sterkari kostur er nærri háu stigi leiksins er 1280 1024 × 's ályktunum öllum upplausnum. 1680 × 1050-en hefur verið mikið slides undir 30 FPS, en það er ekki hægt að gera á móti henni, vegna þess að við erum að tala um samþætt eining, sem er alvarlegt FPS var að keyra bara hár gæði og upplausn, það er nóg bara að líta á HD 3000 13 FPS hylki.

Með slæmt fyrirtæki 2 gæti HD grafík 3000 verið aftur, en DX11 hlutar voru hunsaðar. Fyrir lausn Intel er HD 6530D greinilega hraðar, með 6550D á bak við 27-36-35%. Með minni Radeon virðist þessi leikur bara vera að spila á minnstu upplausn. Það felur einnig í sér þá staðreynd að IGP virkaði ekki raunverulega af hraðari akstri eða hraðari minni.

graf_crysis2_igp_1

Þrátt fyrir Crysis 2, þrátt fyrir DX9 stillingu, var gert ráð fyrir að IGP myndi falla, en það var góð leið til að mæla muninn á núverandi styrk Intel og AMD's öflugasta IGP. Þó að þú getir ekki spilað stig með þessum stillingum er ljóst að Radeon er miklu sterkari andstæðingur.

Í tengslum við Kristall 2 við grun um að mikil vegg verður óheppilegt fyrir IGPs, en örugglega áhugavert með mælingum sem gerðar eru, þar sem þeir sáu kraftaverk en Radeon HD 6530. The 1280 × 1024 hefur verið högg af Catalyst 11.9, en það hefur einnig náð 1866 MHz RAM. Sama gildir um hæsta upplausnina. Því miður er staðreyndin óbreytt er sú staðreynd að þessi leikur er nokkuð fær um að veita samfellda mynd af IGP upp koma í 1024 768 ×, en það væri synd gegn hvers galla gagnrýnd fyrir samþætt eining.

graf_dirt3_igp_1

Áberandi með Dirt3 mal nokkuð vel elboldogultak GPU, jafnvel minnstu upplausn Intel IGP er framleitt þykjast niðurstöðu, á sama stað HD 6550 50 FPS var fær um að kreista sig. Ályktunin eykur kraft neytt 3000 HD, HD, þó þola 6550, 1680 gæti flogið á Dirt1050 í miklum gæðum, jafnvel meira en FPS × 30 3 var að ljómandi sýningar frá APU.

Í Dirt3 var svolítið óvart veikari HD 6530D, þar sem aðeins fáir FPSs náðu HD Graphics 3000. Athugaðu hins vegar að Radeon er DX11 hæfur fyrirmynd, en kjarnain í Sandy Bridge getur aðeins keyrt í DX10.1 ham. En í þessum titli var stóra bróðirinn verulega á baki, 12-10-9 FPS munurinn, sem er 31-35-39%. Hin nýja drif og hraðari vinnsluminni gat ekki lagað ástandið.

graf_fc2_igp_1

Það var ekki að undra miðað við áður séð að Far Cry 2 færði einnig Radeon reglu, sem gæti þarna til að vera í 30 fps er draumur takmörk, lægri upplausn og nóg af ofangreindu, en HD Graphics 3000 hefur 1024 × 768 var ekki þú getur tekið þennan leik sem er nokkuð gamall. Ef væntanlegur vél okkar kemur með A8-3850 APU, getur þú treyst á að spila Far Cry 2 ef þú vilt spila það.

Far Cry 2 er ekki lengur kjúklingur til staðar, hlaupa í DX10 ham. Hér hefur 6530D tekið afgerandi bylting fyrir lausn Intel, en "virðingarhæfni" fyrir 6550D hefur einnig verið sýnd, sem kallast máttur munur sem nafn hans. 10-8-7 FPS munurinn er ekki lítið hlutfall af 27-28-30%. Hin nýja drif og 1866 MHz voru einnig árangurslaus hér.

hawx2_igp_1

A stykki af línurit 28 kom síðasta meðlim HAWX með 2. Þetta berjast flughermir er mjög vel bjartsýni, nútíma hugbúnaður, eins og sést af þeirri staðreynd að áberandi með öllum IGP er fær um að spila öllum stigum upplausn. The HD 3000 byggt á FPS-s nærri nóg til að Radeon HD 6550 bjóða, en þetta er aðeins mögulegt vegna þess DX9 hljóp viðmið háttur, en 6550 notað þekkingu DX11 er, og enn 37 FPS gætu sjálf högg á 1680 × 1050. Bravó A8-3850 APU!

Klára netfangið Hawx 2, aftur í tengslum við þar sem það ætti að vera tekið fram að Intel HD Graphics Radeon 3000 aftur frábrugðin því hvernig hann hljóp DX9 aðeins viðmið sem hægt er að sjá greinilega í niðurstöðum. The Radeons hafa unnið með DX11, telexing, og svo voru muddy HD 6530D, sem gæti jafnvel 1680 FPS á 1050 × 29. Hins vegar Catalyst sýndi engar frammistöðu árangur, og við gætum skrifað hámarks 1 FPS fyrir hraðari minni reikninginn. Tími 6550D fyrir 28 er 30.

{jospagebreak_scroll title = Samantekt, endurskoðun}

Yfirlit, endurskoðun - A8-3850 APU

a83850_foglalatban1k

Aftur, við erum líka hræðilega langur próf, AMD Llano vettvang og APU A8-3850 venjulega gaf lexíu, því margt þarf að rannsaka, sem við reyndum að mæta verkfærum. Með því að sleppa þessari fjölskyldu, endaði langur tími með AMD og fusionartíminn byrjar í raun. Þessar APU er ekki hægt að líta á sem nýtt í kjarna örgjörva vegna þess að þau eru endurskoðuð Stars fræ, þrátt fyrir nafnið K12. Þetta reyndist vera próf á örgjörvastyrk, en sem betur fer var "endurbætt" einkunnin einnig birt í niðurstöðunum. The A8-3850 hámarki núverandi eftirspurn, það inniheldur öflugasta skjákort, Radeon HD var 6550, 2900 MHz klukka hraði, sem ekki er hægt að aukin Turbo Core útgáfa, þar sem þetta líkan tekur ekki þennan möguleika.

a83850_foglalatban2k

Til að tengja okkar að miðað við forvera hennar, notuðum við Phenom II X4 970 Black Edition örgjörva, sem vó upprunalegu 3500 MHz klukku merki og 2900 MHz tíðni, sem er ekki það sama og A8-3850 klukka merki. meirihluti mælinga CPU komist að APU flutningur er bætt saman við Phenom II, stundum meira, nokkrum sinnum meira smátt, en þú getur talað við skýr framför. Þessi þróun var einnig einkenni 3D forrita og gaming, 1-2 FPS plús. Í þessu sambandi, frekar jákvæðum huga, almennt neysla hefur minnkað lítillega, úr A8-3850 njóta sérstaklega mikilvægt skref í að hlaða inn ástandi, allar þessar breytingar og geta stuðlað að velgengni þinni.

f1a75_igpvelk

Auðvitað, sem CPU, gerðum við ekki von á of mikið af þessu líkani vegna þess að við vissum að það væri ekki enn fulltrúi nýja arkitektúrsins, en AMD virtist hafa gert það sem það gæti. The raunverulegur vopn Llano, auðvitað, er það ekki, en samþætt, Redwood byggt grafísku algerlega, sem reyndist vera frábær samsvörun við endurskoðaða stjörnukjarna. Það er satt að við í A8-3850 en bara Radeon HD 6550 sýndi hæfileika, en allir gætu séð af niðurstöðum að samlaga teiknun fulltrúar slíkra krafta aldrei hitta þig, en sú staðreynd að það er að lokum framkvæmd forritanlegur flatbrauð í sundurleita hátt, er sérstakt ánægja og mjög uppörvandi fyrir framtíðina. Við erum að vinna í miklum samþættingu og AMD hefur komið á markað með árangursríka vöru. Svæðið af stakur skjákort er minnkandi og verulegt hlutfall af kaupendum hefur nóg tölvuafl, svo sem HD 6550D.

ud4h_6790k

Tilkoma APU er eru útrýming the þörf til að kaupa sérstakt skjákort, þú þarft ekki afkastamikil, APU, a FM1 móðurborðinu fals og sumir minni og við höfum nú þegar búið grunn fyrir tölvuna okkar. AMD hugsaði einnig um þá sem vilja halda áfram á HD 6550D stigi síðar. Það fer án þess að segja að móðurborðinu gegnum PCI Express rútu lent stakur kort geta unnið, en þú getur nálgast það í gegnum AMD Dual Graphics til sofandi aukaaflstöð í GPU ekki velt ónotaða, en tveir vélbúnaður összedolgozzon, þannig að auka sameiginlega afl í 3D árangur. Til að gera þetta, allt sem þú þarft að gera er að kaupa A-röð APU og rétt tegund af stakur Radeon. Fyrrum getur verið A8 líkan HD 6650 með, eða einhver A6 HD 6530-Cal, málið er að þetta Radeon HD 6670 / 6570 / 6450 einn af hlutdeildarfélaginu, og þú getur virkjað Dual Graphics, sem er einnig fæðingu nýjum nöfnum fyrirmynd, allt það Einfaldast er hægt að skýra í eftirfarandi töflu.

dualgraphics_parok

Afkoma IGP getur því verulega aukist með litlum fyrirhöfn og smá varfærni. Auðvitað er hægt að nota öflugri stakur kort, svo sem Radeon HD 6970 var, en það var sofandi APU IGP hlökkum til mánaðar löng óvirka, og þannig missa alvöru kosti þess APU samanburði við hefðbundin örgjörva. AMD því vandlega dreymt um smáatriði þú fylgir öruggt ráðstafanir til að láta markaðinn Lynx og Sabine pallur og ef þú ert nú tákna stærstu máttur CPU og ekki, en samþættar örgjörva grafík í báðum mörkuðum, verulega undan Intel HD Graphics 2000 og HD grafík 3000 módel. Auðvitað er velgengni góðrar vélbúnaðar ekki einu sinni viss í augnablikinu, svo mikið veltur á verðinu. Á undanförnum árum höfum við verið vanir að AMD sé ekki fyrir vonbrigðum með kaupverði.

Öflugasta eining í prófuninni er A8-3850, þetta Hnefaleikar útgáfa nú undir 30 000 USD, seldi Gross 29 000 HUF, sem við fáum árangur um það bil 15 000 HUF stakur kortsins auk fjögurra innfæddur CPU algerlega eins IGP. Þess vegna getum við fengið um það bil einn Core i3-2120 fyrir peningana á Intel. Meðan á mælingu stendur að CPU reynt að líkja eftir 2600 með þannig að slökkva eitthvað af 2 kjarna, klukkan er stillt 3300 MHz frá HT er snúið til vinstri, þannig að undanskildum háskólastigi skyndiminni og HD 3000 var Við tókst að framkvæma mælingarnar með sömu breytur. Frá þessum er hægt að álykta að Core-i3 2120 - gjörva - yfirleitt nokkru meiri en A8-3850, en þetta er mjög háð tilteknu endanlegri notkun.

a83850_hutes2k

Ef við berum tveggja örgjörva grafík lausn, APU Radeon HD 6550-je þvo burt á sviði með Intel HD Graphics 2000 og 3000 l l eins og heilbrigður. Við álagsskilyrði er Sandy Bridge enn betra, svo við verðum að íhuga það áður en við kaupum. Ef við þurfum nútíma og sterka IGP, þá skulum við líta vel á Fusion og velja A8-3850. Ef IGP er ekki mikilvægt, en meira CPU máttur er þörf, getur verið að við halda áfram á betri-Core i3 2120 hlaupa, en kannski getum við valið á milli quad-algerlega Phenomok. Því miður A6-3650 ekki verið hér, en það virðist lítið í réttu hlutfalli við A24-000 8 3850 HUF upphæð ~ 29 000 HUF kaupverðs byggt á fyrirliggjandi upplýsingum, ef við byggð árangri muninn á þessum tveimur gerðum, there mega vera sumir Leiðrétting frá AMD, ef kraftur nýjungar fer svolítið.

Við hlökkum til að sjá hvað salan verður eftir nokkra mánuði og AMD vélin mun ekki hætta. Útliti Bulldozer er afgerandi einn, margir sem búast mikið. Hvað sem verður, það er víst að á næsta ári verður pallurinn uppfærður, Trinity kóðaheiti. Þetta mun byggjast á einingum sem byggja á bulldozer (einingar) og IGP verður orðrómur um að vera Barts og Cayman fusion, þannig að það er ekki vafasamt að örgjörvinn vinnsluorku og grafíkstyrkur APUs muni halda áfram að vaxa , sem verður afleiðing af glæný, nútíma arkitektúr.

a83850_boxk

Í millitíðinni er það gott ráð fyrir þá sem koma inn í skrifborð APU líkan. Þar sem IGP er gefið frá kerfi minni og Radeon bandbreiddin er mikil hungur getum við gert mikið af hagnaði með því að byggja upp hratt DDR3 einingar í kerfið okkar. Fyrir 1333 MHz RAM, vertu viss um að gleyma því að ef þú vilt góða ættirðu ekki að gefa undir 1600 MHz. Hins vegar, ef þú ert með ramma, færðu meira 1866 MHz eða hraðar minni, og þú verður þakklátur fyrir litla Radeon sleppa í APU. Sem betur fer, með tilliti til núverandi minniverðs, er þetta ekki lengur milljón fjárfesting.

F1A75-V PRO_3D-productk

Við höfum séð fullt af hlutum um A8-3850 og Llanto, en að minnsta kosti eins mörg atriði eftir af greininni. Ástæðan fyrir þessu var að APU gæti aðeins eytt aðeins 2,5 daga með okkur, þannig að tíminn sem er til staðar og fjöldi viðbótarbúnaðar var endanleg. Burtséð frá þessu, erum við fullviss um að við getum svarað mikilvægustu spurningum og eftir að hafa lesið þessa grein geta allir samþykkt álit um APU AMD og ákveðið kaupin.

ud4h_boxk

Auðvitað gæti þetta próf ekki verið gert án hjálpar samstarfsaðila okkar. GIGABYTE GA-A75-UD4H og ASUS F1A75-V Pro eru bæði stöðugar og áreiðanlegar. Ef végignyálazzuk gröf, getur þú séð að mjög lítil gráðu F1A75-V Pro var hraðari en pínulítill, bara eins og Intel stjórnum fyrir mismun, því eins og Intel PCH, svo AMD á FCH en það er lítið að vera fær um að ganga í frammistöðu þar sem næstum allt er í CPU og APU. Tvær gerðir eru mjög svipaðar 30 000 Ft ef þú ert að leita að Socket FM1 móðurborðinu með samruna byggingu, getum við boðið þér allt.

Uppfærsla: Samantekt, endurskoðun - A6-3650 APU

Tveimur mánuðum liðnum hafa liðin frá því að skrifað var á A8-3850. Síðan þá hefur mikið gerst, mikið hefur breyst. Því miður, er afrakstur Llano örgjörvum er enn ekki raunverulegur hlutur, APU er lítið út af markaðnum, auk framleiðslu línum við ættum líka að deila jarðýtu Nú módel. Að auki, í skilmálar af innlendum samskiptum, er forint aftur hræðilegt veikleiki. Í þessum aðstæðum, niðurstaðan var sú að tveir mánuðir síðan hann lýsti dóm og verð varðar bæði dag því miður er ekki satt, vegna þess að A8-3850 og 6-A3650 hefur verið mikil hækkun á verði. Á þeim tíma sem það var selt í kringum A8-toppur líkan af HUF 3850 29-30 þúsund, í dag þessi upphæð hefur verið aukið til HUF 38 000, 30 prósent minna en vörurnar verða dýrari. Nú ætlum við að komast að því að A6-3650 er nánast sú sama og 28-30 fyrir þúsundir dollara í tvo mánuði. Óþarfur að segja, þetta er örugglega ekki raunin fyrir viðskiptavini eða AMD. Skulum líta á verð á samkeppni Intel módel! The 3,1 GHz Core i3-2100 hefur ma A6-3650-Nel, þ.e. leyft heim um 28 000 forints. Því hærra hraði MHz í 200, þ.e. próf með 2600 3,3 GHz Core herma i3 mun kosta nokkur þúsund 2120, 31 000 HUF hæð getur nú verið elskendur vilja finna. Aðstandendur hraðast GHz Core i3,4 3-2130, 35 000 sem forints þetta 100 MHz, segjum, er ekki viss um að þetta sé þess virði að auka peninga.

a6_3650_konfigk

Ef þú ert sérstaklega að tala um A6-3650 frá, það má segja að níu - gæti verið hraðari miðað við Core i3-2120 kappgirni eina próf á meðan út á HD 6790 setja 3 og prófanir á sjö tilvikum - rannsóknarverkefni örgjörva afl húfa burt og á sama tíma nær jafntefli. Að auki, oft afgerandi munur, sem við teljum að Core hefði sýnt honum á mjög svipuðu verði gegn i3-2100. Þó að við gætum ekki verið gerðar vegna kappgirni alveg nákvæmar mælingar, amk góður fréttir er þessi neysla að vera fær um að keppa við þessar Sandy Bridge gerðum, að minnsta kosti við sýndum að þrátt fyrir hærri tölur frá 35 vött TDP deild. Í heild sinni erum við ennþá í stakk búið til að takast á við A8-3850 áður. APU er aðeins þess virði að kaupa ef felst Radeon grafík algerlega raunverulega þörf og í raun mun nota, annað hvort eitt sér eða Dual Graphics lausn. Radeon IGP + K12 tvöfaldar móti Sandy Bridge HD + 2000 / 3000 tvöfaldar algera samkeppni styrk og leysa og 3 aðlaðandi AMD og tækni þróun stigi. Hins vegar, ef þú þarft ekki að koma aftur IGP, er það ekki besti kosturinn til að veita fjárfestingar í APU, vegna hvers framleiðanda innan og öflug lína Intel miðstöð við getum fengið sömu upphæð af peningum.

a6_3650_foglalatbank

Að auki hefur Catalyst 11.6b móti 11.9 drifbúnaðinn skilað minna en búist var við og við gerðum oft ekki von á mismun. Við vonum að næstu Catalysts verði flýtt í APU með svefnlyfjum. Líkur var reynsla er 1866 MHz minningar, bókin getur gert smá auka í reikningum sínum, en ekki gleyma að helsta mæling var ekki 1333 MHz, en 1600 MHz með vinnsluminni með, þannig að auka Tíðnisvið er aðeins 266 MHz, og seinkunin jókst úr CL8 til CL9. Staðreyndin er sú að ekki er mikill munur á 1600 og 1866 MHz, og við gætum hafa skráð verulegan mun í samanburði við 1333 MHz. The A6-3650 sem APU, mér fannst það almennt, og ef samþætt grafikás, vélin inniheldur einnig allt sem þú vilt að byggja upp, sem veitt tilvikum getur jafnvel verið játszogatni, það er bara eins og A8-3850 var A6-3650 var við getum boðið það. Þegar litið er á vöruna sem örgjörva og sjá núverandi lager og núverandi verð, viljum við frekar segja að við líkaði það og hlakka til hvernig næstu mánuðir munu þróast. Við erum fullviss um að ný kynslóð af Trinity kóða sem nefnist á næsta ári verði meira en bara fyrsta röð módelanna.



szerkesztoi_ajanlat

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro

tetszett_kicsi

AMD A8-3650 APU

Ég ætla að setja Lance Lance rólega og ég hvílist eftir langan próf, en í fyrsta lagi verð ég að þakka Med1on og Huskydog um hjálp þeirra við að skrifa þessa grein og samstarfsaðilar okkar geta ekki saknað takkanna:

AMD A8-3850 APU og GA-A75-UD4H móðurborðið eru Innlendar sýningar GIGABYTE meðan F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro og M5A97 EVO móðurborðin eru ASUS Home Representation tryggt fyrir próf okkar, takk!

AMD A6-3650 APU er AMD hefur gert það aðgengilegt fyrir okkur, takk!

Greinin var skrifuð af Zoltán Mihics (med1on) og Gábor Pintér (gabi123)


Eftirfarandi stuðningsmenn eru þakklátur fyrir stöðugum prófunarhlutum okkar í þessari grein: