Kipróbáltuk a Bulldozert: FX-8150 és három 990FX-es alaplap a tesztpadon
Tesztprogramok, tesztkonfigurációk, fogyasztás és melegedés
A mérések során használt alkalmazások:
- CPU-Z 1.58-1.59
- AIDA64 2.00.1720 béta
- Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Engineer Standard x86
- TrueCrypt 7.1
- Fritz Chess Benchmark 12
- Winrar 4.10 béta 3 x64
- 7-ZIP 7.22 béta x64
- Super Pi mod 1.5XS
- wPrime 2.04
- Cinebench R10 x64
- Cinebench R11.5 x64
- POV-Ray RC3 x64
- Luxmark 1.0
- Photoshop CS4 11.0.1
- X264 HD Benchmark 4.0
- dBpoweramp Music Converter
- MediaEspresso 6.5.2119_41281
- 3DMark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.0
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
- Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark tool 1.0.1.13
- F1 2011
- Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmark tool 1.0.0.1
Tesztkonfigurációk jellemzői és beállításai
AMD FX-8150 +Crosshair V Formula:
AMD FX-8150 terheletlen, Super Pi-vel terhelt (egyszálú) és Fritz-cel terhelt (többszálú) állapotban, valamint a RAM beállításai
AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + tuning:
CPU és RAM információk
Tudomásunk szerint a hazai médiákhoz egyetlen FX-8150 CPU érkezett, és ez járta körbe a különféle szerkesztőségeket. Viszonylag lelkesen fogtunk volna bele a tuningba, ha nem pillantottuk volna meg az egyik konkurenciánál az ott tapasztaltakat a túlhajtással kapcsolatban. Ott 4600 MHz-ig jutott a dolog. Átböngésztük több külföldi oldal tapasztalatait is, ennek megfelelően az energiagazdálkodási funkciókat, és a TDP-limitert kikapcsoltuk, de sajnos mi sem tudtunk tovább jutni, sőt. A tuning során csak a szorzót növeltük, de még így sem sikerült 4515 MHz felett stabillá varázsolni a rendszert. Meglepő módon ez is csak úgy sikerült, hogy a feszültséget nem növeltük, hanem csökkentettük, egészen 1,375 V-ig a BIOS-ban. Hiába próbálkoztunk ennél magasabb értékekkel, egészen 1,41 V-ig, a magasabb üzemfeszültség mindig csak instabilitást eredményezett. Tegyük hozzá, a nálunk járt FX-8150 egy korai példány, bízunk benne, hogy a boltok polcaira kerülők kedvezőbb jellemzőkkel rendelkeznek.
AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:
CPU és RAM információk
AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:
CPU és RAM információk
AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:
AMD Phenom II X4 970 BE terheletlen és terhelt állapotban, valamint a RAM beállításai
Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:
Intel Core i5-2500K terheletlen, Super Pi-vel terhelt (egyszálú) és Fritz-cel terhelt (többszálú) állapotban, valamint a RAM beállításai
Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:
Intel Core i7-2600K terheletlen, Super Pi-vel terhelt (egyszálú) és Fritz-cel terhelt (többszálú) állapotban, valamint a RAM beállításai
Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:
Intel Core i7-980X terheletlen, Super Pi-vel terhelt (egyszálú) és Fritz-cel terhelt (többszálú) állapotban, valamint a RAM beállításai
Fogyasztás:
Lássuk a “rettegett” fogyasztást! Ha végignézünk a számokon, akkor azt láthatjuk, hogy az FX-8150 alapórajelen, az energiagazdálkodási funkciókkal az oldalán nem nevezhető horrorisztikusnak az éhség kapcsán. Terheletlen állapotban ő kérte a legkevesebbet, és Blu-ray lejátszás során is csak néhány wattal evett többet, mint a két Sandy Bridge CPU. Az AIDA64 során már jobban kimutatta a foga fehérjét, és a mezőny tagjai közül a legtöbb energiát emésztette fel, a Sandy Bridge modellekhez képest nagy mértékű különbséggel. Furmark esetén nem volt ennyire vészes a helyzet: bár a Phenom után az FX-8150 fogyasztotta a legtöbbet, a Sandy Bridge-ekhez képest 15-25 watt volt az eltérés. A tuningolt fogyasztási adatokat jobb nem is részletezni, jól láthatjuk mi történik akkor, ha kioldjuk a szörnyeteg láncait (kikapcsoljuk a korlátozásokat és az energiagazdálkodást), és szabadjára engedjük az étvágyát.
Melegedés:
Az AMD FX-8150 hőtermelési jellemzőit az ASUS Crosshair V Formula lapban vizsgáltuk:
Első körben alapbeállításokkal, minden energiagazdálkodási funkciót bekapcsolva hagyva végeztük a megfigyelést. Az FX-8150 CPU-t az AIDA64 segítségével 30 percen keresztül terheltük, majd hagytuk visszahűlni. A terhelés során a processzor összhőmérséklete 59 celsius fokig, míg a magoké 48 celsius fokig emelkedett, amik nem tűnnek barátságtalan értéknek, de az FX processzorok kapcsán már köztudott, hogy nem szeretik a magas hőmérsékletet, 60 fokig lehet azt mondani, hogy megfelelő körülmények között működnek. Ezt ugyan sikerült tartani, de egy Scythe Ninja 2 Rev B-vel, ami bizony nem mondható egy átlagos és olcsó hűtésnek, így felmerül a kérdés, mi történik, ha egy néhány ezer forintos coolert pattintunk fel az FX-8150-re. Nos, ezt nem tudjuk, de nem kizárt, hogy gond adódhat egy hosszabb, minden magot érintő terhelés során.
Ezt látva kicsit félve eresztettük rá a terhelést a CPU-ra a tuningolt állapotban, hiszen tudtuk, nem fogunk beleférni a limitbe. A terhelés közben a hőfok egészen 79-ig kúszott fel, az összértéket és az egyes magokat tekintve egyaránt. Ez bizony már bőven kicsúszik az ajánlott értékből, így ha hűtésünk nem megfelelő, inkább mondjunk le a tartós tuningról, mintsem kínozzuk egységünket. A gond az, hogy a Ninja 2 Rev B nem egy gyenge modell, habár ma már nem a csúcs, a legújabb termékek sem képesek hatalmas különbséggel megverni, így mi ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy ha egy FX-8150-et tartós tuninggal szeretnénk használni, nagy valószínűséggel vízhűtésre lenne szükségünk. Ezt a tényt az AMD nálunk már jóval hamarabb felismerte, valószínűleg ezért döntött úgy, hogy az FX-8150-et egy olyan csomagban is elérhetővé teszi, amely egy gyári vízhűtést tartalmaz. Az olcsóbb kiadás egy hőcsöves léghűtést tartalmaz, ezzel ne dédelgessünk nagy álmokat az OC-t illetően.
