Ons het die Bulldozer: FX-8150 en drie 990FX-moederborde op die toetsbank getoets
Inleiding
1999 Junie 23 'n Lekker, stil, eenvoudige somersdag, maar 'n belangrike punt vir 'n verwerkersonderneming in Sunnyvale. Dit was omstreeks hierdie tyd dat die AMD K7, of AMD Athlon se sewende generasie x86-verwerkers, bekendgestel is. Ons sal slegs een gegewens hieroor rapporteer: 12 jaar, 3 maande en 19 dae. Die gekreukelde variante van die K7-argitektuur was al so lank dominant en soveel moes op AMD se volgende groot gooi wag. Klaarblyklik was die glimlag van die maatskappy teen die einde van hierdie periode nie opreg nie, maar terselfdertyd is dit 'n goeie voorbeeld van hoe lank die lewensduur van 'n goed bestuurde verwerkerargitektuur verleng kan word.
Die glorieryke verlede [+]
Die afgelope jaar was AMD se grootste probleem dat skyfies met 'n aansienlik groter silikonoppervlak teen 'n laer prys as die kompetisie verkoop moet word, wat op kort termyn 'n aanvaarbare oplossing is, maar op langer termyn 'n sterk invloed op die verwagte wins het. termyn. Met dit in gedagte het ingenieurs ongeveer 4-5 jaar gelede begin om die Bulldozer-mikroargitektuur te ontwikkel. Alhoewel die vloeroppervlakte van die tegnologies toonaangewende FX-SVE's nog relatief groot is - die amptelike syfer is 315 vierkante millimeter - het die Intel Sandy Bridge-E-skyf dit selfs ver oortref. Die transistordigtheid van die skyfie is redelik hoog, die skyfie bevat net meer as twee miljard transistors!
[+]
'n Interessante ontwikkeling het tydens die geboorte van hierdie artikel plaasgevind. IT-tydskrif PC Games Hardware het berig dat bedienerverwerkers gebaseer op Orochi-skyfies “slegs” 1,2 miljard transistors bevat. Niks verklaar die groot verskil nie, dit wil sê. AMD het aanvanklik swak waarde vir die Bulldozer-argitektuur geadverteer. Hy het eintlik net 'n benaderde waarde gegee, maar dit is duidelik dat hy nie so verkeerd kon gewees het nie. Die bemarkingsmasjien wat die afgelope tyd so goed gewerk het, het vir die tweede keer misluk. Aan die begin van die jaar was daar selfs berigte dat die nuwe FX-verwerkers ook die Core i7-980X-model sou onderdruk. Selfs 'n "toevallige fout" bevestig hoe bereid hulle is om die ses-kern kanon te slyp.
So was ... [+]
... En so het dit [+] geword
Op die dag van die bekendstelling het die maatskappy gewoonlik die nuwe reeks met 'n visuele video bekendgestel. Behalwe kop-aan-kop met Intel se vlagskip Core i7-980X en Cinebench R11.5, is daar selfs 'n beduidende voordeel bo AMD. Die mededinger se oplossing het 5,41 punte behaal, terwyl die FX-8150 tot 5,98 punte geklim het. Die skeefheid is duidelik vir die oop oog. Nadat die hype na die bekendstelling bedaar het, het die video verouderd geraak, maar na 'n bietjie oplossing het dit weer op die Youtube-kanaal van die verwerkervervaardiger verskyn. Die telling het op 5,41 gebly, maar dit is nou bereik deur die Intel Core i5 2500K.
