تم الاختبار: AMD Bulldozer ، واحدة FX-8150 وثلاث لوحات أم 990FX على منصة الاختبار

مقدمة

1999 يونيو 23 يوم صيفي جميل وهادئ وبسيط ، ولكنه نقطة مهمة لشركة معالجات في Sunnyvale. في هذا الوقت تقريبًا ، تم تقديم AMD K7 ، أو الجيل السابع من معالجات AMD Athlon x86. سنقوم بالإبلاغ عن بيانات واحدة فقط عن هذا: 12 سنة و 3 أشهر و 19 يومًا. كانت المتغيرات المتجعدة في بنية K7 هي السائدة لفترة طويلة وكان على الكثير انتظار رمية AMD الكبيرة التالية. على ما يبدو ، في نهاية هذه الفترة ، لم يكن لدى الشركة ابتسامة صادقة ، لكنها في الوقت نفسه مثال جيد على المدة التي يمكن خلالها إطالة عمر بنية المعالج المُدار بشكل جيد.

الماضي المجيد [+]

في السنوات الأخيرة ، كانت أكبر مشكلة تواجه AMD هي أن الرقائق التي تحتوي على مساحة أكبر بكثير من السيليكون يجب بيعها بسعر أقل من المنافسين ، وهو حل مقبول على المدى القصير ، ولكن له تأثير قوي على الأرباح المتوقعة على المدى الطويل. مصطلح. مع وضع ذلك في الاعتبار ، بدأ المهندسون في تطوير الهندسة المعمارية الدقيقة للبلدوزر منذ ما يقرب من 4-5 سنوات. على الرغم من أن المساحة الأرضية لوحدات المعالجة المركزية FX الرائدة تقنيًا لا تزال كبيرة نسبيًا - الرقم الرسمي هو 315 ملم مربع - إلا أن شريحة Intel Sandy Bridge-E تجاوزت ذلك بشكل كبير. كثافة الترانزستور للرقاقة عالية جدًا ، تحتوي الرقاقة على ما يزيد قليلاً عن ملياري ترانزستور!

[+]

حدث تطور مثير للاهتمام أثناء ولادة هذه المقالة. تنفيس أجهزة ألعاب الكمبيوتر عن احتواء معالجات الخادم القائمة على رقاقة Orochi على 1,2 مليار ترانزستور "فقط". لا شيء يفسر الاختلاف الكبير ، هذا هو ، رغم ذلك. أعلنت AMD في الأصل عن قيمة سيئة لمعمارية البلدوزر. في الواقع ، لم يذكر سوى قيمة تقريبية ، لكن من الواضح أنه لا يمكن أن يكون مخطئًا إلى هذا الحد. في الآونة الأخيرة ، توقفت آلة التسويق التي تعمل بشكل جيد للمرة الثانية. لم يتم الإعلان عن القيم الدقيقة ، ولكن حتى في بداية العام ، ظهرت أخبار تفيد بأن معالجات FX الجديدة ستشدد أيضًا Core i7-980X. حتى "الخطأ العشوائي" يدعم مدى استعدادهم لطحن المدفع سداسي النواة.

كان هذا ... [+]

... وهكذا أصبحت [+]

في يوم الإطلاق ، أطلقت الشركة عادةً المسلسل الجديد بفيديو مرئي. بالإضافة إلى المواجهات المباشرة مع Intel Core i7-980X و Cinebench R11.5 ، هناك ميزة كبيرة على AMD. سجل الحل المنافس 5,41 نقطة بينما ارتفع FX-8150 إلى 5,98 نقطة. الانحراف واضح للعين المفتوحة. بعد أن هدأ الضجيج بعد الإطلاق ، أصبح الفيديو قديمًا ، ولكن بعد إصلاح بسيط ، ظهر مرة أخرى على قناة Youtube الخاصة بالشركة المصنعة للمعالج. ظلت النتيجة عند 5,41 ، ولكن تم تحقيق ذلك الآن بواسطة معالج Intel Core i5 2500K. 

تقنية

يتم تصنيع الرقائق على عقدة SHP 32nm التابعة لشركة GlobalFoundries. بالنسبة للبلدوزرات ، تم دمج SOI الذي تم تقديمه مسبقًا مع HKMG (بوابة معدنية عالية K) من Intel ، والتي يمكن أن تساعد في مكافحة تيار التسرب. تم تصميم الهيكل جيدًا لتحقيق سرعات عالية على مدار الساعة ("متسابق السرعة") ، مما يجعل نطاق الطراز من المحتمل أن يخلو تمامًا من المنتجات التي تقل عن 3 جيجاهرتز. جميع الوحدات المركزية في اللغة القديمة هي النسخة السوداء ، لذلك لم يتم تمييزها الآن على وجه التحديد.

في هذه المرحلة ، دعنا نأخذ منعطفًا قليلاً وننظر إلى الجانب الآخر من العملة أيضًا. أسرع معالج Phenom II رباعي النواة يعمل بسرعة 3,7 جيجاهرتز ، بينما يعمل معالج 1100T القائم على شريحة Thuban سداسية النواة بسرعة 3,3 جيجاهرتز. وبالمقارنة ، فإن اللقطة الأساسية 32 نانومتر AMD FX-8150 منخفضة بشكل مخيب للآمال تقريبًا ، ولا يُقبل سوى "مستوى" 4,2 جيجاهرتز من Turbo Core ، والذي يعد على الفور بفائض طاقة بنسبة 10-15٪ (لا) تم تهوية XbitLabs قبل عام بأن البلدوزر كان يعبر الساعة 3,5 جيجا هرتز ، والتي تم تجميعها ، ولكن على الرغم من سلسلة من الانزلاقات. يبدو من الصحيح الافتراض أنه لا تزال هناك مشاكل خطيرة في إنتاج وإنتاج المدفع الجديد ، والتي لها تأثير كبير على الأداء.

العدد الصحيح الثاني يزيد حجم الوحدة بنسبة 12 بالمائة فقط. [+]

بناءً على سنوات عديدة من الخبرة ، وُلد حتى مفهوم أساسي ، والذي كان قائمًا على ما يلي: تؤدي الوحدات المركزية عمليات النقطة الثابتة بمعدل متوسط ​​يزيد عن 80 في المائة. من هذا ، يمكن ملاحظة أن حسابات النقطة العائمة تكون أقل حضوراً في حياة "مئويات الأقدام". نتيجة لذلك ، في التصميم ، يتم توصيل نواتين صحيحين ، لهما ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الأول ، ولكن يتعين عليهما بالفعل مشاركة ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني ووحدة الفاصلة العائمة. قامت AMD بتسمية الوحدة كوحدة نمطية.

وحدة واحدة [+]

وفقًا للقياسات الداخلية ، يزيد العدد الصحيح الثاني بشكل أساسي من حجم الوحدة إلى حد ضئيل ، في المقابل ، يمكن أن يؤدي بشكل مثالي إلى زيادة في الأداء تصل إلى 80٪. يرتبط جزء ذاكرة التخزين المؤقت الأساسية المسؤولة عن البيانات مباشرة بالمعالجات (حجم 16 كيلوبايت ، تأخير 4 ساعة) ، ولكن ذاكرة التخزين المؤقت 64 كيلوبايت المصممة لتخزين التعليمات مشتركة بالفعل بين التكاملات.

حفر أعمق [+]

بناءً على نتائج الاختبار ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت لبيانات L1 ليست صغيرة جدًا فحسب ، بل إنها بطيئة أيضًا ، وبالتالي فهي ليست مجموعة جيدة جدًا. حجم تخزين المستوى الثاني المشترك داخل الوحدة مرضٍ ، لكن وقت الاستجابة مرتفع ، 25-27 دورة. من السهل أن نتخيل أن ذاكرة تخزين مؤقت أكبر L1 و L2 أسرع (12-15 دورة) ستحسن أداء المعالج بنسبة 10-20٪.

ليس من المستغرب أن تحقيق 8 ميغا بايت من L3 ليس بنفس سرعة الضوء أيضًا (65 دورة). باختصار ، لن يكون نظام ذاكرة التخزين المؤقت للجرافات الأعجوبة الثامنة في العالم.

في متاهة مجموعة التعليمات [+]

يحتوي البلدوزر حاليًا على أكبر مجموعة من دعم مجموعة التعليمات: MMX و SSE و SSE2 و SSE3 و SSE4A و SSSE3 و SSE4.1 و SSE4.2 و AVX و AES و FMA4 و XOP و PCLMULQDQ وبالطبع امتداد 64 بت. من بين اثنين من الابتكارات (FMA4 ، XOP) ، FMA4 له أهمية كبيرة في سوق HPC ، ويقدم XOP ميزة طفيفة على تطبيقات الوسائط المتعددة. بقدر ما نعلم ، فإن أحدث إصدار من x264 يدعم بالفعل مجموعات التعليمات الجديدة. 3D عفا عليها الزمن الآن! توقف الدعم ، وأعتقد أنه لا يسبب ليالي كثير من القراء بلا نوم.

من المعروف أن تستخدم Intel VT للوصول إلى الذاكرة الظاهرية x86. تعمل IOMMU على زيادة أداء المحاكاة الافتراضية للنظام بشكل كبير ، ومع ذلك ، من المدهش أن حلول Intel المتطورة (Core i5-2600K ، i7-2600K) لا تدعم هذه التقنية وتتضمن هذه "الدائرة السوداء" حلول Sandy Bridge E الحالية. مرة أخرى ، خدمة إضافية مقارنة بالمنافسة المباشرة ، على الرغم من أن فائدتها للمستخدم العادي أمر مشكوك فيه.

توربو كور من الناحية النظرية [+]

كما تم تطوير Turbo Core بشكل أكبر ، حيث يعمل مع بوابات متعددة للساعة وحتى يتكيف بشكل أفضل مع درجات متفاوتة من الاستخدام. إذا كانت جميع النوى نشطة ولكن وحدات الفاصلة العائمة ليست قيد الاستخدام حاليًا ، فستعمل ساعة Turbo Core 2.0. يغير الإجراء ديناميكيًا إشارات الساعة من النوى كوظيفة للحمل ، ويمكن إيقاف تشغيل الموارد غير النشطة والوحدات النمطية والمكونات داخل الوحدة النمطية ، لذلك في هذا المجال لن تفهم الشكوى المقدمة إلى الجزء الأمامي من المنزل. لسوء الحظ ، فإن جانب البرنامج من الشيء يرميك في الحساء تمامًا.

تنفيذ عملي [+]

Windows 7 Scheduler ، بعبارة ملطفة ، ليس الطريقة الأكثر فاعلية لتخصيص المهام لأنه كثيرًا ما يبدل تخصيص المهام بين النوى. سيعمل الإصدار التالي من نظام التشغيل على حل المشكلة وسيتم إجراء إصلاح لهذا النظام قريبًا ، لذلك - في الحالات القصوى يمكن أن يكون 15-25 بالمائة - سنحصل قريبًا على أداء أكثر بنسبة 2-10٪. ومن المزايا الرائعة الأخرى أنه يمكن تقليل استهلاك الطاقة في وضع الخمول بمقدار 4-5 واط لأن الوحدات النمطية يمكن أن تظل "على مستوى التوفير" لفترة أطول.

"لا تنظر إلى أسنانك من أجل هدية الأداء" [+]

"التحول" خلال Battlefield 3 [+]

تُظهر Battlefield 3 جيدًا أيضًا مقدار التحسين الذي يساعد المعالج. في هذه اللعبة ، يمكن لأقوى معالج من سلسلة FX حاليًا تحقيق أداء Core i7-2600k.

تأتي معالجات FX Series مزودة بعلبة Socket AM3 + وتوجد في لوحات AMD 9 Series Chipset. يتم تسهيل التوجيه أيضًا من خلال لون التجويف ، وهو في الغالب أسود. لتنفيذ منصة Scorpius الصوتية بلا حدود ، نحتاج إلى معالج FX-series ، ولوحة أم مع مجموعة شرائح 9-series ، وبطاقة فيديو Radeon HD 6000-series. يحتوي البلدوزر على وحدة تحكم ذاكرة DDR1866 ثنائية القناة تدعم وحدات 3 ميجاهرتز.

AMD FX-8150 مع Phenom II X4 970 BE - من أعلى [+]

في الختام ، نود أن نضيف إضافة أخرى مثيرة للاهتمام. أثار الجدل الجاد حقيقة أن العمل المنجز في الساعة (تعليمات لكل دورة) بواسطة المعالجات القائمة على البلدوزر ، في المتوسط ​​، انخفض إلى حد ما مقارنة بسابقه. يتصور البعض على الفور سقوط العمارة ، والبعض الآخر يسرد أمثلة مماثلة من الماضي. في هذا الصدد ، كما هو الحال دائمًا ، دعونا نحصر أنفسنا في الحقائق. يدرك المبرمجون اليوم بشكل متزايد فوائد التحسين متعدد النواة. مع محرك 8 أسطوانات يقدم أداءً جيدًا بشكل أساسي ، نادرًا ما نفكر في ما يمكن أن يفعله بأسطوانة واحدة.

AMD FX-8150 مع Phenom II X4 970 BE - أسفل [+]

المثال ليس هو الأفضل ، لكنه قد يلقي الضوء على هذه النقطة. لا ندعي أننا سنستخدم ثمانية نوى بأعداد صحيحة على النحو الأمثل ، لكن Turbo Core 2.0 يستهدف أعلى إشارة ساعة ممكنة (4,2 جيجاهرتز). ما هو متاح فقط في حالة K10.5 بسعر "العرق الدموي" يعتبر "ساعة أساسية" هنا. ليس هناك شك أيضًا في أن استخدام AVX و FMA و XOP قد كلف مجموعة كبيرة من الترانزستورات. تُستخدم أساسيات الهندسة في عدة قطاعات (الخادم ، كمبيوتر سطح المكتب) ، لذلك بدا هذا كخطوة إلزامية ، لكننا اليوم نرى فوائدها أقل (خاصة في بيئة سطح المكتب).

الاستلقاء على السرير [+]

من الناحية المثالية (FMA4 + AVX) ، تشعر الجرافة حقًا بأنها بدائية للغاية ، وتقدم أداءً مذهلاً وتضع الأشياء في ضوء مختلف على الفور. وفقًا للقياسات التي أجرتها HT4U الألمانية ، أثناء تطبيق تقديم C-Ray 1.1 ، يعمل AMD FX-8150 في نفس 15 ثانية مثل Intel Core i7 990X. هذا هو بالضبط نصف الوقت الذي استغرقه معالج AMD Phenom II X6 1100T لأداء المهمة. نلاحظ بين قوسين أننا وزنا أيضًا الطرف الآخر ، Super PI.

اللوحات الأم تحت البلدوزر

أسوس سابرتوث 990FX

ضمن صفوف ASUS ، ربما تكون عائلة أوراق TUF (The Ultimate Force) أكثر خصوصية وتميزًا من سلسلة ROG. عند عمل أوراق TUF ، لا يكون الضبط هو التركيز (فهو مناسب تمامًا للوظائف القياسية أيضًا) ، ولكننا نحصل على الأفضل في كل شيء آخر. الهدف الأساسي هو الموثوقية وطول العمر. الشرط الأول والأهم لهذا هو استخدام مكونات ومواد الجودة.

مكونات لوحات TUF حاصلة على شهادة "Military Class". ماذا تعني؟ أداء مقاوم للتجاعيد في أشد البيئات قسوة بفضل استخدام ملفات TUF القوية ومكثفات الحالة الصلبة ومكونات MOSFET التي تلبي المعايير العسكرية المستقلة ويتم اختبارها بواسطة شريك مستقل. ملفات TUF ، والمعروفة أيضًا باسم ملفات السبائك المعدنية ، ليست مصنوعة من الحديد العادي ، ولكن من سبائك من معادن مختلفة ، وبالتالي تتكيف مع تيار مصنّف بنسبة 25 بالمائة أعلى من سعة تحميل المكون التقليدي ، حتى 40 أ.

ويقضي الهيكل المكون من قطعة واحدة على انبعاث الأصوات الاهتزازية ، مما ينتج عنه خصائص ومتانة ممتازة ، حتى في الظروف القاسية. بالطبع ، هذا نصف العملة فقط ، فهم يحتاجون أيضًا إلى مصدر طاقة مناسب من أجل الموثوقية. يتم ذلك أيضًا بواسطة Digi + VRM لـ Sabertooth 990FX ، حيث تعمل مع مراحل 8 + 2. لقد سمعنا الكثير عن هذا ، ولكن تم استكماله بواسطة برنامج ESP.

توفر طاقة التحويل الفعالة ESP مصدر طاقة مثالي للمكونات الرئيسية. يوفر النظام ، الموجود حصريًا على هذه اللوحة الأم ، طاقة تحويل ليس فقط إلى وحدة المعالجة المركزية ولكن أيضًا إلى المكونات الرئيسية الأخرى (بطاقة الفيديو ، LAN و USB 3.0). يزيد المرساب الكهروستاتيكي بشكل كبير من كفاءة النظام ويقلل الحرارة الناتجة. بالإضافة إلى ذلك ، تولي ASUS اهتمامًا خاصًا لتبريد بلاط TUF وتستخدم عملية خاصة تحتوي على السيراميك.

يوفر طلاء السيراميك لتقنية طلاء المشتت الحراري CeraM! X مساحة سطح أكبر بنسبة 50 في المائة لتبديد الحرارة. يعمل السيراميك المبتكر على تبديد الحرارة من النظام بكفاءة. يعمل السيراميك المستخدم بدلاً من الطبقة التقليدية المضادة للأكسدة على تبديد المزيد من الحرارة بسبب سطحه المجهري غير المنتظم - وبالتالي الأكبر -. يساهم التبريد الأفضل دائمًا في تحسين استقرار النظام. يعتبر TUF Thermal Radar مسؤولاً عن التحكم.

يراقب TUF Thermal Radar درجة حرارة الأجزاء المهمة من اللوحة الأم في الوقت الفعلي وينظم تلقائيًا سرعة المراوح بحيث يحافظ النظام على ثبات ممتاز ولا يسخن. يوجد عدد من أجهزة الاستشعار بجوار أجزاء كثيرة من اللوحة الأم ، ويمكن حتى مراقبتها بشكل فردي. يقوم Thermal Radar تلقائيًا بحساب سرعات المروحة المثالية بناءً على المعلمات المختلفة التي أدخلها المستخدمون لكل مكون ، لذلك يبقى كل شيء أكثر برودة وأكثر متانة.

في حين أننا لا نعلق أهمية كبيرة على الشيء ، فمن المؤكد أن الحماية الكهروستاتيكية يمكن أيضًا "إنقاذ الأرواح". لا يتجاهل Sabertooth 990FX هذه المشكلة أيضًا. وحدات الحماية من التفريغ الكهروستاتيكي هي حماية فريدة لمكونات اللوحة الأم ضد التفريغ الكهروستاتيكي غير المتوقع (ESD). تحدث التفريغ الكهروستاتيكي بسرعة البرق وغالبًا ما يتم التقليل من تأثيرها. توفر شريحة ASUS المضادة للشحن والدوائر الواقية واللوح الخلفي I / O حماية أفضل أربع مرات لإطالة عمر المكونات. بناءً على المعلومات الواردة في الفقرات أعلاه ، فليس من المستغرب أن تقدم ASUS ضمانًا لمدة 5 سنوات على اللوحات الأم في عائلة TUF.

يبلغ قياس هذا النموذج أيضًا 30,5 × 24,4 سم باستخدام الإطارات التي يوفرها معيار ATX ، ولون لوحة الدوائر المطبوعة هو الأسود المعتاد. المنطقة المحيطة بمقبس AM3 + جيدة التهوية ومرتبة تمامًا ، ولا يمتد نظام الضلع إلى مصدر الطاقة فحسب ، بل يمتد أيضًا إلى الجسر الشمالي 990FX عن طريق أنبوب الحرارة. بالإضافة إلى الأسود ، تسود ألوان الأخضر والبني على الورقة ، مما يوفر نوعًا من الأسلوب العسكري للمنتج. نجد وحدات DIMM الأربعة المعتادة بجوار المقبس ، مع دعم DDR3 وقناة مزدوجة. الحد الأقصى هو 32 جيجا بايت من حيث السعة و 1866 ميجا هرتز من حيث سرعة الساعة.

يتم أيضًا حل مصدر الطاقة لهذا الطراز باستخدام موصل طاقة ذي 24 سنًا و 8 سنون. يوجد أسفل فتحات ذاكرة الوصول العشوائي جسر SB950 الجنوبي ، مع ضلع TUF غير مغشوشة عليه. وينطبق الشيء نفسه على وحدات التخزين كما هو الحال مع M5A99X. يوفر AMD SB950 منافذ SATA 6 جيجابت / ثانية أصلية ، ستة في العدد ، والتي تدعم RAID 0 ، 1 ، 5 ، 10 أوضاع. تمت إضافة وحدة تحكم JMicron JMB362 أيضًا إلى اللوحة ، مما يوفر منفذي SATA إضافيين ، وهما Power eSATA و eSATA لمضيفه. كل منفذ قادر على سرعات 3 جيجابت / ثانية.

لن يكون Sabertooth 990FX عنق زجاجة لمالكه سواء من حيث قضبان التوسع. نحصل على ما لا يقل عن أربع فتحات PCI Express كاملة العرض ، منها الأسود يقتصر على وضع × 4. يمكن استخدامه أيضًا مع ثلاث بطاقات فيديو بنية اللون ، ويمكن أن تعمل في وضع × 16 / × 16 مع نظامي VGA وفي وضع × 16 / × 8 / × 8 مع ثلاث وحدات تحكم ، سواء كانت CrossFireX أو SLI. نحصل على قطعة قصيرة ، × 1 PCI Express ، تمامًا كما نحصل عليها من ناقل PCI القديم. لن يفوتنا أي من منافذ USB أيضًا ، حيث يوفر SB950 14 منفذًا 2.0 (عشرة منها في الخلف وأربعة كمنافذ دبوس على PCB). بالنسبة لمنافذ USB 3.0 ، يعود M5A99X EVO مع وحدة التحكم ASMedia التي سبق ذكرها ، مع أربعة مشابك في الخلف واثنان من الدبابيس على PCB. تعمل LAN مع Realtek 8111E ، صوت مع شريحة Realtek ALC 892 ذات 8 قنوات.

القسم الخلفي Sabertooth 990FX:

تلخيص الملامح الرئيسية:

• تقنية طلاء المبدد الحراري TUF CeraM! X - يوفر طلاء السيراميك مساحة سطح أكبر بنسبة 50 في المائة لتبديد الحرارة
• TUF Thermal Radar - قياس درجة الحرارة في الوقت الحقيقي وتبديد الحرارة
• DIGI + VRM
• مكونات TUF (لفائف السبائك المعدنية ، والمكثفات ومكونات MOSFET ؛ المواصفات العسكرية)
• ESP [طاقة التحويل الفعالة] - مصدر طاقة مثالي للمكونات الرئيسية

جدول المواصفات:

معرض الصور ASUS Sabertooth 990FX:

أسوس التقاطع V الفورمولا

أعضاء سلسلة ASUS Crosshair هم أجمل أحلام العملاء المهتمين بمجال AMD والموالين والمهتمين بالألعاب. تسعى Crosshair V Formula (و Crosshair V Formula ThunderBolt) إلى الاستمرار في هذا التقليد الجميل. بالطبع ، حصلت لوحة ROG الجديدة على أحدث وأروع ما هو متاح حاليًا. جسر AMD 990FX الشمالي ، الجسر الجنوبي SB950 ، مقبس AM3 +. إنه ينتظر البلدوزر بأذرع مفتوحة ، ولكنه أيضًا على استعداد للعمل مع الطرز السابقة حتى مقبس AM3.

في هذه الحالة ، يتم توفير مصدر الطاقة بواسطة Extreme Engine Digi + VRM ، مع 8 + 2 مراحل. وغني عن القول ، أن تصميم وأسلوب تيار الطباعة القياسي ATX مقاس 30,5 × 24,4 سم يتبع وصفة ROG المعتادة ، وفقًا لمادة وسطح الأضلاع ، واستخدام اللون وخصائص ROG الفريدة. بالإضافة إلى مقبس AM3 + ، يوجد ضلع أسود مصفح كثيف يمتد على طول شريحة 990FX وفي منطقة VRM مع وصلة أنبوب حراري.

يمكن أن تعمل وحدات DDR3 في وضع ثنائي القناة في فتحات DIMM الأربعة ، بسعة إجمالية تصل إلى 32 جيجا بايت وسرعة 2133 ميجا هرتز. يوجد أسفل مآخذ ذاكرة الوصول العشوائي الجسر الجنوبي ، حيث يبلغ الضلع المصمم من قبل ROG ذروته. تتجلى ميزة 990FX North Bridge أيضًا في Crosshair V Formula ، والتي نحتاج من أجلها إلى إلقاء نظرة على منطقة قضبان التوسيع. يرتدي هذا الطراز أيضًا ما مجموعه أربعة قضبان PCI Express كاملة العرض.

يسمح ذلك باستخدام ما يصل إلى أربع بطاقات فيديو في وقت واحد (Quad SLI و Quad CFX) ، ولكن نظرًا لأن الفتحة الرابعة يمكن أن تعمل فقط في وضع × 4 ، فقد يكون هذا عاملاً مقيدًا للبطاقة. لذلك ، تشتمل المواصفات رسميًا على Tri-SLI و 3-way CrossFireX ، ويمكن أن تعمل القضبان الثلاثة في الأوضاع التالية: × 16 / × 16 ، أو × 16 / × 8 / × 8. كما يأتي أحدث طراز Crosshair مزودًا بفتحة PCI Express قصيرة × 1 وفتحة PCI. ما هو مؤكد هو أنه مع البلدوزر المضبوط جيدًا والنظام الفرعي ثلاثي الأبعاد الوحشي ، ستتاح لهذه اللوحة الأم فرصة لتحطيم الأرقام القياسية.

فيما يتعلق بمنافذ SATA ، يمكننا عمليا اقتباس اللوحتين الأخريين: يوفر AMD SB950 منافذ SATA 6 جيجابت / ثانية أصلية ، ستة في العدد ، والتي تدعم أوضاع RAID 0 ، 1 ، 5 ، 10. تمت إضافة وحدة تحكم JMicron JMB362 أيضًا إلى اللوحة ، مما يوفر منفذي SATA إضافيين ، وهما Power eSATA و eSATA لمضيفه. كل منفذ قادر على سرعات 3 جيجابت / ثانية. لم تعد وحدة التحكم في الشبكة في Crosshair V Formula حلاً من حلول Intel ، بل هي حل Intel ، ومولد الصوت هو أيضًا نسخة أكثر حدة في شخص وحدة التحكم Supreme FX X-FI 2 ذات 8 قنوات ، مع دعم لـ العديد من الميزات الإبداعية.

تقول الأسطورة أن تكنولوجيا SupremeFX X-Fi 2 تمنح الألعاب أصواتًا مذهلة - حلم كل موظف في ROG. يوفر EAX 5.0 و OpenAL أصواتًا سينمائية واقعية. تضمن العلامة التجارية THX TruStudio Pro أن الألعاب والموسيقى والأفلام تبدو أفضل. تستخدم تكنولوجيا SupremeFX X-Fi موصلين مطليين بالذهب ومكثفات عالية الجودة لتقديم أفضل جودة.

بالنسبة إلى SB950 ، فقد لاحظنا بالفعل أنه يوفر فقط منفذ USB 2.0 ، في هذه الحالة 12 (8 منها في الخلف ، 1 محجوز لـ ROG Connect). بالطبع ، لن تتمكن Crosshair V Formula من تحمل بعض المعايير الأحدث أيضًا ، لذلك جاءت وحدة التحكم ASMedia القديمة الجيدة ، التي تقدم ستة محولات USB 3.0 ، أربعة منها في الخلف.

هذا هو الهيكل الخلفي والموصلات الخاصة بصيغة Crosshair V Formula:

بالطبع ، هناك الكثير مما يجب كتابته بخلاف ما تم وصفه حتى الآن ، مثل "مجسات" ROG الحصرية ، ولكن نظرًا لأن لدينا عددًا قليلاً جدًا من طرازات ROG مؤخرًا ، وقمنا بتغطية هذه الميزات بالتفصيل أكثر من مرة ، لن نفعل ذلك مرة أخرى الآن ، لكن لخصنا ذلك.

تلخيص الملامح الرئيسية:

• تدعم تقنية NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ ثلاثية البطاقات
• Extreme Engine Digi + - مزيج عالي الأداء من عناصر التصميم التناظرية والرقمية
• تكنولوجيا SupremeFX X-Fi 2 - العب بصوت واقعي ، سينمائي ، محيطي
• GameFirst - السرعة مع التحكم في حركة المرور
• شبكة Intel® Gigabit LAN
• UEFI BIOS - واجهة BIOS مرنة وسهلة الاستخدام

جدول المواصفات:

معرض ASUS Crosshair V Formula:

MSI 990FXA-GD80 (الإصدار 2.2)

لقد حانت هذه اللحظة أخيرًا: تمكنا من الترحيب باللوحة الأم AMD MSI في مكتب التحرير ، بالإضافة إلى أقوى طراز للشركة المصنعة ، MSI 990FXA-GD80 (الإصدار 2.2). كما يوحي اسمه ، فهو بالطبع حل قائم على AMD 990FX / SB950 ، ويهدف GD80 إلى الإشارة إلى أعلى المعدات وأفضل تطبيق تقني. يبلغ طول لوحة الدوائر المطبوعة ، التي تتناسب مع رتب معيار ATX ، 30,5 سم وعرضها 24,4 سم ، لذلك لا توجد مشكلة في تثبيتها في كوخ ATX عادي. أصبح الآن من الشائع تقريبًا أن يقوم المصنعون بالبناء على ثنائي الفينيل متعدد الكلور أسود متوسط ​​المدى ، وهذا لا يختلف عن 990FXA-GD80. بالطبع ، هذا ليس له أهمية عملية كبيرة ، لكنه يعطي العين مظهرًا رائعًا ومتطورًا ، خاصة مع التفاصيل.

يتم توفير الطاقة من خلال موصلات الطاقة الإضافية القياسية ذات 24 سنًا و 8 سنون. حول مقبس AM3 + - الذي يستوعب AMD FX و Phenom II X6 / X4 / X3 / X2 و Athlon II X4 / X3 / X2 ومعالجات Sempron CPU - يوجد قسم الطاقة ، والذي يستحق ذكر أربعة أشياء. الأول هو أن اللوحة تعمل بمصدر طاقة 10 + 2 طور. والثاني هو تقنية تسمى التبديل النشط للمرحلة. ليس من الصعب الترجمة ، فهذا يعني بالتأكيد تبديل الطور النشط ، وهو ما يعني عمليًا إيقاف تشغيل المراحل غير المستخدمة والمكونات ذات الصلة في حالة الخمول ، أي أن تبديل الطور يتوافق مع الحمل.

هذا ليس شيئًا جديدًا ، لقد رأينا أشياء مماثلة في مكان آخر ، ولكن من المهم الإشارة إلى أن MSI ليس حلاً برمجيًا ، والتحكم أوتوماتيكي بالكامل ، يعتمد على الأجهزة ، ويتم تنفيذ الشيء بواسطة شريحة IC خاصة. هذا ليس عديم الفائدة ، لأنه يزيد من الكفاءة ، ومع انخفاض الاستهلاك مع الاستخدام ، فإنه يؤدي أيضًا إلى توفير طويل الأجل (يُعلم شريط LED الأزرق بجوار المقبس الموجود على اللوحة الأم بالحمل الحالي وعدد المراحل قيد الاستخدام) .

الشيء الثالث هو DrMOS. أي شخص كان قليلاً في الصورة مع اللوحات الأم MSI مؤخرًا قد التقى بالتأكيد DrMOS ، حيث كانت الشركة تستخدم هذا الحل على اللوحات الأم الخاصة بهم لفترة طويلة ، وصولاً إلى P45. DrMOS تعني Driver-MOSFET ، أحد مكونات إمداد الطاقة.

يكمن جوهر هذه التقنية في أن المحرك IC ووحدات MOSFET العلوية والسفلية المطلوبة للتحكم موجودة في شريحة واحدة ، وهي علبة. تتمثل إحدى مزاياها المهمة في زيادة تردد التبديل ، والتي ، وفقًا لبيانات الشركة المصنعة ، تعني أربعة أضعاف السرعة مقارنةً بـ MOSFET التقليدي ، مما يؤدي إلى تحسن كبير في الاستقرار في تنظيم الجهد. إنه يحتفظ باستقراره وكفاءته ليس فقط في ظل الظروف العامة ، ولكن أيضًا في حالة الضبط الشديد. الشيء الرابع هو Military Class II ، والذي يستحق المزيد من الكلمات ولا ينطبق فقط على منطقة PWM ، ولكن على اللوحة الأم بأكملها. بعد بضع فقرات ، يمكنك أيضًا أن تقرأ عن اللوحة الأم التي تم إنشاؤها على مكونات تتوافق أيضًا مع المعايير العسكرية. في حالة MSI ، فهي عمليا هي نفسها. الفئة العسكرية الثانية ، كما يوحي اسمها ، هي بالفعل المراجعة الثانية ، لكن النقطة تكمن في التفاصيل ، أي في الأجزاء.

مرحبا c CAP

إن روح المكثفات Hi-c هي التنتالوم ، وهو العنصر الثالث والسبعون في الجدول الدوري ، وهو معدن نادر إلى حد ما ، أبيض فاتح ، ولامع. درجة انصهارها عالية جدًا ، 73 درجة مئوية. بسبب مقاومته الكيميائية العالية ، فإن الأجهزة الكيميائية والأقطاب الكهربائية مصنوعة من التنتالوم. يتم استخدامه لصنع مثاقب الأسنان ، وأوزان التوازن التحليلي ، وكاثودات أنبوب الأشعة السينية ، ونصائح قلم حبر. ولأنه يتلاءم جيدًا مع الأنسجة ، فإنه يستخدم لصنع وسائل مساعدة تبقى داخل الجسم ، مثل العظام الداعمة. كما أنها تستخدم على نطاق واسع بشكل أساسي للمكثفات في الهواتف المحمولة وغيرها من المعدات الإلكترونية ، كما هو موضح في الشكل المرفق. نتيجة لذلك ، يقدر أن مكثف Hi-c له عمر أطول بثماني مرات من مكثف إلكتروليت صلب تقليدي.

SFC

يغطي SFC (Super Ferrit Choke) ملفًا حديديًا مصممًا خصيصًا. يحتوي الملف على قلب حديدي تمت زيادة نفاذه بشكل كبير. بالمقارنة مع الملفات التقليدية ، يعمل SFC عند درجة حرارة أقل 35 درجة مئوية. بالطبع ، هذا أيضًا له تأثير إيجابي صغير على إنتاج الحرارة واستقرارها.

غطاء صلب

Solid CAP ، المكثف الكهربائي الصلب ، هو نقطة البداية لسلسلة الفئة العسكرية. لم تعد هذه الطرز تشتمل على المكثفات الإلكتروليتية التقليدية ، وجميع القنوات على الأقل ذات غطاء صلب ، ولكن عند الحاجة ، يتم وضع مكثفات Hi-c هناك. بهذه الطريقة لا داعي للقلق بشأن انفجار المكثفات المنتفخة ، فهذه الأنواع من الموصلات تفشل بعدد ضئيل ، مع عمر اسمي يبلغ 10 سنوات.

من هذه المكونات ، يتم تشكيل Military Class II ، وفي الحزمة نجد أيضًا شهادة تضمن صحة هذه المعلمات. تم وضع ضلع ألومنيوم سميك مطلي بالنيكل في منطقة PWM ، ويتم توفير التوصيل بواسطة أنبوب حراري نحاسي سميك ومسطح إلى الضلع على الجسر الشمالي ، وهو أيضًا مطلي بالنيكل. بالطبع ، كان هناك القليل من الاهتمام بالأضلاع أيضًا ، على لوحة زرقاء 1-1 ، يمكننا قراءة Military Class II و OC Genie II ، وهما سمتان محددتان لبطاقات MSI اليوم. الضلع هو نفس المادة والأسلوب على الجانب الجنوبي من الجسر الجنوبي SB950 ، بالطبع شكله مسطح حتى لا يمنع تركيب بطاقات الفيديو الطويلة. ستجد هنا علامة MSI التجارية.

كما هو شائع مع لوحات AM3 + القياسية ATX ، يتميز هذا الطراز أيضًا بأربعة مآخذ DIMM التي ، بالطبع ، تقبل وحدات DDR3 حتى 2133 ميجاهرتز بسعة قصوى تبلغ 32 جيجابايت. قيد الاستخدام ، يتم دعم القناة المزدوجة. تتميز الألوان أيضًا بالألوان ، إحدى القنوات مميزة باللون الأزرق والأخرى باللون الأسود.

دعونا نلقي نظرة على قسم SATA. على حافة PCB ، نجد ستة منافذ مستديرة ، تأتي جميعها من SB950 South Bridge وتدعم أحدث معيار 3.0. إذا كنت تطير عبر الحافة المقابلة للوحة الدائرة المطبوعة بإيماءة ضوئية ، فقد تصادف أيضًا وحدة تحكم شبكة جيجابت LAN ، وهي مثيل Realtek 8111E ، كما رأينا عدة مرات ، شريحة شائعة. يمكنك أيضًا رؤية ملصق THX في الزاوية ، أسفله وحدة التحكم في الصوت ، وهي شريحة Realtek ALC 892 ، وهذا ليس أول لقاء لنا. يوفر ما يصل إلى 8 قنوات مع اكتشاف المقبس ودعم Azalia 1.0 و Vista Premium.

لا يخلو الجزء السفلي من اللوحة الأم من أي أشياء جديرة بالملاحظة أيضًا ، وأكثرها تميزًا هي أزرار التحكم المادية الثلاثة. إن وظيفة "إعادة الضبط" و "الطاقة" واضحة ، بينما تتمتع OC Genie بالإثارة. يحتوي MSI 990FXA-GD80 على دعم OC Genie II. هناك طريقتين لاداء ذلك. أحدهما هو الزر الذي سبق ذكره ، والذي يؤدي الضغط عليه إلى ضبط لمرة واحدة وفورية. لذلك يمكن لأي شخص لا يشعر بالروتين والشجاعة الكافية للقيام بضبط يدوي أن يطلب المساعدة من زر OC Genie. الطريقة الأخرى ، بالطبع ، هي من خلال BIOS.

إذا كنا بالفعل في BIOS ، فسأقاطع تفكيري قليلاً هنا. تستخدم MSI أيضًا UEFI BIOS ، مما يعني أن البيئة بأكملها مبنية على الرسوم البيانية. تم تشكيل هذا قليلاً بواسطة MSI على وجهه الخاص ، وأطلق Click BIOS على عمله اسمًا. انقر فوق BIOS II قيد التشغيل بالفعل على هذا الطراز. نتج عن ذلك واجهة رسومية بسيطة جدًا ونظيفة وشفافة للغاية يمكن التحكم فيها ليس فقط بالماوس ، ولكن حتى باستخدام شاشة تعمل باللمس. تبدو الواجهة تقريبًا مماثلة لنظام التشغيل Windows ، ويمكن إجراء كل عملية عن طريق سحب الماوس وإفلاته. بالطبع ، نحصل على وصول كامل إلى جميع إمكانيات اللوحة الأم ، بما في ذلك المراقبة والضبط عالي المستوى. يمكن الوصول إلى ميزات OC Genie II من Click BIOS II.

أدناه ، في المنطقة المتبقية ، نجد أطراف التوصيل ، مع التركيز على USB. الأول مميز باللون الأحمر ، مما يعني أن الأبازيم المتصلة بهذه المحطة لها وظيفة Super Charger. لديك فكرة جيدة عما يعنيه هذا ، الشحن السريع والسهل لأجهزتنا ، حتى عند إيقاف تشغيل الجهاز. الآخر (الأسود) هو منفذ USB 2.0 بسيط.

يأتي هذا الطراز مزودًا بأربع حافلات PCI Express كاملة العرض ، بحيث يمكنك حتى بناء CFX رباعي الاتجاهات. يمكن أن تعمل الفتحتان الأوليان في × 4 ، والثالثة في × 16 ، والرابعة في وضع × 8. بالإضافة إلى الحافلات الأربعة "الطويلة" ، نحصل أيضًا على حافلتين قصيرتان بسرعة 4 × ، بالإضافة إلى قطعة من ناقل PCI التقليدي. يوجد أسفل أضلاع الجسر الجنوبي شاشة تشخيصية تتكون من شاشتين من سبعة أجزاء. وتتمثل مهمتها في الإبلاغ عن الأخطاء المعتادة ، أي المحتملة ، بمساعدة رموز الأخطاء. تم تنفيذ معظم اللوحة الأم ، كل ما تبقى هو وصف القسم الخلفي:

يفتح موصلا PS / 2 الخط للماوس ولوحة المفاتيح. ويتبع ذلك مفتاح microswitch الصغير الذي يسعد الموالفون بتلقيه لأنه زر "CMOS Clear". ويتبع ذلك الإخراج الرقمي المحوري والبصري. يبدأ العمود التالي بـ FireWire ، ثم أسفله وبجواره يمكنك رؤية منفذي USB 2.0 ، يمكن أيضًا استخدام الجزء السفلي منهما كمنافذ eSATA. العمودان التاليان متشابهان للغاية ، حيث يحتوي كلاهما على أربعة مآخذ USB ، مع منفذ RJ45 جيجابت إيثرنت أعلى الأول. يتم دفن الكلب في USBs ، حيث أن السود 2.0 فقط ، في حين أن البلوز 3.0. كما هو الحال دائمًا ، يتم إنهاء الخط بواسطة موصلات الصوت التناظرية الموجودة على المقبس.

تلخيص الملامح الرئيسية:

• يعتمد على أحدث شرائح AMD 990FX
• استقرار مذهل بفضل الفئة العسكرية الثانية
• OC Genie II: زيادة السرعة بأبسط طريقة: قوة إضافية كبيرة بلمسة زر واحدة
• دعم 3-way SLI و 4-way CrossFireX
• دعم لمعايير USB 3.0 و SATA 6Gb / s
• THX TruStudio PRO: مزود جودة الصوت

جدول المواصفات:

معرض الصور MSI 990FXA-GD80:

برامج الاختبار وتكوينات الاختبار والاستهلاك والإحماء

التطبيقات المستخدمة أثناء القياسات:

• وحدة المعالجة المركزية-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 بيتا
• سيسوفتوير ساندرا 2011.11.17.84 مهندس قياسي x86
• تروكربت 7.1
• معيار فريتز للشطرنج 12
• برنامج Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 بيتا إلى x64
• سوبر بي مود 1.5XS
• دبليو برايم 2.04
• Cinebench R10 إلى x64
• Cinebench R11.5 إلى x64
• بوف راي RC3 إلى x64
• Luxmark 1.0 تحديث
• برنامج Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Benchmark 4.0 تحديث
• محول الموسيقى dBpoweramp
• ميديا ​​اسبريسو 6.5.2119_41281
• برنامج 3DMark Vantage 1.0.2
• برنامج 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 بناء 13809
• Crysis 2 1.9 + أداة اختبار Adrenaline Crysis 2 1.0.1.13
• F1 2011
• أداة قياس Far Cry 2 + Far Cry 2 1.0.0.1

اختبار ميزات التكوينات والإعدادات

صيغة AMD FX-8150 + Crosshair V:

AMD FX-8150 غير محمل ، Super Pi (أحادي الخيط) وتحميل Fritz (متعدد الخيوط) وإعدادات ذاكرة الوصول العشوائي

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + الضبط:

معلومات وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي

على حد علمنا ، وصلت وحدة معالجة مركزية واحدة FX-8150 لوسائل الإعلام المحلية ، وقد تم القيام بجولة في مكاتب التحرير المختلفة. كنا متحمسين نسبيًا بشأن الضبط إذا لم نحصل على لمحة عما كنا نشهده في إحدى المسابقات حول زيادة السرعة. هناك ، وصلت الأمور إلى 4600 ميجاهرتز. لقد تصفحنا أيضًا تجارب العديد من المواقع الأجنبية ، وبناءً عليه ، قمنا بإيقاف تشغيل ميزات إدارة الطاقة ومحدد TDP ، ولكن للأسف لم نتمكن من المضي قدمًا في الواقع. أثناء الضبط ، قمنا بزيادة المضاعف فقط ، ولكن حتى مع ذلك لم نتمكن من جعل النظام مستقرًا فوق 4515 ميجاهرتز. والمثير للدهشة أن هذا أيضًا تم تحقيقه فقط من خلال عدم زيادة الجهد ولكن بتقليله ، حتى 1,375 فولت في BIOS. على الرغم من أننا جربنا قيمًا أعلى تصل إلى 1,41 فولت ، إلا أن جهد التشغيل الأعلى دائمًا ما يؤدي فقط إلى عدم الاستقرار. دعنا نضيف أن FX-8150 الذي قمنا بزيارته هو نسخة مبكرة ، ونحن على ثقة من أن أولئك الموجودين على أرفف المتاجر سيكون لديهم ميزات أكثر ملاءمة.

ايه ام دي FX-8150 + سابرتوث 990FX:

معلومات وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي

ايه ام دي FX-8150 + إم إس آي 990FXA-GD80:

معلومات وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي

ايه ام دي فينوم II X4 970 BE + Sabretooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE تم تفريغها وتحميلها وإعدادات ذاكرة الوصول العشوائي

معالج Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

تم تفريغ Intel Core i5-2500K وتحميل Super Pi (أحادي الخيط) وتحميل Fritz (متعدد الخيوط) وإعدادات ذاكرة الوصول العشوائي

معالج Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

تم تفريغ Intel Core i7-2600K وتحميل Super Pi (أحادي الخيط) وتحميل Fritz (متعدد الخيوط) وإعدادات ذاكرة الوصول العشوائي

معالج Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

تم تفريغ Intel Core i7-980X وتحميله بواسطة Super Pi (أحادي الخيط) وتحميل Fritz (متعدد الخيوط) وإعدادات ذاكرة الوصول العشوائي

استهلاك:

دعونا نرى الاستهلاك "اللعين"! إذا نظرت إلى الأرقام ، يمكنك أن ترى أن إشارة الساعة الأساسية لجهاز FX-8150 ، مع ميزات إدارة الطاقة على جانبها ، لا يمكن تسميتها بالرعب من الجوع. بعد تفريغه ، طلب أقل عدد من وحدات المعالجة المركزية في Sandy Bridge ، بل وأكل حتى القليل من الواط أثناء تشغيل Blu-ray. خلال AIDA64 ، أظهر بالفعل بروتينًا أفضل للأسنان واستهلك معظم الطاقة من أعضاء المجال ، مع اختلاف كبير مقارنة بنماذج Sandy Bridge. في حالة Furmark ، لم يكن الوضع خطيرًا للغاية: على الرغم من أن FX-8150 استهلك أكثر من Phenom ، إلا أن الفرق مقارنة بجسور Sandy Bridges كان 15-25 واط. من الأفضل عدم تفصيل بيانات الاستهلاك المضبوطة ، يمكننا أن نرى بوضوح ما يحدث عندما نفتح سلاسل الوحش (نوقف القيود وإدارة الطاقة) ونترك شهيته.

تسخين:

تم اختبار خصائص توليد الحرارة في AMD FX-8150 في ورقة ASUS Crosshair V Formula:

في الجولة الأولى ، تم إجراء المراقبة بالإعدادات الأساسية ، مع ترك جميع وظائف إدارة الطاقة قيد التشغيل. تم تحميل وحدة المعالجة المركزية FX-8150 باستخدام AIDA64 لمدة 30 دقيقة ثم تركها تبرد. أثناء التحميل ، ارتفعت درجة الحرارة الإجمالية للمعالج إلى 59 درجة مئوية ، في حين ارتفعت درجة حرارة النوى إلى 48 درجة مئوية ، وهو ما لا يبدو غير ملائم ، ولكن من المعروف بالفعل أن معالجات FX لا تحب درجات الحرارة المرتفعة التي تصل إلى 60 درجة يمكن القول للعمل في ظل الظروف المناسبة. على الرغم من أننا نجحنا في الحفاظ على هذا ، ولكن مع Scythe Ninja 2 Rev B ، وهو بالتأكيد ليس تبريدًا متوسطًا ورخيصًا ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ماذا سيحدث إذا استخدمنا مبردًا لبضعة آلاف من الفورنت على FX-8150. حسنًا ، لا نعرف ذلك ، ولكن ليس من غير الوارد احتمال وجود مشكلة مع وجود حمل أطول على كل نواة.

عند رؤية هذا ، كنا خائفين قليلاً من وضع الحمل على وحدة المعالجة المركزية في الحالة المضبوطة ، حيث علمنا أننا لن نلائم الحد الأقصى. أثناء التحميل ، ارتفعت درجة الحرارة إلى 79 ، من حيث القيمة الإجمالية والبذور الفردية. هذا بالتأكيد ينزلق بعيدًا عن القيمة الموصى بها ، لذلك إذا كان التبريد لدينا غير كافٍ ، فتخلي عن الضبط الدائم بدلاً من تعذيب وحدتنا. تكمن المشكلة في أن Ninja 2 Rev B ليس نموذجًا ضعيفًا ، على الرغم من أنه لم يعد الأفضل ، فإن أحدث المنتجات غير قادرة على التغلب عليه بفارق كبير أيضًا ، لذلك توصلنا إلى استنتاج مفاده أننا إذا أردنا FX-8150 مع ضبط دائم للاستخدام ، سنحتاج على الأرجح إلى تبريد بالماء. أدركت AMD هذه الحقيقة في وقت أبكر بكثير مما فعلناه ، ولهذا السبب على الأرجح قررت إتاحة الطراز FX-8150 في عبوة تشتمل على مبرد مياه في المصنع. يشتمل الإصدار الأرخص على مبرد هواء أنبوب حراري ، لذلك لا تعتز بأحلام كبيرة حول OC.

نتائج الإختبار

إدارة الذاكرة:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (أساسي) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (موالفة)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

معالج AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

انتل كور i7-2600K + جيجابايت Z68X-UD7-B3 انتل كور i7-980X + جيجابايت EX58-UD4P

قياس سرعة تخزين AIDA64 (اقرأ مجموعة الاختبار):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

ايه ام دي FX-8150 + إم إس آي 990FXA-GD80

القياسات الاصطناعية:

عند تقديم النتائج ، سنقارن بشكل أساسي طراز FX-8150 مع طرازي Sandy Bridge ، حيث يتم تسعيرهما في نفس النطاق تقريبًا مثل FX-8150. أثناء القياسات المضمنة في AIDA64 ، يتغير شكل FX بشكل كبير بالنسبة للوحدات النمطية المختلفة. تحت Queen ، لديك فرصة فقط ضد 2500K ، ولا حتى 2600K عند ضبطها. ليس لدى Photoworxx أي فرصة لتشديد 2500K و 2600K ، ولكن من المدهش أن FX-980 تمكن من التعامل مع 8150X. خلال وحدة Hash ، شعر البلدوزر بحالة جيدة بشكل مذهل وتغلب على جميع خصومه بثقة ، بفارق كبير بشكل مدهش. تحت VP8 ، لم يعد الوضع ورديًا جدًا ، فقد تم الاقتراب من 2500K ، لكن 2600K و 980 X تتقدمان. التوليف ، من ناحية أخرى ، قد تأرجح كثيرًا ، وتولى منقذ AMD الجديد زمام المبادرة. تحت قيادة FPU Julia ، حتى أقوى بلدوزر لا يتفوق كثيرًا ، فهو قادر فقط على التعامل مع Phenom.

مثل AIDA2011 ، يعد Sisoftware Sandra 64 مثالًا جيدًا على الأداء المتموج لهندسة البلدوزر و FX-8150. في أحد القياسات ، يتخلف قبيحًا ، وفي الآخر يلحق بالركب ، بينما في القياس الثالث يكون قادرًا على التغلب على المجال الكامل. يمكن أن يؤدي الضبط أيضًا إلى نسب مئوية كبيرة من القيم.

نظرًا لأن قوة البلدوزر تكمن في المعالجة متعددة الخيوط ، لم نتوقع شرارة كبيرة على Super Pi ، لم يكن هذا المنتج بطريقة ما المفضل لدى معالجات AMD. تم تأكيد تخميننا في أسوأ سيناريو. حتى أن FX-8150 خرج من Phenom ، حيث تتحرك وحدات المعالجة المركزية Intel في بُعد مختلف. لذلك من الأفضل أن تنسى فكرة Super Pi فيما يتعلق بالبلدوزر.

WPrime هو أيضًا برنامج اختبار اصطناعي جاف ، ولكن على عكس Super Pi ، يمكنه الاستفادة من المزيد من النوى. لسوء الحظ ، لا يبدو هذا كافيًا ، حيث تم تضمين FX-8150 أيضًا في برنامج الاختبار هذا. كان Phenom II أكثر قدرة على مواكبة وحدات Intel بشكل أفضل من الهندسة المعمارية الجديدة.

معيار Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) قادر الآن على التعامل مع ما يصل إلى 12 خيطًا ، مما يعني أن 980X يمكن أن تضع كل قوتها في هذا القياس. يمكنك أن ترى ذلك ، حيث تولى القيادة بشكل كبير ، ولكن هذا الاختبار كان بالفعل يعجب AMD FX. لا يمكننا أن نقول إننا حصلنا على النتيجة الصحيحة للنوى الثمانية ، حيث تم التغلب على 2500K للتو وكان 2600K متأخرًا (تم ضبطه) ، ولكن كان من الواضح أن FX-8150 يحبها عندما تكون جميع النوى الثمانية في الاستخدام.

الضغط والتشفير:

استخدمنا 7-ZIP لأول مرة في قياساتنا ، ربما حان الوقت. لقد قمنا بتثبيت أحدث إصدار تجريبي ، على أمل أن تكون الاختلافات بين كمية النوى (والخيوط) مرئية بشكل جيد. هكذا حدث الأمر: ليس من المستغرب أن 980X أخذ زمام المبادرة ، بينما كان FX-8150 قادرًا على التقاط 2600K وضبطه بشكل كبير.

قمنا أيضًا بنشر أحدث إصدار من Winrar المتاح في وقت القياس ، بالاعتماد على "دعم البلدوزر". لم تكن هذه الخطوة عبثًا ، حيث أن FX-8150 قد أفسح المجال عمليًا ، حيث تم ضرب كل من 2600K و 980X فرقًا كبيرًا. بوادر مشجعة للمستقبل.

DBpoweramp هو أيضًا تطبيق تم نشره حديثًا ، وهو برنامج ترميز بسيط وسريع. أثناء القياس ، التقطنا ملف FLAC بحجم 93 ميغابايت تم تحويل ترميزه إلى MP3. في نهاية العملية ، عرض البرنامج الوقت المطلوب لتحويل الشفرة ، وقمنا بتسجيله وحفره في الرسم البياني. أظهر هذا الشكل الأضعف لـ Bulldozer وكان في نهاية المجال ، مع وجود وحدات المعالجة المركزية Intel مرة أخرى في المقدمة بفارق نصف دائرة.

MediaEspresso هو بالفعل تطبيق روتيني في اختباراتنا. إنه مفيد لأنه بالإضافة إلى طاقة وحدة المعالجة المركزية ، يمكن استخدامه أيضًا مع تسريع وحدة معالجة الرسومات ويعرف الكثير من التنسيقات. قمنا بتحويل المادة الخام بدقة 1080 بكسل إلى أربعة تنسيقات باستخدام طاقة وحدة المعالجة المركزية الخالصة. تظهر النتائج أن قوة FX-8150 تعتمد إلى حد كبير على تنسيق الترميز المعين ، ولكن معالجات Intel ، بشكل أكثر تحديدًا 2500K ، تم ضغطها أو هزيمتها عند m2ts و h.264.

X264 HD Benchmark ، كما يوحي الاسم ، متخصص بشكل خاص في هذا التنسيق ، وهو برنامج اختبار سريع وسهل يعمل على سطر الأوامر ويبلغ عن النتيجة عند اكتمال الترميز. تم رسم قيم FPS على الرسم البياني. جلبت تمريرة واحدة تفوق وحدات المعالجة المركزية Intel ، في حين تمكنت FX-1 من التغلب على 2 ألف ووصلت إلى 8150 ألف.

يمكن استخدام TrueCrpyt لاختبار سرعة العملية المرتبطة بتشفير AES. لا يحتوي Phenom II على دعم AES للأجهزة حتى الآن ، لذلك يمكننا أن نرى ماذا. من ناحية أخرى ، تتمتع وحدات المعالجة المركزية الأخرى بالقدرة ، ويعمل FX-8150 الآن بشكل جيد للغاية. من الواضح أنه يتفوق على 2500K ، ويتمكن من الاقتراب من 2600K بشكل جيد ، ويتفوق عليه بقوة مع الضبط. 980X هو الملك المطلق.

استدعاء:

يعد Cinebench R10 محركًا قديمًا ، ولكنه لا يزال يستحق الاستخدام لأنه يمكنك معرفة مدى أهميته بعد نتيجة أساسية واحدة عندما يتم عرض جميع النوى والخيوط. من الجيد أن نرى النظرية تصبح عملية مع Bulldozer ، التي تقول إن "من النواة إلى النواة" أضعف قليلاً من الجيل السابق ، ناهيك عن بنية Sandy Bridge. في القياس الثاني ، تظهر النوى الثمانية في الحياة وترسم الصورة على الفور صورة مختلفة ، ولكن لا يزال من الممكن الاقتراب من 2500K فقط. من ناحية أخرى ، أدى الضبط إلى نتائج جادة ، حيث تمت إدارة كل من 2500K و 2600K ، ولم يتمكن سوى 980X من تجاوزها.

Cinebench 11.5 هو أحدث إصدار من التطبيق السابق ، هنا يمكنك فقط إجراء القياسات باستخدام جميع الخيوط الأساسية + ، ولكن هذا البرنامج أصبح الآن مقياس قيمة جادة لمعالجة التعليمات متعددة مؤشرات الترابط. في مقدمة هذا البرنامج ، كانت هناك "مزحة رسومية AMD" حول FX-8150 و 980X ، والآن يمكننا أن نرى الواقع القاسي. ليس له علاقة كبيرة بـ 980X ، حيث يتمكن 2500K من الشعور بالاكتئاب بتفوق طفيف ، ولكن دعونا لا ننسى أن FX-8150 يعمل مع ضعف عدد النوى مثل 2500K. وفقًا لذلك ، لم يعد بإمكانه التعامل مع 2600 ك. يمكن أيضًا ملاحظة أن خطوة جديدة محتملة ، والتي يمكن إرسالها إلى المعركة بساعة أعلى بكثير ، يمكن أن تساعد كثيرًا في وضع الجرافة ، حيث أدى الضبط مرة أخرى إلى تسريع المريض كثيرًا.

لقد استراحنا POV-Ray لفترة من الوقت ، والآن أعدنا رفعه مرة أخرى إلى تطبيقات الاختبار من أجل Bulldozer. تم استخدام أحدث إصدار ، 3.7 RC3 ، كما تم تسجيل الوقت اللازم للتقديم والنتيجة التي تم الحصول عليها. يمكن ملاحظة أن FX-8150 شكر على الثقة هذه المرة ، حيث تخلى عن Phenom ، متغلبًا على 2500K بثقة ، والآن تمكن من التغلب على 2600K ، ولو بشعر واحد. فشل 980X في ارتداء القفاز ، لكن هذه ليست مفاجأة كبيرة.

يعد LuxMark أيضًا أول برنامج يقيس إمكانات العرض ، حتى في وضع تسريع GPU. استخدمنا الآن قوة المعالج فقط وسجلنا النتائج التي تلقيناها. توقعنا أكثر قليلاً من FX-8150 ، كان 2500K رباعي النواة إلزاميًا تقريبًا للتغلب عليه ، لكن 2600K و 980 X كانا متأخرين بشكل كبير.

نغلق هذا القسم ببرنامج Photoshop ، حيث قمنا بتشغيل برنامج نصي يرسم تقويمًا لطيفًا على الشاشة بنهاية العملية. تم قياس الوقت المطلوب للتنفيذ ، وبالتالي فإن القيمة الأصغر هي الأفضل في الرسم البياني. حتى الآن ، لم تعجب AMD بـ Photoshop ، ولا يبدو أنها تذهب إلى أبعد من ذلك (الحقيقة هي أننا جربنا CS5 أيضًا ، لكننا حصلنا على نتائج أسوأ). تتنافس وحدات المعالجة المركزية Intel مع فئة واحدة ، ويتعامل البلدوزر مع Phenom.

3D والألعاب:

أخيرًا ، اتبع برنامجي 3DMark والألعاب! كنا فضوليين لمعرفة القوى التي يمكن أن يحشدها ملك هندسة البلدوزر الحالي في هذه المنطقة. تحت Vantage ، كان الوضع مثيرًا للجدل بعض الشيء ، حيث يتخلف FX-8150 عن وحدات المعالجة المركزية Intel من حيث درجة الأداء وكان قادرًا فقط على التفوق على Phenom مع MSI GeFroce 560 Ti ، بينما تظهر درجة وحدة المعالجة المركزية أن FX تمثل المزيد من القوة . عند 2500 ك. ألقى الضبط في النتيجة بشكل جيد ، ولا يزال يتعذر اكتشاف 2600K و 980X.

يعد برنامج 3DMark11 بالفعل برنامجًا أحدث كثيرًا ، مع دعم DX11 ، ويبدو أنه أكثر ملاءمة للجرافات من سابقه. أثناء تشغيل الأداء ، تمكنت من الضغط على 2500K ، فقط 2600K كان اتساع شعرة خلف FX ، ومع ضبطه احتل الصدارة. كانت نتيجة Xtreme أفضل بالنسبة لمعجزة AMD الجديدة ، والتي وضعت كل خصومها وراءها بشكل عام.

دعونا نرى ما يظهره Crysis 2 مع التصحيح DX11 وأحدث برامج القياس! سيكون التحرك نحو دقة أعلى محدودًا أكثر فأكثر ، ولكن لرؤية الفرق في الدقة المنخفضة ، وبشكل واضح لصالح معالجات Intel ، على الرغم من أن الاختلاف لا يمكن وصفه إلا بأنه مهم عند 1024 × 768. لم يكن الضبط مهمًا كثيرًا أثناء القياس.

خلال Battlefield 3 ، للأسف ، لم نتمكن من تثبيت قياسات FRAPS إلا عن طريق القيام بنفس المسار في بداية دورة تدريبية معينة ، لنفس الفترة الزمنية تقريبًا. ومع ذلك ، قد لا يكون القياس دقيقًا بنسبة 100٪ ، ولكن ربما تكون النقطة مرئية. عند 1024 × 768 ، حتى وحدة المعالجة المركزية (CPU) الأساسية تعمل ، ولكن FX-8150 ليست بعيدة عنها ، ثم تتحول إلى 1280 × 1024 ، وتصل الجرافة أيضًا إلى جسري ساندي. يتحرك القراران الأعلىان بشكل خطير نحو الحد الأقصى ، لكن يبدو من الجيد أن FX-8150 لا يتخلف عن المنافسة ، في الواقع ، يمكنه اللحاق بـ 2500K و 2600K والوصول إلى 980X. كان للضبط تأثير ضئيل على قيم FPS.

لسوء الحظ ، ترسم F1 2011 بالفعل صورة سلبية عن FX-8150 أكثر من العنوانين السابقين. ما رأيته لا يحتاج إلى شرح كبير ، فإن وحدات المعالجة المركزية Intel في جميع الدقة تتفوق بشكل سيء على وحدات AMD. هنا ، أدى الضبط على الأقل إلى عدد قليل من FPS ، ولكن هذه المرة تم قمع Phenom II فقط ، وليس بثقة كبيرة أيضًا.

وصلنا إلى الرسم البياني الأخير لدينا بنتائج أحد معارفنا القدامى ، Far Cry 2. اتبعت قيم FPS نفس الاتجاه الذي رأيناه في F1 2011 ، مما يعني أن الأرقام تثبت انتصارًا كاملاً لنماذج Intel ، سيكون من الأفضل نسيان أداء FX-8150 ، لكن دعونا لا ننسى أنه محرك قديم جدًا وبالتالي ، يمكن استخدام واحد أو اثنين كحد أقصى من النوى الثمانية ، وحتى Turbo Core لا يمكنه المساعدة في ذلك.

ملخص ، رأي

لنفترض بضع كلمات عن اللوحات الأم AM3 + في الاختبار. كان من الممكن أن يكون MSI 990FXA-GD80 فقط غير معروف ، حيث كان من الممكن أن يضيء طرازا ASUS الآخرين قدراتهما في اختبار سابق ، على الرغم من ذلك فقط مع معالج Phenom II X4 970 BE. كل لوحة من اللوحات الأم الثلاث تمثل ثلاثة أنماط مختلفة.

Az أسوس التقاطع V الفورمولا ورقة ROG ، لذلك لا شك في موعد ولادته. للعب والضبط الرئيسي. ليس من قبيل الصدفة ضبط DDR3 وسجل FX-8150 أيضًا رقمًا قياسيًا عالميًا في زيادة السرعة ، مع كانت ساعة وحدة المعالجة المركزية تصل إلى 8544 ميجاهرتز. بالإضافة إلى Crosshair V Formula ، نحصل على الصندوق القياسي المملوء بسمك كثيف بملحقات ROG المعتادة. تم تعديل سعر اللوحة الأم أيضًا لهذا ، والذي يبلغ حاليًا حوالي 62 قدم. كما هو الحال دائمًا ، نوصي باستخدام ورقة ROG هذه لأولئك الذين يسعون جاهدين لتحقيق الحد الأقصى ، ولكن من المهم أيضًا أن تكون قادرًا على الضغط على الضبط الجاد خارج نظامهم. بشكل عام ، فإن ASUS CrossHair V Formula ، كما في المرة الأخيرة ، أصبحت الآن كثيرًا جدًا اعجبني ذلك.

Az أسوس سابرتوث 990FX نوع مختلف من اللوح الخشبي. بالطبع ، لا يمثل الضبط عقبة في هذا أيضًا ، ولكن تم تصميم هذا النموذج للتشغيل المستقر فوق المتوسط ​​والعمر الطويل. يتضح هذا من خلال مكونات TUF (القوة المطلقة) (المكثفات ، والملفات ، و MOSFETs) ، والتبريد الخاص المطلي بالسيراميك ، وضمان الشركة المصنعة لمدة 5 سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن سعر هذا النموذج ودود للغاية مقارنة بمعرفته ، ويمكن نقله إلى المنزل حوالي 40 قدم ، وهو ليس عرضًا سيئًا ، لذلك بشكل عام ، مع مؤشر السعر / الأداء هذا ، يستحق Sabertooth أن يكون موصى به يكون.

أسوس سابرتوث 990FX

Az إم إس آي 990FXA-GD80 هذه زيارته الأولى لنا وكنا سعداء بأدائه. لقد قام بعمله بثبات أثناء الاختبارات ، لكنه أبلى بلاءً حسنًا مع FX-8150. هذه اللوحة قريبة من ASUS Sabertooth 990FX. أما بالنسبة للأولى ، فإن مكون TUF هو هنا من الفئة العسكرية الثانية. مكثفات Hi-C ، DrMOS ، SFC ، هذه المكونات ، التي تلبي أيضًا معايير المعايير العسكرية ، بفضل الاستقرار وعمر الخدمة الذي توفره MSI 990FXA-GD80 ، والتي تمثل ، بالمناسبة ، الفئة الأولى في المعدات. من ناحية أخرى ، فإن سعر شراء اللوحة الأم لمسافة 57 قدم ليس صغيراً ، ولكن إذا كنت ترغب في امتلاك أفضل لوحة MSI AM000 + وأفضلها تجهيزًا ، فعليك الحصول على هذا المبلغ من حصالة نقود. يأتي MSI 3FXA مع ضمان لمدة 990 سنوات من الشركة المصنعة. الورقة ليست بعيدة عن التصنيف الموصى به ، ولكن نظرًا لسعر الشراء المرتفع قليلاً ، فإن اعجبني ذلك يحصل على تصنيف.

إم إس آي 990FXA-GD80

أفكار حول الجرافة و FX-8150

سنتجاهل التجميع حسب البرنامج هذه المرة ، بسبب التموج الذي يميز حاليًا بنية البلدوزر و FX-8150. حتى داخل الاختبار ، يمكن أن يُظهر أداءً مختلفًا تمامًا بغض النظر عن المنطقة. أثناء القياسات ، تم توضيح أنه من المهم أن تحتوي الطابعة FX-8150 على أكبر عدد ممكن من الوحدات ، أي أكبر عدد ممكن من النوى ، لأن هذا هو المكان الذي تكمن فيه قوتها. على الرغم من سرعة ساعة Turbo Core التي تصل إلى 4200 ميجاهرتز أثناء المعالجة أحادية أو مزدوجة الخيوط ، لا يبدو أن هذا يساعد منقذ AMD الجديد. ما يسير بشكل جيد بالنسبة له الآن هو الضغط ، والعرض والتشفير في بعض الأحيان ، وهو أمر لا عجب فيه ، حيث نجد في هذه المناطق معظم البرامج القادرة على إنبات النوى الثمانية. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، حتى من بين هذه التطبيقات ، فإن i5-2500K فقط هي التي يمكنها أن تتعرض للاكتئاب ، وهو ما نعترف به ، حيث إن ضعف عدد النوى الموجودة على اللوحة ليس قوة فولاذية. أثناء الألعاب ، لا يكون الوضع خطيرًا بالنسبة لأحدث وأحدث المحركات (التي تعمل بأربعة مراكز على الأقل) ، لكن المحركات السابقة تتراكم على FX. قد يكون هذا صحيحًا بالنسبة للبرامج الأخرى أيضًا ، يمكن لنسخة جديدة من البرنامج أن تجعل تطبيقًا تقريبًا "جاهز للبولدوزر" ، فقط فكر في Winrar 4.10 beta 3 ، على سبيل المثال.

تبريد هواء المصنع لـ FX-8150 - المصدر: مراجعات قانونية

لكن ماذا عن الأسعار؟ هل يستحق الأمر الآن أم أنه لا يستحق ذلك؟ نظرًا لصعوبات التصنيع هذه ، هناك عدد قليل جدًا من معالجات الفوركس التي تخرج حاليًا من خط الإنتاج ، لذلك هناك مبالغة عامة في سلسلة FX مع مبالغة طفيفة. من المحتمل أن يؤثر هذا أيضًا على الأسعار ، ولكن بالطبع الدولار وسعر صرفه ليسا جيدًا بالنسبة لنا نحن المجريين أيضًا. السعر الموصى به للمستخدم النهائي لـ FX-8150 هو 270 دولارًا ، والذي يجب أن يكون حوالي 60 ألف دولار في المنزل. دعونا نبقى عند 000 دولارًا أولاً. تُظهر العلامة الحالية لـ Core i270-5K مبلغ 2500-205 دولارًا ، أي ما يقرب من 213 دولارًا أرخص من أقوى العملات الأجنبية. تبلغ تكلفة Core i60-7K ما بين 2600 و 294 دولارًا ، وهو ما يزيد سعره عن 304 دولارًا ويمكن اعتباره أكثر قوة في الأداء. في رأينا ، سعر شراء FX-30 مبالغ فيه إلى حد ما ، بناءً على أدائه الحالي ، في مكان ما حوالي 8150 ألف ، حوالي 2500 دولارات ، سيكون المبلغ المطلوب من المال واقعيًا.

تبريد مياه المصنع لـ FX-8150 - المصدر: الأجهزة الساخنة

تذكر أن طرازات Sandy Bridge لا تكون في الغالب أسرع فحسب ، بل تستهلك كميات أقل وتنتج حرارة أقل ، لذا فإن التبريد يعد مهمة أقل بكثير من الحفاظ على برودة وحدة المعالجة المركزية FX-8150 ، وذلك بفضل سقف 60 درجة أيضًا. دعونا نلقي نظرة على الأسعار الهشة في المجر! يمكن أخذ Core i5-2500K في الزاوية النباتية لمسافة 55 قدم ، بينما يلزم معالج i000-7K لحوالي 2600 قدم. في الأماكن القليلة التي يتوفر فيها FX-79 أيضًا من المخزون ، يمكن ضرب حوالي 000 قدم. ومن المثير للاهتمام أن Phenom II X8150 70T سداسي النوى متاح بالفعل لمسافة 000 قدم ، لذا فهو شراء جيد لمهام معينة اليوم. في ضوء ما سبق ، لن نتمكن من التوصية بـ FX-6 ضد أي من منافسيها بناءً على سعرها وشكلها الحاليين. في المقابل ، لسماع الأخبار التي تفيد بأن المخزون المنخفض المتاح منه يتم اكتشافه في الخارج على الفور ، لذلك على الرغم من الأداء الأقل من المتوقع ، هناك اهتمام كبير بالعائلة الجديدة.

هل هناك حياة أكثر جمالا؟ [+]

نشعر أن الجرافة تعد وعدًا كبيرًا وظلت كذلك في الوقت الحالي. أبرز الضبط أنه في الساعات الأعلى بشكل ملحوظ ، سيكون البلدوزر قادرًا في كثير من الأحيان على فعل المزيد ، ليس عن طريق الصدفة ، حيث تم تصميم الهندسة المعمارية بهذه الروح منذ البداية. ومع ذلك ، فإن هذا كله بلا جدوى إذا كانت تقنية التصنيع الحالية والطاقة المرتبطة بالتدرج الحالي لا تسمح بإشارة ساعة أعلى من 3600 ميجاهرتز لثمانية مراكز.

في الوقت الحالي ، أفضل شيء يمكننا القيام به هو الاستمرار في السفر مع DeLorean والقفز إلى الأمام بضعة أشهر ثم سنة. لن تكون مفاجأة كبيرة إذا ظهر أول معالج متدرج B3 ، AMD FX-8170 ، في الأشهر الأولى من العام المقبل. وفقًا للأخبار الأولية ، فإن هذا النموذج يعني زيادة في الأداء بنسبة 10٪ تقريبًا. لذلك ستكون هذه هي الخطوة الأولى ، ولكن ليست الأخيرة. بالفعل في الربيع ، يمكن أن يظهر معالج سلسلة FX (FX-8190؟) يمكنه عبور ساعة 4 جيجاهرتز بدون Turbo Core. من الواضح للعين المجردة أن البلدوزر قادر بالفعل على سرعات عالية على مدار الساعة ، فقط استهلاك الطاقة في الطرز العليا لا يسمح بذلك حتى الآن. هناك واحد إضافي احتياطي في أيدي AMD.

مجوهرات أم مجوهرات؟ [+]

في هذا الجزء - إن لم يكن وسط بهجة صافية - لكن 140 واط TDP لا يزال مقبولاً. يمكن العثور على مثال على ذلك في كل من سلسلة Phenom. المحطة التالية في السفر عبر الزمن التخيلي هي صيف عام 2012 ، حيث قد تصل وحدات المعالجة المركزية Vishera المجهزة بوحدة Piledriver. وفقًا للمعلومات التي حصلت عليها DonanimHaber ، يمكننا توقع أداء أفضل بنسبة 10٪ x86 من المنتج الجديد. يمكن إكمال Windows 8 الذي طال انتظاره في أواخر الصيف وأوائل الخريف. من الواضح أنها لن تصنع معجزة ، لكننا لن نرفض تسارعًا بنسبة قليلة (2-10) كهدية.

الوضع في Faramuci هو أنه في حين أن أداء وإدخال AMD FX-8150 هو ، بعبارة ملطفة ، وليس ساحقًا ، يبدو أن بنية البلدوزر - نظرًا للأمثلة المذكورة أعلاه - هي أساس جيد. نحن على ثقة من أنه في غضون عام واحد ، ستقدم الرائد الحالي لشركة AMD أوامر بأداء أعلى من مدفع الفوركس الحالي. ومع ذلك ، على الرغم من كل الميزات السلبية لـ FX-1 اعجبني ذلك.

معمارية AMD Bulldozer ومعالج AMD FX-8150

اللوحة الأم MSI 990FXA-GD80 هي التمثيل المحلي لـ MSI، بينما اللوحات الأم ASUS Sabertooth 990FX و Crosshair V Formula كذلك التمثيل المحلي لشركة ASUS قدمت. AMD FX-8150 هو AMDجاء من. Core i7-980X و Core i5-2500K هما إنتل، بينما Core i7-2600K أكثر من @ locker886 المقدمة للقياسات. شكرا لكم جميعا!

كتب المقال: Zoltán Mihics (med1on) و Gábor Pintér (gabi123)

شكرًا للجهات الراعية التالية لمكونات الاختبار الدائم لدينا في هذه المقالة:

• إنتل كور i5-2500K - إنتل
• جيجابايت Z68X-UD7-B3 + تمثيل GIGABYTE في المجر
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 x 2 GB Kit - تمثيل كينغستون في المجر
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - تمثيل كينغستون في المجر
• زيجماتيك NRP-HC1501 - بيسي والعتاد
• شاشة تلفزيون ASUS 24T1E - تمثيل ASUS في المجر