Bedre end en Xiaomi? – Narwal Freo X Plus robotstøvsuger test

Der er lige så mange kinesiske robotstøvsugere, som der er stjerner på himlen, men er der en, der kan klemme Xiaomi?

Introduktion

Jeg har skrevet flere gange, jeg kan godt lide at teste robotstøvsugere. Måske kan jeg lide disse mere end noget andet. Nå, kraftfulde scootere er mit hjertes spids, men af ​​en anden grund. Støvsugere er for mig, hvad telefoner plejede at være. Konstant fornyelse af teknologi, flere og flere sensorer, bedre og bedre kunstig intelligens, mere og mere sugekraft, mens størrelsen på maskinerne ikke ændrer sig.

For mig er robotstøvsugeren et ægte ingeniørmirakel!

Det betyder selvfølgelig ikke, at enhver maskine er en fornøjelse eller en udfordring at teste, for der er dumme maskiner, som er ret kedelige. Så er der de maskiner, der er dyre, men ud fra deres specifikationer er de også gode. Endelig er der Xiaomi-støvsugerne! Det er klart, at sidstnævnte kategori er den bedste, hvis jeg har noget at arbejde med.

Jeg ville ikke være ærlig, hvis jeg ikke også nævnte, at jeg for nylig har haft Xiaomi, det vil sige, at roborock-maskiner ikke har udmærket sig på én ting, og det er forhindringsdetektion. Jeg har brugt en Dreame-maskine (også Xiaomi) i årevis, hvis evne til at undgå forhindringer, men endnu mere at genkende forhindringer, er ret imponerende. Rydder op i kabler, små genstande, f.eks. duplo terninger. Med andre ord ved den ikke om sidstnævnte, at det er en Duplo-terning, men den undgår og "ser" dem også. Ikke som roborocks maskiner.

Men den historie er her ikke, og den starter ikke med roborock, så lad os vende siden! Denne historie begynder, da jeg blev bedt om at teste en af ​​maskinerne fra et relativt nyt mærke, Narwal. Det, jeg tog fra det, er, at Narwal lancerer premium-maskiner. Dette er allerede et rødt flag for mig, fordi præmien kommer med premiumprisen, så viser det sig, at støvsugeren tilbyder mindre til den høje pris end en gennemsnitlig Xiaomi.

Så her trak jeg lidt i bremsen og bad om maskinens datablad, lad os se hvad den kan! Det, jeg så, så ikke dårligt ud. Brutal sugekraft, masser af lasersensorer, forbløffende stor støvbeholder, fremragende undgåelse af forhindringer, vikler ikke hår, fremragende tæpperensevne, og jeg kunne nævne mg.

Så langt så godt, men hvor meget koster det?

Jeg spurgte distributøren om den forventede pris, og det viste sig, at den forventede købspris ikke er i nærheden af ​​prisen på en simpel roborock. Mine øjenbryn skød op, for på den ene side var jeg glad for den gode pris, men på den anden side begyndte den lille djævel i mig at undre sig over, hvorfor den er så billig, hvis den ved så meget? En ting var der dog ikke tale om, jeg ville tage testen, fordi maskinen vakte min interesse.

Så denne test handler om en robotstøvsuger, mere præcist maskinen kaldet Narwal Freo X Plus!

Udpakning, tilbehør

Støvsugeren kommer i udstillingsboks, der er ingen fejl i denne. Indeni er de sædvanlige ting, basismaskine, dockingstation, nogle filtre integreret med en nylonpose, forskellige MOP'er, netværkskabel og to sidebørster.

Maskinen er ikke noget ekstra, dens størrelse taget i betragtning, er det en laserrobot som de fleste. Hvid glans finish, hvilket er godt, fordi støvet ikke vil se så meget på den som på sort eller grå. Maskinen måler præcis 350 x 355 x 107 millimeter og vejer 5,2 kilo. Jeg mener, det er egentlig ret gennemsnitligt.

Den første overraskelse kommer, da jeg henter kajen. Folkens, det SER GODT ud! Flot hvid med vandklart gennemsigtigt plexiglas på top og bund, kultiverede inskriptioner i en meget godt ramt skrifttype. Så her mærkede jeg allerede noget af, hvad jeg kan forvente i forhold til maskinen. Premium-følelsen sparkede døren ned på mig!

Inden jeg tog maskinen op af posen, kiggede jeg på tilbehøret, og her fandt jeg nogle mærkelige ting! For eksempel sidebørsterne, som ikke bar de sædvanlige stjerneformede børster, er det, som om en gren af ​​stjernen ved et uheld blev efterladt. Men nej, det er bare sådan, ikke tre, men kun to børster, der stikker ud af børsterne.

MOP'erne overraskede mig også. Altså ikke selve MOP'en, for den er som en MOP, i hvert fald i form. Men med hensyn til kvalitet, i det mindste Xiaomi, hvis ikke bedre. Stoffet MOP har den lille lilla etiket, den er så sød, som om det er et par bukser eller en hættetrøje eller noget. Okay, jeg ved godt, det har ingen rolle, men det er et lille plus, der får min slags tester til at få lyst til at arbejde.

Det, der virkelig overraskede mig, var, at jeg i æsken (også i en separat nylonpose) fandt to filtre med nye poser. Først prøvede jeg at få denne nye klud af, men jeg indså, at den sad fast på filteret. Forvirret vendte jeg den om, lagde den så til side, så finder jeg ud af hvad det er senere.

Ja, men jeg fik et stykke papir i hånden, som viste, at filteret skulle ind i støvsugeren med støvet.

Det var dengang, jeg fik støvsugeren, tog toppen af ​​og kiggede forbløffet, for der, hvor filterposen skulle have været sat, var der en plastikstøvbeholder. så faldt tantusen!

Da jeg modtog beskrivelsen af ​​maskinen, fandt jeg et billede i den, som viste, at man i 7 uger, altså 49 dage, ikke skal beskæftige sig med at tømme maskinens støvbeholder. Jeg tjekkede størrelsen på pulverbeholderen, og den læste en liter. Jeg vinkede også til ham for at lade ham hænge med sådanne bullshit-tekster. I en gennemsnitlig robot når støvbeholderen ikke engang en halv liter, hvordan fanden ville en liters beholder passe? Nå, det er rigtigt. De tænkte ikke på plastikbeholderen, men den udskiftelige med en pose.

Men det forklarer stadig ikke tømningen hver 49. dag!

Faktum er, at ifølge producenten er ikke kun støvposen stor, men også ekstra stor, at maskinen på grund af den høje sugeevne kan komprimere støvet og andet i posen dobbelt så meget som normalt. Lad os sige, at uanset hvordan jeg regner det ud, vil det stadig ikke gå 49 dage, for med en gennemsnitlig maskine, i et meget godt tilfælde, hvis der ikke er nogen hund, og lejligheden er ren, er det stadig passende at tømme tanken pr. Tre dage. Hvis tanken er dobbelt så stor, er det 3 dage. Hvis du dobbeltkomprimerer, er det stadig "kun" 6 dage.

For maskiner udstyret med en selvtømmende dockingstation kan den månedlige støvpose skiftes/tømmes, men til gengæld er disse maskiner ikke billige, da vi i det væsentlige skal købe en ekstra støvsuger, som er indbygget i dockingstationen. Men dette er ikke et stort offer (hvis vores pengepung kan klare det), for vi kan ikke lide robotter, der tømmes hver dag eller to så meget.

Men at tømme støvbeholderen en gang hver 12. dag er fint for alle, derudover behøver du ikke en selvlænsende dock, så denne løsning er meget billigere. Virkelig genialt, hvorfor har ingen tænkt på det før nu?

Til sidst en ting mere om portbordsskålen, som ikke er så lille. Nogen tænkte endelig på at gøre tanken nem at tømme. De lavede det som opretstående støvsugere, med et tryk på en knap åbnes bunden af ​​beholderen, og snavset falder ud i skraldespanden. Det er en stor rød prik i mine øjne igen.

Okay, lad os se på maskinen!

Venligst, ingen vil have problemer med kvaliteten her. Plastikken, samlingen, låget, der klikker på plads med magneter, beholderne, alt er meget ligetil. Hjulene er de sædvanlige tærskelklatrere, formen er den sædvanlige LIDAR, det vil sige et pistoltårn på toppen af ​​maskinen, inde i den roterende lasersensor, der kortlægger vores lejlighed.

Så langt så godt, virkelig. Hvis de ville give mig en præmie, skulle jeg skrive under på det, det lykkedes!

Okay, lad os se, hvad maskinen kan på papiret!

Lad os starte med sugekraften, som er 7800 Pa. OG dette er Narwals svageste maskine! Bare for konteksten ved du, hvor du skal sætte denne værdi. roborock S8 til HUF 200 (dette er ikke den ungarske pris) har 6000 Pa, roborock Q8 til HUF 160 har 5500 Pa. Det er den nye serie af roborock (Xiaomi) støvsugere. Så sugekraften på 7800 PA er en ganske stor værdi!

MOP er heller ikke dårligt. Vandbeholderen er allerede ret stor (280 milliliter), vandet dispenseres med en pumpe. Dette er dårligt set ud fra, at det er hensigtsmæssigt at bruge ionbyttere i stedet for postevand, men set ud fra det er det godt, at maskinen kan slukke for moppen, hvis det er nødvendigt, og mængden af ​​vanddosering kan også ændret.

At maskinen kan sterilisere og tørre MOP'en efter rengøring er bare prikken over i'et, så den ikke lugter.

Hvis det er en MOP, så glem ikke, at MOP'en presser mod gulvet med en kraft på 6 newton under mopping, og maskinen kan endda løfte MOP'en, hvis f.eks. virker på tæppe. Derudover er stigningen af ​​MOP ikke de sædvanlige 6, men 9 millimeter. Disse er funktioner, der kan findes i de bedste Xiaomi-støvsugere, eller ikke engang der.

Producenten understreger, at rullebørsten i maskinen er en ZERO TANGLE FLOATING BRUSH. Jeg forstår den første halvdel af det her, den får ikke alle slags hår og hundehår og så videre. Den anden halvdel er mere interessant, for ifølge dem rører børsten faktisk ikke gulvet, den samler snavset på den måde. Interessant! Producenten siger, at den også har et TUV SGS-certifikat for dette, hvis det er sandt, så er det en anden færdighed, som jeg løfter min imaginære hat til!

Spørgsmålet om sensorer er meget vigtigt. Støvsugere bruger generelt tre typer sensorer. Der er en kollisionssensor foran, der er infrarøde sensorer på siden og bunden, og der er en lasersensor enten foran på maskinen eller oven på maskinen. Dette er den sædvanlige opsætning.

Til sammenligning har Narwal Freo X Plus en ultralydssensor i bunden (hvis jeg har identificeret den korrekt), der er også infrarøde sensorer i bunden, en laser foran på maskinen, en laser på siden af ​​maskinen. maskine og en tredje laser i toppen af ​​maskinen. Laser spærreild. Det mest, jeg har set indtil videre, var to lasere, en til forhindringsdetektion foran på flyet og en til kortlægning i toppen af ​​flyet. Løsning med infrarød.

Til sammenligning fungerer Narwal Freo X Plus med tre lasere!

Hvad ellers? Støjniveauet er maksimalt 58 dB, batteriet driver maskinen i 210 minutter med én opladning (dette kan betyde drift i en afstand på ca. 200 nm). Maskinen kan også indgå i et smart home system, hvis du bruger Alexa, Siri eller Google Home systemer. Naturligvis spiller stemmekommandoer også en rolle i disse.

Okay, det er det, lad os komme videre!

Software

Det skræmte mig i starten, men det viste sig, at støvsugeren stadig havde beta-firmware. Huhh, jeg troede det var slutningen på testen, men det var det heldigvis ikke.

Softwaren taler ikke ungarsk, den har engelsk, tysk, polsk og nogle andre sprog. Lad os sige, at du ikke behøver et diplom for at bruge det, i hvert fald hvis du vil bruge de basale ting. Efter første start kortlægger maskinen lejligheden. Skriv også for at åbne dørene mv. I indstillingerne er det værd at indstille tingene, så du ikke beskæftiger dig med trin, der ikke er mindre end 2 cm, det tager det ikke som et skridt, det går videre. Denne funktion retfærdiggør ultralydssensoren i bunden af ​​maskinen.

Hvis du ikke gider, vil jeg ikke komme ind på de almindelige ting, selvfølgelig er der en virtuel væg her, samt beskyttelse mod fald på trapper, sektorrengøring og lignende. Der er også en No-Go-zone, hvor flyet ikke kan køre. Der er dog meget mere interessante ting end disse.

Eksempelvis kan du på det udfyldte kort se, hvor der er tæpper, du kan angive, hvilken slags gulv de enkelte rum har (f.eks. hårdttræ). Hvis det allerede er premium, så kan du selvfølgelig ikke gå glip af at redigere kortet, flette eller adskille rum, navngive rummene, men som endnu en ekstra, kan du også manuelt tilføje møbler til kortet.

Du kan vælge mellem en mono eller farve kortvisning, og vi har også en 3D kortvisning. Det er også ret gode ting! Der er statistik, hvor du kan se størrelsen på det rensede område og den tid, der er brugt på rengøring, samt hvor mange opgaver maskinen har udført. Alle disse egenskaber er dog mindre end én, som producenten kaldte Smart mode.

Slår du Smart-tilstand til i indstillingerne og klikker på de 3 prikker, der vises i øverste venstre del af fanerne, kommer et vindue frem, hvor du øverst finder en FREO Advice-kontakt. Hvis du slår dette til, vises en FREO-tekst på fanerne for de valgbare rengøringsmetoder (støvsugning, mopping, støvsugning og mopping osv.). Og denne FREO-tilstand dækker en fuldautomatisk rengøringstilstand.

Maskinen gør næsten alt af sig selv, den bestemmer hvor stærkt den skal suge, hvor meget vand og hvor den skal bruges til mopping, så den finder stort set alt ud for os. Grundlæggende, for inden du starter rengøringen, spørger du os om 1-2 ting, for eksempel at undgå eller rense tæppet, om tæppets længde er mere eller mindre end 7 millimeter, og også om der er husdyr i lejligheden . Disse skal kun indtastes én gang, og fra da af vil maskinen indstille rengøringsmetoden ud fra de angivne værdier.

Hvis du ikke bruger denne FREO-tilstand, kan du indstille værdierne. Du kan vælge at maskinen skal gennemgå lejligheden 1 eller 2 gange, du kan vælge mellem 4 sugestyrker, du kan vælge at moppe skal ske en eller to gange under rengøringen, du kan vælge mellem 3 vandmængder, og til sidst kan du vælge mellem en traditionel og en mere intensiv rengøring. Sidstnævnte betyder det antal gange maskinen skal tage turen når man går frem og tilbage, standard er den normale rengøringsrute, stærk fordobler antallet af rundturer.

Jeg tror, ​​vi kan blive enige om, at baseret på det, der er blevet sagt indtil videre, repræsenterer denne maskine virkelig en premium-kategori. Både hvad angår materialevalg, design og viden konkurrerer den med roborocks maskiner, og efterlader dem endda på flere områder.

Der er kun to ting tilbage. Den ene er, hvordan Narwal klarer sig i det virkelige liv, den anden er, hvor meget vi skal betale for al denne præstation!

Erfaringer

Jeg synes, dette kapitel er det korteste, fordi den store situation er, at maskinen lige der er plads til forbedringer med hensyn til softwarefunktioner.

Hvad er godt?

Sugekraften/lyden er ret overraskende. Den er med andre ord ikke høj i forhold til sugekraften. Jeg siger ikke, at den er stille ved maksimale omdrejninger, men det havde jeg ikke forventet. Lyden der kommer ud af den er en jævn lyd af luft, der er ingen generende klik eller raslen, så det er ikke specielt forstyrrende.

Støvsugning er fejlfri. Jeg lavede en testbane, kakao, ris, mel og en lille suppeperle, som er en ret stor kugle, så jeg var i tvivl om, at disse også ville ende i tanken.

Nå, resultatet var, at jeg efter støvsugning fandt 5, altså fem riskorn på gulvet. Kakaoen forsvandt sporløst, melet forsvandt sporløst, og kuglerne ventede alle inde i beholderen, en efter en. Vi kan sige, at dette er 99 procent effektivitet. Jeg vil gerne tilføje, at jeg på grund af kuglerne øgede sugekraften til det maksimale, men det forringer ikke evnerne.

Så rengøringen er god, men det er softwaren også. Jeg tør godt risikere, at det kvalitetsmæssigt de seneste år (i hvert fald for de maskiner, jeg har haft), er det tætteste på Xiaomi. Kan ændre størrelse, let redigerbare kort, linjer kan nemt tegnes, hvis jeg vil adskille rum (det var ret dumt med Viomi). Måske er indikationen af ​​støvsugeruten mindre præcis, og væggene i rummene er lidt mere pixelerede, men det er ikke væsentlige forskelle. En ting jeg ikke kunne finde var joystick-tilstanden, men det har jeg aldrig brugt på nogen maskine i mit stinkende liv, så hvis det er den største mangel, har jeg det mere end fint med det.

Opsugning virkede for mig. Nej, den optager heller ikke godt tørrede sirupspletter, men den vander gulvet pænt og jævnt, uden at efterlade grimme striber. Man kan helt sikkert se, at der ikke er en almindelig MOP i bunden af ​​maskinen, som man bare trækker med i maskinen, det at den konstant presses i gulvet kan mærkes under arbejdet. Så det er fint at aflyse. Indtil videre er alt fint, rengøringen er fremragende, MOP'en fungerer godt, sugeevnen er stor.

Hvad er der galt?

Nå, først med forhindringsdetektion. Kortlægningen af ​​lejligheden er hurtig og præcis, men genkendelsen af ​​forhindringer er ikke nær perfekt. Det bragte nogenlunde samme niveau som de nyere roborock (Xiaomi) støvsugere, jeg har haft. Skuffende. Den første forhindringslaser kan kun se fremad (eller til siden), ikke direkte foran maskinen. Hvis der kommer en genstand foran den, som ikke når laserens vindue, ser den den ikke, den skubber den bare rundt i lejligheden.

Ledninger er absolut intet problem for støvsugeren, for den efterlader simpelthen koldt uanset om der er en ledning, et telefonladekabel eller andet på gulvet. Han går på hende, pakker hende ind, trækker i hende.

Men, som jeg skrev, så er disse oplevelser ikke værre end hvad jeg havde med roborock Q8 Max+, det vil sige med hensyn til forhindringsforståelse og genkendelse, så gjorde jeg det ikke meget bedre, faktisk var jeg ret skuffet.

Hvad der var her, men ikke i tilfældet med roborock, er, at maskinen kan blive involveret i en endeløs cyklus. Nå, ikke helt i det uendelige, men det skete bestemt flere gange, at han i minutter kun gjorde, var at dreje 110 grader til højre, så 110 grader til venstre, så til højre igen, igen til venstre. I de fleste tilfælde var resultatet, at han så ud til at være skræmt af sin egen dumhed, sprang og gik en halv meter væk i høj fart, hvorfra han fortsatte rengøringen uden fejl.

Dette ser helt klart ud til at være et softwareproblem. Med den første softwareversion var der problemer selv med at undgå benet på mit stativ, og efter opdateringen var det, som om jeg havde modtaget en anden maskine. Alt, hvad jeg vil sige, er, at hvis producenten ønsker at beholde premium-følelsen, er der en god chance for, at der kommer en opdatering, der vil være yderligere justeringer i softwaren, og disse uregelmæssigheder vil forsvinde, ligesom fejlen til at undgå ben. vil også forsvinde.

Jeg synes, det er vigtigt at bemærke, at problemet er, at rengøringen højst tager nogle minutter længere, så jeg vil på ingen måde kalde det en kardinalfejl.

Resumé

Narwal Freo X Plus skuffede faktisk ikke. Nej, for det er en maskine fra en forholdsvis ny producent, hvis første parti maskiner kan være masser af modstandere for Xiaomi. Ser vi på papirformatet, slår det allerede på mange punkter den kendte konkurrent, for at sige det ligeud, så er sugekraften større. Den er på samme niveau som Xiaomis S8-serie i mange muligheder, og denne forhindringsforståelse og genkendelse er også på niveau med Xiaomi. Desværre.

Dette gør mig ondt, fordi det er autonomien, der er skadet af dette. I tilfældet med Narwal Freo X Plus, men også i tilfældet med roborock S8, kan jeg ikke begynde at gøre rent uden at samle sokkerne, kablerne og børnenes LEGO, og jeg kunne blive ved og ved. Det er med andre ord komforten, der lider.

Når det er sagt, ved jeg i øjeblikket ikke rigtig, hvorfor jeg ikke skulle købe denne maskine, hvis der er en ret betydelig prisforskel mellem den og f.eks. Roborock S8. Alt dette udover at S8 ikke kan fungere i 10-12 dage uden at rense støvbeholderen.

Så jeg vil sige, at der er få problemer, få fejl og en masse meget gode muligheder kombineret i Narwal Freo X Plus lige nu, og hvis de fortsætter med at forfine softwaren, vil der ikke være nogen fejl tilbage.

Jeg tror, ​​jeg ville betale for det nu, selvom jeg er en vanvittig stor Xiaomi-fan.

I slutningen af ​​artiklen står prisen, det vil sige hvor meget er den? Hvis du bestiller, vil leveringen ske fra et polsk lager, en FXPLUX med en kuponkode koster maskinen HUF 131. De giver dig endda 700 støvposer i gave, hvilket er mindst 6 måneders værdi (6 x 12 dage). Hvis det løber tør, og du ikke vil bruge penge på det, kan du selvfølgelig også bruge den traditionelle støvbeholder i støvsugeren!

Hvis du af en eller anden grund beslutter dig for, at den brutale Narwal Freo X Ultra er, hvad du har brug for, så en FXULTA du kan også købe det til HUF 360 med en kuponkode. I dens dockingstation finder du ikke kun en støvpose, men også vandtanke, så det er en rigtig vaskemaskine.

Du kan finde maskinen i artiklen her:

Narwal Freo X Plus robotstøvsuger - Kuponkode: FXPLUX

Den dyrere maskine med almindelig moppefunktion kommer her:

Narwal Freo X Ultra robotstøvsuger - Kuponkode: FXULTA