Bulldozer: FX-8150 eta 990FX hiru plaka ama probatu ditugu probako bankuan (HAU DA BAT)

Orrialde-jauziaren arazoa dakigu, ahalik eta azkarren konponduko da, ordura arte artikulua "aldi berean" irakur daiteke!

Sarrera

1999ko ekainaren 23a. Udako egun polita, lasaia, sinplea, baina esanguratsua Sunnyvaleko prozesadoreak fabrikatzen dituen enpresa batentzat. AMD K7, hau da, AMD Athlon zazpigarren belaunaldiko x86 prozesadoreak, une honetan aurkeztu ziren. Zentzu honetan datu bakarra emango genuke: 12 urte, 3 hilabete eta 19 egun. K7 arkitekturaren tolestura jositako aldaerek rol erabakigarria izan zuten hainbeste denboraz eta hainbeste itxaron behar izan genuen AMDren hurrengo abiarazte handirako. Konpainiaren irribarrea, jakina, ez zen zintzoa izan epe honen amaiera aldera, baina, aldi berean, ongi exekutaturiko prozesadore-arkitektura baten iraupena zenbateraino luza daitekeen erakusten duen adibide ona da.

Iragan loriatsua [+]

Azken urteotan, AMDren arazo handiena lehiakideekin alderatuta, silizio eremu nabarmen handiagoa zuten txipak prezio baxuagoan saldu behar zirela izan zen. Hori jakinda, ingeniariek Bulldozer mikroarkitektura garatzen hasi ziren duela 4-5 urte gutxi gorabehera. Teknologikoki puntako FX unitate zentralen oinarri-eremua nahiko handia dela esan daitekeen arren, zifra ofiziala 315 milimetro koadrokoa da - Intel-en Sandy Bridge-E txipak nabarmen gainditu zuen hori ere. Txiparen transistore-dentsitatea nahiko altua da, txipak bi mila milioi transistore baino zertxobait gehiago ditu!

[+]

Artikulu hau jaiotzean garapen interesgarri bat gertatu zen. PC Games Hardware aldizkariak jakinarazi zuen Orochi txipetan oinarritutako zerbitzari-prozesadoreek 1,2 mila milioi transistore "soilik" dituztela. Ezerk ez du diferentzia handia azaltzen, alegia. AMD-k hasiera batean balio eskasa iragarri zuen Bulldozer arkitekturarentzat. Egia esan, gutxi gorabeherako balio bat baino ez zuen eman, baina bistakoa da ezin zela hain oker egon. Azken boladan hain ondo funtzionatu duen marketin makinak bigarren aldiz huts egin du. Balio zehatzak ez ziren iragarri, baina urte hasieran, FX prozesadore berriek Core i7-980X eredua ere estutuko zutela jakinarazi zuten. Nahiz eta " ustekabeko akatsak " frogatzen du zein prestatuta dauden sei nukleoko kanoia ehotzeko.

Horrela izan zen... [+]

… eta horrela atera zen [+]

Aurkeztu zen egunean, ohi bezala, konpainiak bideo bisual batekin aurkeztu zuen serie berria. Buruz buru Intel-en enblematikoarekin, Core i7-980X, eta Cinebench R11.5-ekin, AMD-k abantaila nabarmena du oraindik. Arerioaren irtenbidea 5,41 puntura iritsi zen, eta FX-8150 5,98 puntura igo zen. Okerra begi bistakoa da ezezagunarentzat. Hasieratik zetorren iragarkia itzali ondoren, bideoa iraganeko gauza bihurtu zen, baina zuzenketa txiki baten ondoren, prozesadorearen fabrikatzailearen YouTube kanalean berriro agertu zen. Puntuazioa 5,41ean geratu zen, baina orain Intel Core i5 2500K-k lortu zuen.

Teknologia

Txipak GlobalFoundries-en 32 nm-ko SHP nodoan egiten dira. Bulldozer-etan, aurretik sartutako SOI Intelek erabiltzen duen HKMG (High-K Metal Gate)-rekin konbinatu da, ihes-korrontea gainditzen lagun dezakeena. Arkitektura erloju-abiadura handiak lortzeko diseinatu da ("Speed ​​​​racer"), eta horri esker, ziurrenik, modelo sorta 3 GHz-tik beherako produkturik gabe egongo da. Unitate zentral guztiak, hizkuntza zaharrean, Black Edition dira, horregatik ez dago bereizita markatzen.

Puntu honetan, saihesbide bat eman eta txanponaren beste aldea aztertuko dugu. Phenom II lau nukleoko prozesadore bizkorrenak 3,7 GHz-ra egiten du, eta sei nukleoko Thuban txip batean oinarritutako 1100T 3,3 GHz-ra. Honekin alderatuta, 32nm AMD FX-8150-ren oinarrizko erlojua ia etsigarri baxua da eta Turbo Core-ren 4,2 GHz "maila" baino ez da onargarria, eta horrek berehala agintzen du errendimenduaren % 10-15eko igoera. Duela urtebete, XbitLabs-ek iragarri zuen Bulldozer-ek 3,5 GHz-ko erloju-abiadura gaindituko zuela, eta hori egia bihurtu zen, baina ozta-ozta, labainketa sorta izan arren. Zuzena dirudi oraindik arazo larriak daudela kanoi berriaren ekoizpenean eta entregarekin, eta horrek eragin handia du errendimenduan.

Bigarren zenbaki osoak moduluaren tamaina ehuneko 12 baino ez du handitzen. [+]

Urte askotako esperientzian oinarrituta, oinarrizko kontzeptu bat ere sortu zen, zeina honako hauetan oinarritzen zen: batez beste, unitate zentralek puntu finkoko eragiketak ehuneko 80tik gorako tasan egiten dituzte. Hortik ikusten da koma mugikorreko kalkuluak askoz ere neurri txikiagoan daudela "milipede"en bizitzan. Diseinuan, ondorioz, bi zenbaki oso konektatu zituzten, lehen mailako cache propioa dutenak, baina bigarren mailako aldi baterako biltegia eta koma mugikorreko unitatea partekatu behar dituzte. AMDk modu honetan eratutako unitateari modulu izendatu zion.

Modulu bat [+]

Barne-neurrien arabera, bigarren zenbaki osoak, funtsean, moduluaren tamaina handitzen du neurri hutsal batean, baina kasu ezin hobean errendimendua %80rainoko igoera eragin dezake. Datuez arduratzen den cache nagusiaren zatia prozesadoreetara zuzenean konektatuta dago (bere tamaina 16 Kbytekoa da, bere atzerapena 4 erlojukoa da), baina instrukzioak gordetzeko diseinatutako 64 Kbyteko cachea dagoeneko zenbaki osoen artean banatuta dago.

Sakonago sakontzen [+]

Proben emaitzetan oinarrituta, L1 datuen cachea txikiegia ez ezik, motela ere bada, eta hau ez da konbinazio oso ona. Moduluaren barruan partekatutako bigarren mailako biltegiratze-tamaina egokia da, baina atzerapena handia da, 25-27 ziklo. Erraza da imajinatzea L1 cache handiago batek eta L2 azkarrago batek (12-15 ziklo) prozesadorearen errendimendua % 10-20 hobetuko lukeela.

Ez da harritzekoa, L8-ko 3MB-ra sartzea ere ez da tximista azkarra (65 ziklo). Laburbilduz, Bulldozerren cache sistema ez dela munduko zortzigarren miraria izango esan dezakegu.

Argibide multzoen labirintoan [+]

Bulldozer-ek argibide-multzoen euskarria du gaur egun: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ eta, jakina, 64 biteko luzapena. Bi nobedadeei buruz (FMA4, XOP), esan daiteke FMA4k garrantzi handia duela HPC merkatuan, eta XOPek abantaila txiki bat ematen du multimedia aplikazioetan. Ulertzen dugu x264-ren azken bertsioak zure argibide-multzo berriak onartzen dituela dagoeneko. 3DNow! zaharkitua! laguntza amaitu da, uste dut horrek ez diela lorik gabeko gauak eragingo irakurle askori.

Jakina da Intel VTd x86 memoria birtualera sartzeko erabiltzen dela. IOMMUk nabarmen handitzen du sistemaren birtualizazio-errendimendua, baina harrigarria bada ere, Intel-en goi mailako soluzioek (Core i5-2600K, i7-2600K) ez dute teknologia hori onartzen, eta "zirkulu beltz" honek egungo Sandy Bridge E soluzioak ere barne hartzen ditu. Berriz ere, bere lehiakide zuzenarekin alderatuta aparteko zerbitzu bat, nahiz eta erabiltzaile arruntarentzat duen erabilgarritasuna zalantzazkoa den.

Turbo Core teorian [+]

Turbo Core ere hobetu egin da, erloju-ate gehiagorekin funtzionatzen du eta are hobeto egokitzen da erabilera-maila desberdinetara. Nukleo guztiak aktibo badaude, baina koma mugikorreko unitateak ez badaude erabiltzen, Turbo Core 2.0 erlojua indarrean jarriko da. Prozesuak dinamikoki aldatzen ditu nukleoen erloju-seinaleak kargaren arabera, baliabide inaktiboak, moduluak eta modulu barruko azpimultzoak itzali daitezke, beraz, etxearen aurrealdea ezin izan da honetaz kexatu. Zoritxarrez, gauzen softwarea benetan nahasten nau.

Ezarpen praktikoa [+]

Windows 7-en programatzailea ez da zereginak esleitzeko modurik eraginkorrena, zer esanik ez, maiz nukleoen artean zereginen esleipena txandakatzen duelako. Sistema eragilearen hurrengo bertsioak dagoeneko konpontzen du arazoa eta sistema honen konponketa laster prest egongo da, beraz, muturreko kasuetan ehuneko 15-25 izan daiteke, laster % 2-10 errendimendu gehiago lortuko dugu. Beste abantaila oso atsegina izango da inaktibo-kontsumoa 4-5 watt murriztu daitekeela, moduluak "aurrezpenean" luzaroago egon daitezkeelako.

"Ez hartu hortzak opari gisa" [+]

Battlefield 3-n zehar "eraldaketa" [+]

Battlefield 3-k prozesadore bati optimizazioak zenbat lagun dezakeen ere erakusten du. Joko honetan, egungo FX serieko prozesadorerik indartsuena Core i7-2600k-ren errendimendura irits daiteke.

FX serieko prozesadoreak Socket AM3+ karkasa batekin datoz eta AMD 9 serieko chipset plaketan daude. Orientazioa entxufearen koloreak ere errazten du, gehienetan beltza baita. Scorpius plataforma ezartzeko, FX serieko prozesadore bat, 9 serieko chipset-a duen plaka bat eta Radeon HD 6000 serieko bideo-txartel bat behar ditugu. Bulldozer-ek kanal bikoitzeko DDR1866 memoria kontroladore bat du 3 MHz-eko moduluak onartzen dituena.

AMD FX-8150 Phenom II X4 970 BE batekin - goitik [+]

Azkenik, beste gehigarri interesgarri bat gehitu nahi dugu. Bulldozer-en oinarritutako prozesadoreek erloju-seinale bakoitzeko (ziklo bakoitzeko argibideak) egindako lana, batez beste, zertxobait gutxitu izanak, aurrekoarekin alderatuta, eztabaida larria eragin zuen. Batzuek berehala ikusten dute arkitekturaren erorketa, beste batzuek iraganeko antzeko adibideak zerrendatzen dituzte. Alde horretatik, beti bezala, eutsi diezaiogun gertakariei. Gaur egun, programatzaileek gero eta arreta handiagoa jartzen diete nukleo anitzeko optimizazioaren abantailei. Funtsean 8 zilindroko motorraren kasuan, oso gutxitan pentsatzen dugu zer egin dezakeen zilindro batekin.

AMD FX-8150 Phenom II X4 970 BE batekin - beheko ikuspegia [+]

Adibidea ez da onena, baina beharbada zentzua lortzen du. Ez dugu esaten zortzi nukleo osorik modu egokian erabiliko direnik, baina Turbo Core 2.0-k erloju-seinale handiena (4,2 GHz) lortu nahi du kasu honetan. K10.5-aren kasuan, "izerdi odoltsuaren" prezioan soilik lor daitekeena, hemen "oinarrizko erlojutzat" hartzen da. Zalantzarik gabe, AVX, FMA eta XOP ezartzeak transistore kopuru handia kostatu duela ere ez dago. Arkitekturaren oinarriak hainbat segmentutan erabiltzen dira (zerbitzaria, mahaigaineko ordenagailua), beraz, derrigorrezko urratsa zirudien, baina gaur egun are gutxiago ikusten ditugu bere abantailak (batez ere mahaigaineko ingurunean).

Ohean etzanda [+]

Kasu ezin hobean (FMA4+AVX), Bulldozer-a benetan sentitzen da bere elementuan, errendimendu harrigarria eskaintzen du eta berehala gauzak beste argi batean jartzen ditu. HT4U alemaniarrak egindako neurketen arabera, C-Ray 1.1 errendatze aplikazioaren arabera, AMD FX-8150 Intel Core i15 7X-ren 990 segundo berdinetan amaitzen da. AMD Phenom II X6 1100T prozesadore batek zeregina burutzeko behar izan duen denboraren erdia da. Parentesi artean adierazi nahi dugu beste muturra ere neurtu dugula, Super PIa.

Bulldozer azpian plakak

ASUS Sabertooth 990FX

ASUSen mailan, TUF (The Ultimate Force) plaken familia agian ROG seriea baino are bereziagoa eta bereziagoa da. TUF xaflak egiterakoan, sintonizazioa ez da lehentasuna (funtzio estandarretarako ere ezin hobea da), baina beste guztian onena lortzen dugu. Helburu nagusia fidagarritasuna eta iraupena da. Horretarako lehen baldintza eta garrantzitsuena kalitatezko osagaiak eta materialak erabiltzea da.

TUF taulen osagaiek "Militar Class" ziurtagiria dute. Zer esan nahi du? Ingurune gogorrenetan zimurren aurkako errendimendua TUF bobina, egoera solidoko kondentsadore eta MOSFET osagaien erabilerari esker, bazkideek egiaztatutako militar-mailako zehaztapen independenteak betetzen dituztenak. TUF bobinak, metalezko aleaziozko bobinak izenez ere ezagunak, ez dira burdin arruntez eginak, hainbat metalez osatutako aleazioz baizik, beraz, 25 A-ko korronte nominalari aurre egin ahal izango diote, hau da, baten karga-ahalmena baino ehuneko 40 handiagoa. osagai konbentzionala.

Eta pieza bakarreko etxebizitzak bibrazio-soinuen igorpena ezabatzen du, eta horrek ezaugarri eta iraunkortasun bikainak lortzen ditu, baita muturreko baldintzetan ere. Jakina, hau txanponaren erdia baino ez da, fidagarritasunak elikadura-hornidura egokia ere eskatzen du. Hau ere Digi + VRM-k egiten du Sabertooth 990FX-ren kasuan, 8 + 2 faserekin lan eginez. Dagoeneko asko entzun dugu honi buruz, baina ESP-k ere gehitzen du horri.

ESP Efficient Switching Power energia-hornidura optimoa eskaintzen die funtsezko osagaiei. Plaka honetan soilik aurki daitekeen sisteman, elikatze-iturri kommutazio batek PUZarentzat ez ezik, gainerako osagai nagusientzat ere (bideo-txartela, LAN eta USB 3.0) elikadura ematen du. ESP-k nabarmen handitzen du sistemaren eraginkortasuna eta sortzen den beroa murrizten du. Horretaz guztiaz gain, ASUSek hozteari ere arreta berezia jartzen dio TUF txartelen kasuan, eta zeramika duen prozesu berezi bat erabiltzen du.

CeraM!X dissipatzeko estaldura teknologiaren zeramikazko estaldurak ehuneko 50 azalera handiagoa eskaintzen du beroa xahutzeko. Zeramika berritzaileak eraginkortasunez eramaten du beroa sistematik urrun. Antioxidatzaile-geruza tradizionalaren ordez erabiltzen den zeramikak bero gehiago igortzen du bere gainazal mikroskopiko, irregular eta, beraz, handiagoari esker. Hozte hobeak beti laguntzen du sistemaren egonkortasun hobea lortzen. TUF Thermal Radar da kontrolaz arduratzen dena.

TUF Thermal Radar-ek plakaren zati kritikoen tenperatura kontrolatzen du denbora errealean eta haizagailuen abiadura automatikoki erregulatzen du, sistemak egonkortasun bikaina mantentzeko eta gehiegi berotu ez dadin. Sentsore sorta bat plakaren osagai askoren ondoan dago, eta banaka kontrolatu daiteke. Radar termikoak automatikoki kalkulatzen ditu haizagailuen abiadura idealak erabiltzaileek osagai bakoitzerako sartzen dituzten parametro ezberdinetan oinarrituta, dena freskoagoa eta iraunkorrago mantenduz.

Normalean gaiari garrantzi handirik ematen ez diogun arren, babes elektrostatikoak ere "bizitzak salbatu" ditzake. Sabertooth 990FX-k ez du galdera hau alde batera uzten. ESD Guards plakako osagaien babes berezia da ustekabeko deskarga elektrostatikoen aurka (ESD). Deskarga elektrostatikoak tximista azkar gertatzen dira, eta haien ondorioak gutxietsi ohi dira. ASUS kargaren aurkako txip esklusiboak, babes-zirkuituek eta I/O atzeko plakak lau aldiz babes hobea eskaintzen dute osagaien bizitza luzatzeko. Goiko paragrafoetako informazioaren arabera, ez da harritzekoa ASUSek 5 urteko bermea eskaintzea TUF familian aurkitzen diren plaketan.

Eredu honek ATX estandarrak emandako markoak ere erabiltzen ditu eta 30,5 × 24,4 cm-ko tamaina du, zirkuitu inprimatuaren kolorea ohiko beltza da. AM3+ entxufearen inguruko eremua nahiko airetsua eta ordenatua da, saihets-sistema elikadura-horniduratik haratago hedatzen da 990FX iparraldeko zubira bero-hodi baten laguntzaz. Beltzaz gain, berdea eta marroia dira orriaren kolore nagusiak, eta horrela produktuari estilo militar moduko bat ematen diote. Socketaren ondoan ohiko lau DIMM aurkitzen ditugu, DDR3 eta kanal bikoitzeko euskarria dutenak. Ahalmenari dagokionez, muga 32 GB da, eta erlojuaren seinalea 1866 MHz.

Modelo honen elikadura hornidura 24 pin eta 8 pin konektore batekin konpontzen da. RAM zirrikituen azpian SB950 hegoaldeko zubia dago, benetako TUF saihets batekin. Babeskopia biltegiratzea kudeatzeko egoera M5A99X-ren berdina da. AMD SB950-k SATA 6 Gb/s jatorrizko atakak eskaintzen ditu, sei kopurutan, RAID 0, 1, 5, 10 moduak onartzen dituztenak. JMicron JMB362 kontrolagailu bat ere gehitu zen orrialdera, bere jabeari bi SATA ataka gehigarri eskaintzen dizkiona, Power eSATA eta eSATA bat. Portu bakoitzak 3 Gb/s-ko gaitasuna du.

Sabertooth 990FX ez da bere jabearentzat botila-lepo bat izango hedapen-errailei dagokienez. Zabalera osoko lau PCI Express zirrikitu baino gutxiago lortzen ditugu, eta horietatik beltza ×4 modura mugatuta dago. Hiru bideo-txartel marroietarako ere segurtasunez erabil daiteke, ×16/×16 bi VGA sistemetarako eta ×16/×8/×8 hiru kontrolagailu erabiltzen direnean, CrossFireX edo SLI izan. Laburra, ×1 PCI Express bat lortzen dugu, PCI bus zaharra bezala. USB konektoreak ere ez ditugu faltako, SB950-k 14 2.0 atakak eskaintzen ditu (horietako hamar atzeko panelean daude, eta lau PCBan pin terminal gisa). USB 3.0-rekin lotuta, M5A99X EVOrako dagoeneko aipatutako ASMedia kontrolagailua itzultzen da, atzealdean lau konektorerekin eta PCBan bi pin terminalekin. LANak Realtek 8111E batekin funtzionatzen du, audioa Realtek ALC 892 8 kanaleko txip batekin.

Sabertooth 990FX-ren atzeko panelaren atala:

Ezaugarri nagusiak laburbilduz:

• TUF CeraM!X dissipatzeko estalduraren teknologia - Zeramikazko estaldurak ehuneko 50 azalera gehiago eskaintzen du beroa xahutzeko.
• TUF Thermal Radar - Denbora errealeko tenperatura neurtzea eta beroa xahutzea
• DIGI + VRM
• TUF osagaiak (metalezko aleazio bobinak, kondentsadoreak eta MOSFET osagaiak; maila militarra)
• ESP [Efficient Switching Power] - funtsezko osagaien elikadura-hornidura optimoa

Zehaztapen taula:

ASUS Sabertooth 990FX galeria:

ASUS Crosshair V Formula

ASUS Crosshair serieko kideak sintonizazioa eta jokoak nahi dituzten AMD gogoko duten bezeroen ametsa dira. Crosshair V Formula (eta Crosshair V Formula ThunderBolt) tradizio eder hau jarraitzen saiatzen da. ROG taula berriak gaur egun eskuragarri dagoen guztiaren azken eta onena jaso zuen. AMD 990FX iparraldeko zubia, SB950 hegoaldeko zubia, AM3+ entxufea. Besoak zabalik dituen Bulldozerren zain dago, baina aurreko modeloekin ere lan egiteko prest dago AM3 entxuferaino.

Bere kasuan, Extreme Engine Digi+ VRM-k ematen du elikadura, 8 + 2 faserekin. Esan beharrik ez dago ATX estandarraren diseinuak eta estiloak, 30,5 x 24,4 cm-ko zirkuitu inprimatu-plakaren ohiko ROG errezeta bere osotasunean jarraitzen duela, hegatsen materialari eta akaberari, koloreen erabilerari eta ROG ezaugarri bereziari. AM3+ entxufeaz gain, trinko laminatutako saihets beltz bat 990FX txiparen eta VRM eremuan zehar doa, bero-hodiaren konexio batekin.

DDR3 moduluek bi kanaleko moduan lan egin dezakete lau DIMM zirrikituetan, gehienez 32 GB-ko edukiera eta 2133 MHz-ko abiadura. RAM entxufeen azpian hegoaldeko zubia dago, ROG diseinuko saihets lau batek gaina. 990FX iparraldeko zubiaren abantaila Crosshair V Formulan ere ikus daiteke, eta horretarako hedapen-errailen eremua aztertu behar dugu. Eredu honek zabalera osoko lau PCI Express errail ditu guztira.

Horrek lau bideo-txartel (Quad SLI eta Quad CFX) aldi berean erabiltzeko aukera ematen du, baina laugarren zirrikituak ×4 moduan soilik funtziona dezakeenez, hori txartelaren muga-faktore bat izan daiteke. Beraz, zehaztapenek ofizialki Tri-SLI eta 3-way CrossFireX barne hartzen dituzte, hiru errailek modu hauetan funtziona dezakete: ×16/×16 edo ×16/×8/×8. Laburra, ×1 PCI Express eta PCI zirrikitua ere gehitu dira azken Crosshair-era. Segurua da Bulldozer nahiko sintonizatuarekin eta 3D azpisistema basati batekin, plaka honek errekorrak hausteko aukera izango duela.

SATA portuei dagokienez, beste bi plaketarako deskribatutakoa ia hitzez hitz aipa dezakegu: AMD SB950-ak SATA 6 Gb/s jatorrizko atakak eskaintzen ditu, sei kopurutan, RAID 0, 1, 5, 10 moduak onartzen dituztenak. JMicron JMB362 kontrolagailu bat ere gehitu zen orrialdera, bere jabeari bi SATA ataka gehigarri eskaintzen dizkiona, Power eSATA eta eSATA bat. Portu bakoitzak 3 Gb/s-ko gaitasuna du. Crosshair V Formularen sare kontrolatzailea jada ez da Realtek irtenbide bat, Intel soluzio bat baizik, eta soinu-sorgailua ere askoz ere adibide sendoagoa da Supreme FX X-FI 2 8 kanaleko kontrolagailu moduan, euskarriarekin. Sormen zerbitzu askoren artean.

Kondairak dio SupremeFX X-Fi 2-k jokoak audio ikaragarriz barneratzen dituela - ROG zale guztien ametsa. EAX 5.0 eta OpenAL-ek soinu errealistak eta zinemaren antzekoak bermatzen dituzte. THX TruStudio Pro markak jokoek, musikak eta filmek are hobeto soinua dutela bermatzen du. SupremeFX X-Fi 2-k urrezko konektoreak eta kalitate handiko kondentsadoreak erabiltzen ditu kalitate onena eskaintzeko.

Dagoeneko adierazi dugu SB950-k USB 2.0 atakak soilik eskaintzen dituela, kasu honetan 12 (horietatik 8 atzeko aldean daude, 1 ROG Connect-erako gordeta dago). Jakina, Crosshair V Formula-k ezin zuen estandar berrienetako batzuk ere ez eraman, horregatik etorri zen ASMedia kontrolagailu zahar ona, sei USB 3.0 ataka eskainiz, horietako lau atzealdean daude.

Hona hemen Crosshair V Formularen atzeko eraikuntza eta konektoreak:

Orain arte deskribatutakoaz gain, noski, askoz gehiago idatzi liteke, adibidez, ROG "ezaugarri" esklusiboei buruz, baina duela gutxi ROG modelo dezente bisitatu ditugunez, eta ezaugarri hauek landu ditugu. xehetasun behin baino gehiagotan, ez dugu hau berriro egingo orain, laburbildu baizik.

Ezaugarri nagusiak laburbilduz:

• Hiru txarteletako NVIDIA® SLI™ / AMD CrossFireX™ ​​​​teknologietarako laguntza
• Extreme Engine Digi+ - Diseinu-elementu analogiko eta digitalen konbinazio indartsua
• SupremeFX X-Fi 2 - Soinu errealista, zinematografikoa eta espaziala duen jokoa
• GameFirst - Abiadura trafikoaren kontrolarekin
• Intel® Gigabit LAN
• UEFI BIOS - BIOS interfaze malgua eta erabiltzeko erraza

Zehaztapen taula:

ASUS Crosshair V Formula galeria:

MSI 990FXA-GD80 (2.2 bertsioa)

Azkenean iritsi da momentua: erredakzioan AMD MSI plaka bati ongi etorria eman ahal izan diogu, eta fabrikatzailearen modelorik indartsuena ere, MSI 990FXA-GD80 (2.2 bertsioa). Izenak dioen bezala, noski AMD 990FX/SB950-n oinarritutako soluzioa da, eta GD80-k ekipamendurik altuena eta inplementazio tekniko onena adierazi nahi ditu. Zirkuitu inprimatuak, ATX estandarraren zirrikituetan sartzen dena, 30,5 cm-ko luzera eta 24,4 cm-ko zabalera du, beraz, ATX kutxa arrunt batean instalatzea ez da arazorik. Gaur egun, ia ohikoa bihurtu da fabrikatzaileek PCB beltzetan eraikitzea erdialdetik gora, eta hori ez da desberdina 990FXA-GD80-ren kasuan. Noski, honek ez du garrantzi praktiko handiegirik, baina begiari itxura polita eta sofistikatua ematen dio, batez ere xehetasunak gehituta.

Potentzia 24 pin eta 8 pin ohiko konektore osagarriarekin hornitzen da. AM3+ entxufearen inguruan —AMD FX, Phenom II X6/X4/X3/X2, Athlon II X4/X3/X2 eta Sempron CPU prozesadoreak onartzen dituena— elikadura horniduraren atala aurkitzen dugu, eta horri lotuta lau gauza aipatzekoak dira. Lehenengoa, plakak 10 + 2 faseko elikadura-iturri batekin funtzionatzen duela da. Bigarrena Active Phase Switching teknologia deritzona da. Itzultzea ez da zaila, horrek fase aktiboak aldatzea esan nahi du, eta horrek praktikan esan nahi du erabiltzen ez diren faseak eta haiekin konektatuta dauden osagaiak itzaltzen direla erabiltzen ez direnean, hungarieraz, faseen aldaketa kargaren arabera egiten da. .

Hau ez da gauza berria, dagoeneko antzeko zerbait topatu dugu beste nonbait, baina garrantzitsua da MSIn ez dela software irtenbide bat, kontrola guztiz automatikoa dela, hardwarean oinarritutakoa eta IC txip berezi baten bidez egiten dela. . Horrek ez du alferrikakoa, eraginkortasuna areagotzen baitu, eta erabilerarekin kontsumoa gutxitzen denez, epe luzerako aurrezpena ere eragiten du (plakaren entxufearen ondoan dagoen led urdinak uneko kargaren eta kopuruaren berri ematen du. erabilerako faseak).

Hirugarren gauza DrMOS da. MSI-ren plakak ezagutzen dituen edonork ziur aski DrMOS topatu du, konpainiak denbora dezente darama baita irtenbide hau bere plaketan erabiltzen, P45-era itzuliz. DrMOS elikadura-horniduraren osagai bat da, Driver-MOSFET laburdura.

Teknologiaren funtsa kontrolerako behar den IC kontrolatzailea, baita goiko eta beheko MOSFETak ere, txip bakarrean jartzen dira, kasu batean. Bere bertute garrantzitsuetako bat kommutazio-maiztasunaren igoera da, fabrikatzailearen datuen arabera, MOSFET tradizionalaren aldean lau aldiz handiagoa den abiadura, eta horrek tentsio-erregulazioaren egonkortasunaren hobekuntza nabarmena dakar. Egonkortasuna eta eraginkortasuna mantentzen ditu baldintza orokorretan ez ezik, sintonizazio gogorrean ere. Laugarrena Military Class II da, hitz apur bat gehiago merezi duena eta PWM eremuari ez ezik, plaka osoari ere aplikatzen zaio. Goiko paragrafo gutxitan, estandar militarrak betetzen dituzten osagaietan eraikitako plaka bati buruz ere irakur dezakezu. MSIren kasuan, ia berdina da. Military Class II, izenak dioen bezala, bigarren berrikuspena da jada, baina funtsa xehetasunetan dago, hau da, osagaietan.

Hi-c CAP

Hi-c kondentsadoreen arima tantalioa da, hau da, taula periodikoaren 73. elementua eta nahiko metal arraroa, zuri-gris eta distiratsua da. Bere urtze-puntua oso altua da, 3017 °C. Erresistentzia kimiko handia dela eta, gailu kimikoak eta elektrodoak tantalioz eginda daude. Hortz-zulagailuak, balantze analitikoak, X izpien hodi katodoak eta estilografoak egiteko erabiltzen da. Ehunen ondoan ondo moldatzen denez, gorputzean geratzen diren laguntzak egiteko erabiltzen da, hezurrak eusteko adibidez. Era berean, telefono mugikorren eta beste ekipo elektroniko batzuen kondentsadoreetarako ere asko erabiltzen dira, erantsitako irudian ikusten den moduan. Horri esker, Hi-c kondentsadoreak ohiko elektrolito-kondentsadore solido batek baino zortzi aldiz iraupen luzeagoa du.

SFC

SFC (Super Ferrite Choke) bereziki diseinatutako burdinazko bobina estaltzen du. Bobinak burdinezko nukleo bat dauka, zeinaren iragazkortasuna nabarmen handitu den. Ohiko bobinekin alderatuta, SFC 35 °C tenperatura baxuagoan funtzionatzen du. Noski, honek bero-ekoizpenean eta egonkortasunean eragin positibo txiki bat ere badu.

TXAPEL trinkoa

Solid CAP, hau da, elektrolito solidoaren kondentsadorea, Military Class seriearen abiapuntua da. Eredu hauek ez dute ohiko kondentsadore elektrolitikorik, unitate guztiak gutxienez Solid CAP dira, baina beharrezkoa denean, Hi-c kondentsadoreak gehitzen dira. Horrela, jada ez dugu kezkatu behar kondentsadoreak eztanda egiteaz edo gora egiteaz, kondentsadore mota hauek oso kasu gutxitan huts egiten dute eta haien bizitza nominala 10 urtekoa da.

Osagai horietatik II Klase Militarra osatzen da, eta paketeak parametro horien benetakotasuna bermatzen duen ziurtagiria ere badakar. PWM eremuan nikelez estalitako aluminiozko saihets lodi bat jarri zen, konexioa kobrezko bero-hodi lodi eta berdindu batek ematen du iparraldeko zubiko saihetsarekin, hau ere nikelatua. Jakina, arreta erakartzeko apur bat saihetsetan sar liteke, 1-1 plaka urdinetan Military Class II eta OC Genie II irakur ditzakegu, gaur egungo MSI plaken ezaugarri definitzaileak diren bi gauza. Hegoaldeko nerbioa, SB950 hegoaldeko zubian, material eta estilo berekoa da, baina noski bere forma berdindua da, bideo-txartel luzeak ez jartzea eragozteko. Honetan MSI marka aurkitzen dugu.

ATX estandar AM3+ plaketan ohikoa den moduan, modelo honek lau DIMM socket ditu, noski 3 MHz-eko DDR2133 moduluak onartzen dituztenak, gehienez 32 GB-ko edukiera dutenak. Erabilera bitartean, kanal bikoitza onartzen da. Koloreek ere kanalak bereizten laguntzen dute, kanal bat urdinez markatuta dago eta bestea beltzez.

Ikus dezagun SATA atala. PCBaren ertzean sei ataka biratu ditugu, guztiak SB950 hegoaldeko zubitik datozenak eta azken 3.0 estandarra onartzen dutenak. Zirkuitu inprimatuko plakaren kontrako ertzera erraz mugitzen bagara, gigabit LAN kontroladorea ere aurki dezakegu, hau da, Realtek 8111E kopia bat, askotan ikusi dugu, txip ezaguntzat hartzen da. Txokoan THX eranskailu bat ere ikus dezakegu, zeinaren azpian audio kontrolatzailea dagoen, hau da, Realtek ALC 892 txipa, eta hau ere ez da harekin dugun lehen topaketa. Gehienez 8 kanal eskaintzen ditu jack detekzioarekin, Azalia 1.0 eta Vista Premium laguntzarekin.

Plakaren beheko aldean aipatzeko moduko gauzarik gabe ez gara geratzen, horien artean kontrol fisikoko hiru botoiak dira ezaugarririk handiena. "Berrezarri" eta "potentzia" funtzioak argi daude, baina OC Genie-k ilusioa ezkutatzen du. MSI 990FXA-GD80-k OC Genie II euskarria du. Hori lortzeko bi modu daude. Bata lehen aipaturiko botoia da, eta horrek sakatzeak behin-behineko eta berehalako sintonizazioa lortzen du. Hori dela eta, eskuzko sintonizaziorako errutina eta ausardia nahikoa sentitzen ez dutenek segurtasunez eska dezakete OC Genie botoiaren laguntza. Beste bidea, noski, BIOS bidez sartzea da.

BIOSaz ari garela, pentsamenduaren trena eten nahi nuke hemen. MSIk UEFI BIOS ere erabiltzen du, hau da, ingurune osoa grafikoetan oinarritzen da. MSIk bere aurpegian moldatu zuen pixka bat eta bere lanari Click BIOS izena eman zion. Eredu hau Click BIOS II-rekin hornituta dago dagoeneko. Honen ondorioz, interfaze grafiko oso sinplea eta argia eta gardena lortu zen, saguarekin ez ezik, ukipen-pantailarekin ere kontrola daitekeena. Interfazeak Windows-en ia itxura berdina du, banakako eragiketak sagua arrastatuz ere egin daitezke, "arrastatu eta jaregin" metodoa erabiliz. Jakina, plaka amaren gaitasun guztietarako sarbide osoa lortzen dugu, monitorizazioa eta goi-mailako sintonizazioa barne. OC Genie II funtzioak Click BIOS II-tik atzi daitezke.

Behealdean, gainerako eremuan, pin terminalak aurkituko ditugu, USBa fokuan. Lehenengoa gorriz markatuta dago, hau da, terminal honetara konektatutako klipek Super Charger funtzioa dute. Asma dezakezu zer esan nahi duen horrek, gure gailuak kargatzea azkar eta erraz, makina itzalita dagoenean ere. Bestea (beltza) USB 2.0 ataka soil bat da.

Eredu honek zabalera osoko lau PCI Express errail ditu, beraz, 4 bideko CFX ere instalatu daiteke. Lehenengo bi zirrikituek ×16 moduan funtziona dezakete, hirugarrenak ×8 moduan eta laugarrenak ×4 moduan. Lau "luze" errailez gain, x1 abiadura duten bi labur ere lortzen ditugu, baita PCI errail tradizionala ere. Diagnostiko-pantaila bat hegoaldeko zubiaren saihetsaren azpian dago, zazpi segmentuko bi pantailaz osatua. Bere zeregina ohikoa da, hau da, akats posibleak akats-kodeen laguntzaz komunikatzea. Plaka nagusia osatu da, atzeko atala baino ez da deskribatzeko:

Linea bi PS/2 konektorek irekitzen dute sagua eta teklatua. Hauen atzetik mikroswitch txiki bat dago, sintonizatzaileek pozik jasoko dutena, "CMOS Clear" botoia delako. Ondoren, irteera digital koaxial eta optikoekin dator. Hurrengo zutabea FireWire batekin hasten da, ondoren behean eta ondoan bi USB 2.0 ataka ikus daitezke, beheko biak eSATA ataka gisa ere erabil daitezke. Hurrengo bi zutabeak oso antzekoak dira, biek lau USB entxufe baitituzte, lehenengoaren goiko aldean RJ45 gigabit ethernet ataka dutela. Txakurra USBekin lurperatuta dago, beltzak 2.0 baino ez direlako, urdinak, berriz, 3.0. Linea, beti bezala, jack audio konektore analogikoek osatzen dute.

Ezaugarri nagusiak laburbilduz:

• AMD 990FX azken chipsetean oinarritzen da
• Egonkortasun nabarmena II Klase Militarri esker
• OC Genie II: Overdrive modu errazenean: botere gehigarri nabarmena botoi bat sakatzean
• 3 bideko SLI eta 4 bideko CrossFireX euskarria
• USB 3.0 eta SATA 6 Gb/s estandarren laguntza
• THX TruStudio PRO: kalitatezko soinuaren hornitzailea

Zehaztapen taula:

MSI 990FXA-GD80 galeria:

Proba-programak, proba-konfigurazioak, kontsumoak eta berokuntza

Neurketetan erabiltzen diren aplikazioak:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingeniari Estandarra x86
• TrueCrypt 7.1
• Fritz Chess Benchmark 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 Beta x64
• Super Pi mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Benchmark 4.0
• dBpoweramp Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 13809 eraikitzea
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 erreferentzia tresna 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 erreferentziazko tresna 1.0.0.1

Proba konfigurazioen ezaugarriak eta ezarpenak

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula:

AMD FX-8150 deskargatu da, Super Pi-rekin kargatu (hari bakarra) eta Fritz (hari anitzeko) eta RAM ezarpenekin kargatu

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + sintonizazioa:

CPU eta RAM informazioa

Dakigunez, FX-8150 CPU bakarra bidali zen etxeko hedabideetara, eta erredakzio ezberdinen artean zabaldu zen. Nahiko gogotsu egongo ginateke sintonizazioan gure lehiakideetako baten overdrive esperientzia ikusi izan ez bagenu. 4600 MHz-ra iritsi zen bertan. Atzerriko hainbat gunetako esperientziak ere arakatu ditugu, horrenbestez energia kudeatzeko funtzioak eta TDP mugatzailea desaktibatu ditugu, baina, zoritxarrez, ezin izan dugu aurreratu, egia esan. Sintonizazioan, biderkatzailea bakarrik handitu dugu, baina hala ere ez dugu lortu sistema egonkorra izatea 4515 MHz-tik gora. Harrigarria bada ere, hau tentsioa ez handituz bakarrik lortu zen, baina txikituz, BIOSan 1,375 V-ra arte. Balio altuagoekin alferrik saiatu ginen arren, 1,41 V-raino, funtzionamendu-tentsio handiagoak ezegonkortasuna baino ez zuen eragiten beti. Gehitu dezagun bisitatu dugun FX-8150 modelo goiztiarra dela, eta dendako apaletan daudenek ezaugarri onuragarriagoak izango dituztelakoan gaude.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

CPU eta RAM informazioa

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

CPU eta RAM informazioa

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE deskargatu eta kargatu, eta RAM ezarpenak

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K deskargatu da, Super Pi-rekin kargatu (hari bakarrean) eta Fritz (hari anitzeko) eta RAM ezarpenekin kargatu

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K deskargatu da, Super Pi-rekin kargatu (hari bakarrean) eta Fritz (hari anitzeko) eta RAM ezarpenekin kargatu

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X deskargatu da, Super Pi-rekin kargatu (hari bakarrean) eta Fritz (hari anitzeko) eta RAM ezarpenekin kargatu

Kontsumoa:

Ikus dezagun kontsumo "beldurgarria"! Zenbakiei erreparatzen badiegu, ikusiko dugu FX-8150 ezin dela ikaragarritzat jo bere oinarrizko erlojuan goseari dagokionez, potentzia kudeatzeko funtzioak alboan dituela. Deskargatutako egoeran, gutxien eskatzen zuen, eta Blu-ray erreproduzitzerakoan ere Sandy Bridge bi CPUek baino watt batzuk gehiago kontsumitu zituen. AIDA64-n zehar, hortzen proteina hobea erakutsi zuen eta eremuko kideen artean energia gehien kontsumitu zuen, alde handiarekin Sandy Bridge modeloekin alderatuta. Furmark-en kasuan, egoera ez zen hain larria: FX-8150-k Phenom-en ondoren gehien kontsumitu zuen arren, Sandy Bridges-ekin alderatuta aldea 15-25 wattkoa zen. Hobe da sintonizatutako kontsumo-datuak ez zehaztea, argi ikusten dugu zer gertatzen den munstroa askatzen dugunean (murrizketak eta energia-kudeaketa itzaltzen dugunean) eta bere gosea askatzen dugunean.

Berotzen:

AMD FX-8150-ren beroa sortzeko ezaugarriak ASUS Crosshair V Formula fitxan aztertu ziren:

Lehenengo txandan, jarraipena oinarrizko ezarpenekin egin genuen, energia kudeatzeko funtzio guztiak aktibatuta utziz. FX-8150 CPU AIDA64 erabiliz kargatu zen 30 minutuz eta gero hozten utzi zen. Karga bitartean, prozesadorearen tenperatura totala 59 gradu Celsius-ra igo zen, nukleoena 48 gradu Celsius-ra igo zen bitartean, ez dirudite balio kontrakorrak direnik, baina dagoeneko jakina da FX prozesadoreei ez zaiela tenperatura altuak gustatzen, gora. 60 gradura arte baldintza egokietan funtzionatzen duela esan daiteke. Hau mantentzea lortu genuen, baina Scythe Ninja 2 Rev B batekin, zalantzarik gabe, ezin da esan batez besteko hozte merkea denik, beraz, galdera sortzen da, zer gertatuko den FX-8150-n milaka HUF freskagarri bat hartzen badugu. Beno, ez dakigu hori, baina baliteke nukleo guztiei eragiten dien karga luzeago batean arazoren bat agertzea.

Hau ikusita, sintonizatuta dagoen egoeran PUZaren karga jaistea beldur pixka bat genuen, bagenekien mugara ezingo ginela sartu. Karga bitartean, tenperatura 79ra igo zen, balio osoa zein nukleo indibidualak kontuan hartuta. Hau dagoeneko gomendatutako baliotik haratago dago, beraz, gure hoztea egokia ez bada, nahiago dugu epe luzeko sintonizazioari uko egin, gure unitatea torturatu baino. Arazoa da Ninja 2 Rev B ez dela modelo ahula, nahiz eta gaur egun goikoa ez den, azken produktuak ez dira gai handiz gainditzeko gai, beraz, ondorioztatu genuen FX- bat nahi badugu. 8150 sintonizazio iraunkorra erabiltzeko, ziurrenik ura hoztea beharko genuke. AMD-k gu baino askoz lehenago ezagutu zuen gertaera hori, eta horregatik ziurrenik erabaki zuen FX-8150 fabrikako ura hoztea barne duen pakete batean eskuragarri jartzea. Edizio merkeagoak bero-hodiko aire hozte bat dakar, beraz, ez ditzagun OC-ri buruzko amets handiak gogoko.

Probaren emaitzak

Memoriaren kudeaketa:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (oinarria) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (sintonizazioa)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

AIDA64 biltegiratze abiadura neurtzea (irakur ezazu proba multzoa):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Neurri sintetikoak:

Emaitzen aurkezpenean, batez ere FX-8150 bi Sandy Bridge modeloekin alderatuko dugu, haien prezioak gutxi gorabehera FX-8150-ren tarte berean baitaude. AIDA64-ren neurrien arabera, FXaren forma asko aldatzen da modulu desberdinetarako. Queen-en azpian, 2500K-ren aurka bakarrik dauka aukera, ez da 2600K-ra iristen sintonizazioarekin ere. Photoworxx-ek ez du 2500K eta 2600K estutzeko aukerarik, baina harrigarria bada ere, FX-980-k 8150X kudeatzea lortzen du. Hash moduluan, Bulldozer-ek denbora ikusgarria egin zuen eta ziurtasunez irabazi zituen bere aurkari guztiak alde harrigarri handiarekin. VP8ren arabera, egoera jada ez da hain arrosa, 2500K-ra hurbildu zen, baina 2600K eta 980X-ek pauso bat atzera egiten dute. Tuneak, berriz, asko bultzatu zituen gauzak, eta AMDren salbatzaile berria zelaiaren buruan zegoen. FPU Juliaren menpe ere, Bulldozer indartsuena ez da gailentzen, Phenom-ari aurre egitea baino ez du lortzen.

Sisoftware Sandra 2011, AIDA64 bezala, Bulldozer arkitekturaren eta FX-8150-ren uhinen errendimendua erakusten du. Neurketa batean gaizki geratzen da, beste batean harrapatzen du, hirugarren batean, berriz, zelai osoa irabazteko gai da. Sintonizazioak balioetan ere ehuneko esanguratsuak eragin zituen.

Bulldozer-en indarra hari anitzeko prozesamenduan dagoenez, ez genuen distira handirik espero Super Pi-rekin lotuta, programa hau ez zen inoiz AMD prozesadoreen gogokoena. Gure ustea kasurik txarrenean baieztatu zen. FX-8150 Phenom-en aurka ere galdu zuen, Intel unitate zentralek beste dimentsio batean aurrera egin zuten. Beraz, hobe da Super Pi ahaztea Bulldozer-ekin lotuta.

wPrime proba lehor eta sintetiko programa bat ere bada, baina Super Pi ez bezala, nukleo gehiago aprobetxatu ditzake. Seinaleen arabera, zoritxarrez ez da nahikoa, FX-8150-k proba-programa honetan ere huts egin zuelako. Phenom II arkitektura berriak baino askoz hobeto mantentzeko gai izan zen Intel unitateekin.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) dagoeneko 12 hari maneiatzeko gai da, hau da, 980X-ak bere potentzia guztia erabil dezake neurketa honetan. Hau ikus daiteke, lidertza handia hartu baitzuen, baina proba hau jada AMD FX-ren gustukoa zen. Ezin dugu esan zortzi nukleoei dagokien emaitza lortu genuenik, 2500K gainditzea besterik ez dugulako lortu, eta errendimendua 2600K-tik behera geratu zelako (sintonizazioarekin harrapatzea lortu genuen), baina argi zegoen FX-ak -8150-ri gustatzen zaio zortzi nukleoak erabiltzen ari direnean.

Konpresioa eta kodeketa:

7-ZIP erabili genuen lehen aldiz gure neurketetan, beharbada momentua zen. Azken beta bertsioa instalatu dugu, nukleoen (eta harien) kopuruaren arteko desberdintasunak argi eta garbi ikusiko direlakoan. Horrela gertatu zen: ez da harritzekoa, 980X goian atera zen, baina FX-8150 2600K harrapatzeko gai izan zen, eta sintonizatuta, nabarmen azkartu zen.

Neurketaren unean eskuragarri zegoen Winrar-en azken bertsioa zabaldu genuen, "Bulldozer euskarria"n oinarrituz. Urrats hau ez zen alferrikakoa izan, FX-8150-k ia-ia gainditu baitzuen eremua, 2600K eta 980X-ak alde handiz gainditu baitzituen. Etorkizunerako seinale pozgarriak.

dBpoweramp ere aurkeztu berri den aplikazio bat da, kodetze programa sinple eta azkarra. Neurketan zehar, 93 MBko FLAC fitxategi bat hartu genuen, eta MP3an kodetu genuen. Prozesuaren amaieran, programak transkodetzeko behar den denbora bistaratzen zuen, eta hori erregistratu eta grafikoan sartu genuen. Honek Bulldozer-en forma ahulagoa atera zuen eta zelaiaren behealdean jarri zuen, Intel CPUak berriro itzuli erdi batez aurreratuz.

MediaEspresso dagoeneko ohiko aplikazio bat da gure probetan. Onuragarria da, PUZaren potentziaz gain GPU azelerazioarekin erabil daitekeelako eta formatu asko ezagutzen dituelako. 1080p lehengaia lau formatu ezberdinetan transkodetu dugu CPU potentzia hutsa erabiliz. Emaitzek erakusten dute FX-8150-ren potentzia emandako kodetze formatuaren araberakoa dela neurri handi batean, baina Intel prozesadoreak, zehazki 2500K-ak, m2ts eta h.264-en kasuan soilik estutu edo garaitu ziren.

Bere izenak dioen bezala, X264 HD Benchmark formatu honetan espezializatuta dago, komando lerroan exekutatzen den proba-programa azkar eta sinplea da eta kodetu ondoren emaitzaren berri ematen du. FPS balioak grafikoan sartu dira. 1. paseak Intel CPUak nagusitu zituen, 2. pasean, berriz, FX-8150-k 2500K gainditzea eta 2600K mailara iristea lortu zuen.

TrueCrpyt-ekin, AES enkriptatzearekin lotutako eragiketen exekuzio-abiadura probatu dezakegu. Phenom II-k oraindik ez du hardware AES euskarria, beraz, ikus dezakeguna da. Beste unitate zentralek gaitasuna dute, ordea, eta FX-8150 nahiko ondo funtzionatzen ari da. Argi eta garbi 2500K gainditzen ditu, eta 2600K-ra hurbiltzea lortzen du, eta are gehiago irabazten du sintonizazioarekin. 980X errege absolutua da.

Errendatzea:

Cinebench R10 motor zahar bat da, baina oraindik ere merezi du erabiltzea, nukleo batekin lortutako emaitza zenbat axola den ikus dezakezulako nukleo eta hari guztiek errendazioa egiten dutenean. Ona da teoria praktika bilakatzen ikustea Bulldozer-ari dagokionez, zeinaren arabera "core-to-core" aurreko belaunaldia baino ahulagoa baita, Sandy Bridge arkitektura ahaztu gabe. Bigarren neurketan, zortzi nukleoak bizia hartzen dute, eta gauzak berehala beste irudi bat margotzen dute, baina oraindik 2500K-ra bakarrik hurbil daiteke. Bestalde, sintonizazioak emaitza larriak eman zituen, 2500K eta 2600K ere gainditu zituzten, 980X-ek bakarrik gainditu zezakeen.

Cinebench 11.5 aurreko aplikazioaren azken bertsioa da, hemen nukleo guztiak+hariak erabiliz soilik neurtu dezakezu, baina gaur egun programa hau hari anitzeko instrukzioen prozesamenduaren balio-neurri seriotzat hartzen da. Programa honen sarreran, FX-8150 eta 980X-i buruz AMDren "txantxa grafikoa" agertu zen, baina orain errealitate gogorra ikus dezakegu. Ez du zerikusi handirik 980X-ekin, 2500K-k alde txikiz gainditzen du, baina ez ahaztu FX-8150-k 2500K baino bi aldiz nukleo gehiagorekin funtzionatzen duela. Horren arabera, 2600K-k ezin du jada aurre egin. Era berean, baliteke urrats berri bat, erloju-seinale askoz altuago batekin borrokara bidali zitekeela, Bulldozer-aren egoerari asko lagunduko liokeela, pazienteak berriro ere asko bizkortu zuelako sintonizazioaren ondorioz.

POV-Ray tarte batez eten egin zen, baina orain Bulldozer-en probako aplikazioetan itzuli da. 3.7 RC3 azken bertsioa erabili dugu, eta ondoren errendatzeko behar den denbora eta lortutako puntuazioa grabatu ditugu. Ikusten denez, FX-8150-k konfiantza ordaindu duela oraingoan, Phenom gaindituz, konfiantzaz 2500K gaindituz, eta orain 2600K ere gainditzea lortu du, ile baten zabaleran bada ere. 980X-ek ez zuen lortu guntlet jasotzea, baina hori ez da sorpresa handia.

LuxMark lehen aldiz errendatzeko gaitasunak neurtzeko erabiltzen den softwarea ere bada, baita GPU azeleratuko moduan ere. Orain prozesadorearen potentzia erabili eta lortutako partiturak grabatu ditugu. FX-8150-tik apur bat gehiago espero genuen, ia 2500K gainditu behar izan zuen lau nukleoekin, baina 2600K eta 980X-tik nabarmen geratu zen.

Atal hau Photoshop-ekin ixten dugu, eta bertan operazioaren amaieran pantailan egutegi polit bat marrazten duen script bat exekutatu dugu. Exekuziorako behar den denbora neurtu zen, beraz, balio baxua hobea da grafikoan. AMDri ez zitzaion Photoshop gustatu orain arte, eta, antza, ere ez (egia da CS5 ere probatu genuela, baina are emaitza okerragoak lortu genituen). Intel CPUak maila bat gorago lehiatzen dira, eta Bulldozer-ak Phenom-a gutxi gorabehera maneiatzen du.

3D eta jokoak:

Azkenik, bi 3DMarks eta jokoak! Bulldozer arkitekturaren egungo erregeak arlo honetan zein indar mobiliza ditzakeen ikusteko jakin-mina genuen. Vantage-n, egoera apur bat kontraesankorra da, Performance puntuazioan FX-8150 Intel unitate zentralen atzetik geratzen baita, eta Phenom-ek bakarrik lortu ahal izan zuen emaitza hobea MSI GeFroce 560 Ti-rekin, baina CPU puntuazioan dugu. FX-k 2500K-tan potentzia gehiago adierazten duela ikus dezake. Sintonizazioak nahiko eragin ona izan zuen emaitzan, 2600K eta 980X oraindik ez ziren harrapatu.

3DMark11 orain askoz software berriagoa da DX11 euskarria duena eta badirudi bere aurrekoa baino Bulldozer errespetatzen duela. Performance exekuzioan, 2500K behera bultzatzea lortu genuen, FX 2600K atzetik ile baten zabalera besterik ez zegoen, eta sintonizazioarekin lidergoa hartu zuen. Xtreme puntuazioa are hobea izan zen AMDren miraria berriarentzat, eta horrek bere aurkari guztiak atzean utzi zituen orokorrean.

Ikus dezagun zer erakusten duen Crysis 2-k, DX11 adabakiarekin eta azken neurketa-programarekin! Bereizmen handiagoetara joanez gero, gauzak gero eta murritzagoak dira, baina aldea bi bereizmen baxuetan ikusten da, eta argi eta garbi Intel prozesadoreen aldekoa da, nahiz eta desberdintasuna 1024×768an soilik esan daitekeen. Afinazioak ez zuen garrantzi handirik izan neurketan zehar.

Battlefield 3-n zehar, zoritxarrez, FRAPS neurketa bakarrik sartu ahal izan genuen, eta hori ere beti ibilbide bera hartuz emandako ikastaroaren hasieran, gutxi gorabehera denbora berean. Hala ere, neurketa ezin da %100 zehatza izan, baina agian puntua ikusiko duzu. 1024 × 768-n, Core CPUak lidergoan daude oraindik, baina FX-8150 ez dago atzean, eta 1280 × 1024ra aldatzean, Bulldozer-ek bi Sandy Bridges ere gainditu ditzake. Bi bereizmen altuagoak mugatik gertu daude arriskutsu, baina ona dirudi FX-8150 ez dagoela lehiakideen atzean, hain zuzen ere, 2500K eta 2600K hel daitezke, eta 980X irits daiteke. Sintonizazioak ez zuen eragin handirik izan FPS balioetan.

Zoritxarrez, F1 2011 FX-8150-ren argazki askoz negatiboagoa margotzen du aurreko bi tituluek baino. Ez dago ikusten duzuna azaldu beharrik, Intel PUZek gaizki irabazten dituzte AMD unitateak bereizmen guztietan. Hemen, sintonizazioak FPS batzuk eragin zituen gutxienez, baina oraingoan Phenom II bakarrik kudeatu zen, eta ez konfiantza handiz.

Gure azken grafikora heldu gara aspaldiko lagun baten emaitzekin, Far Cry 2. FPS balioek F1 2011n ikusi genuen joera bera jarraitu zuten, hau da, zenbakiek Intel modeloen erabateko garaipena frogatzen dute, hobe litzateke FX-8150-ren errendimendua ahaztea, baina ez dezagun ahaztu hau bat dela. oso motor zaharra, beraz, zortzi nukleoetatik bat edo bi bakarrik erabil litezke gehienez, eta Turbo Corek ere ezin izan du horretan lagundu.

Laburpena, iritzia

Esan ditzagun hitz batzuk proban sartutako AM3+ plakei buruz. MSI 990FXA-GD80-k bakarrik balio zezakeen ezezagun gisa, beste bi ASUS modeloek jada aurreko proba batean beren gaitasunak erakutsi ahal izan baitzituzten, Phenom II X4 970 BE prozesadorearekin bada ere. Hiru plaka guztiek hiru estilo ezberdin adierazten dituzte.

Az ASUS Crosshair V Formula ROG taula bat da, beraz, ez dago zalantzarik zertarako jaio den. Jotzeko eta afinazio nagusirako. Ez da kasualitatea DDR3 sintonizazioa eta FX-8150 overdrive, munduko errekorra ere lortu zuten berarekin, eta bertan PUZaren erlojua 8544 MHz-ra igo da. Crosshair V Formularekin batera, ohiko ROG osagarriekin jositako ohiko kutxa lortzen dugu. Plakaren prezioa ere horretara egokitzen da, gaur egun 62 HUF inguruan. Beti bezala, ROG taula hau gomendatzen diegu ahalik eta gehien saiatzen direnei, baina garrantzitsua da euren sistemaren sintonizazio serioa kentzeko gai izatea ere. Oro har, ASUS CrossHair V Formula, azken aldian bezala, oso ona da gustatu zait.

Az ASUS Sabertooth 990FX beste taula mota bat. Noski, sintonizazioa ere ez da oztopoa honetan, baina eredu hau batez bestekoaren gainetik funtzionamendu egonkorra eta bizitza luzerako diseinatu zen. Hori baieztatzen dute TUF (The Ultimate Force) osagaiek (kondentsadoreak, bobinak, MOSFETak), zeramikazko geruza berezi batekin hozteak eta fabrikatzailearen 5 urteko bermeak. Gainera, modelo honen prezioa nahiko atsegina da nik dakidala, 40 HUF ingururen truke etxera eraman daiteke, eta hori ez da eskaintza txarra, beraz, oro har, Sabertooth-ek prezio/errendimendu erlazio honekin merezi du. gomendagarria izan.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 lehen aldia izan zen gurekin gonbidatua, eta pozik geratu ginen bere jardunarekin. Probetan zehar, bere lana egonkor egin zuen, baina ondo moldatu zen FX-8150-rekin. Plaka hau ASUS Sabertooth 990FX-tik hurbil dago. Lehenengoan TUF osagaia hemen Militar Klase II da. Hi-C kondentsadoreak, DrMOS, SFC, estandar militarren irizpideak betetzen dituzten osagai hauek MSI 990FXA-GD80-k eskaintzen duen egonkortasunaren eta iraupenaren arrazoia dira, bide batez ekipamendu aldetik kategoria gorena ere adierazten duena. 57 HUF-ko erosketa-prezioa ez da txikia plaka nagusia, baina MSI AM000+ plaka onena eta hornitutako onenaren jabe izan nahi dutenek kopuru hori txertotik atera beharko dute. MSI 3FXA fabrikatzailearen 990 urteko bermearekin ere dator. Papera ez dago gomendatutako baloraziotik urrun, baina erosketa prezio altu samarra dela eta gustatu zait balorazioa lortzen du.

MSI 990FXA-GD80

Bulldozer eta FX-8150-i buruzko gogoetak

Oraingoan ez dugu programaren arabera laburbiltzen, eta horren arrazoia gaur egun Bulldozer arkitekturaren eta FX-8150aren ezaugarri den gorabehera da. Proba baten barruan ere, errendimendu guztiz desberdina erakutsi dezake emandako eremua edozein dela ere. Neurketetan argi geratu zen FX-8150-k ahalik eta modulu gehien edukitzea garrantzitsua dela, hau da, ahalik eta nukleo gehien izatea, hor baitago bere potentzia. Turbo Core erloju-abiadura maximoa 4200 MHz izan arren hari bakarreko edo bikoitzeko prozesamenduetan, ez dirudi AMDren salbatzaile berriari laguntzen. Dagoeneko nahiko ondo egiten duena konpresioa da, eta zenbait kasutan errendatzea eta kodetzea, eta hori ez da harritzekoa, eremu horietan baitaude zortzi nukleo bultzatzeko gai diren programa gehienak. Askotan, ordea, aplikazio horien artean ere, i5-2500K-k bakarrik lortzen du, eta horrek, aitor dezagun, ez da taula gainean bikoitza nukleo dituen errendimendu altzairuzkoa. Jolasetan, egoera ez da ikaragarria azken motor modernoenekin (gutxienez lau nukleorekin funtzionatzen dutenak), baina aurreko motorrekin FX-k arazoak izaten ditu. Gauza bera gerta daiteke beste programekin, programaren bertsio berri bakoitzak emandako aplikazioa ia "Bulldozer-prest" bihur daiteke, Winrar 4.10 beta 3-n bakarrik pentsatzen badugu, adibidez.

FX-8150 fabrikako aire hoztea - iturria: legitreviews

Baina prezioei buruz? Beraz, merezi du ala ez? Aipatutako produkzio-zailtasunak direla eta, oso FX prozesadore gutxi ari dira produkzio-lerrotik ateratzen, beraz, FX seriearen stock falta orokorra dago, gehiegikeria txiki batekin. Horrek prezioetan ere eragina izango du ziurrenik, baina, noski, dolarra eta bere truke-tasa ere ez dira mesedegarriak guretzat hungariarrentzat. FX-8150-ren azken erabiltzaileen prezioa gomendatutakoa 270 dolar da, hau da, 60 HUF ingurukoa hemen. Egon gaitezen 000 $-an lehenik. Core i270-5K-ren egungo prezioa $ 2500- $ 205 da, hau da, gutxi gorabehera $ 213 merkeagoa da FX indartsuena baino. Core i60-7K $ 2600- $ 294 balio du, hau da, 304 $ baino ez da garestiagoa, eta errendimenduaren aldetik askoz indartsuagoa da. Gure ustez, FX-30-ren erosketa prezioa gehiegizkoa da, bere egungo errendimenduan oinarrituta, nonbait 8150K inguruan, 2500 dolar inguru, eskatutako diru kopuru errealista izango litzateke.

FX-8150 fabrikako ura hoztea - iturria: hothardware

Ez ahaztu, Sandy Bridge modeloak askotan azkarragoak izateaz gain, gutxiago kontsumitzen dute eta bero gutxiago sortzen dute, beraz, hoztea FX-8150 CPU bat fresko mantentzea baino zeregin txikiagoa da, 60 gradu Celsius-eko goiko mugari esker. Ikus ditzagun Hungariako prezio gogorrak! Core i5-2500K izkinako barazki-dendan eros daiteke 55 HUFren truke, eta i000-7K batek 2600 HUF inguru balio du. FX-79 stockean ere eskuragarri dagoen toki gutxitan, 000 oin ingurutan lor dezakezu. Datu interesgarri gisa, esan nahiko genuke sei nukleoko Phenom II X8150 70T dagoeneko eskuragarri dagoela HUF 000-ren truke, beraz, orain zeregin jakin batzuetarako erosketa ontzat hartzen dela. Esandakoaren harira, ezin genioke FX-6-a gomendatu bere lehiakideetako bati, egungo prezioaren eta erakutsitako formaren arabera. Honekin alderatuta, eskuragarri dagoen stock txikia berehala ateratzen dela atzerrian entzuten dugu, beraz, espero baino errendimendu baxuagoa izan arren, interes handia dago familia berriarekiko.

Ba al dago bodegoi ederragorik? [+]

Gure sentipena da Bulldozer promesa handia dela, eta oraingoz hala izaten jarraitzen du. Sintonizazioak agerian utzi zuen erloju-abiadura nabarmen handiagoarekin, Bulldozer-a askotan askoz gehiago egiteko gai izango zela, eta hori ez da kasualitatea, arkitektura jatorriz espiritu horrekin diseinatu baitzen. Dena den, hori guztia alferrik da, baldin eta egungo produkzio-teknologiak eta egungo pausoarekin lotutako kontsumoak ez badu onartzen 3600 MHz-tik gorako erloju-seinalerik zortzi nukleoen kasuan.

Oraintxe bertan, onena DeLorean-ekin bidaiatzen jarraitzea eta hilabete batzuk aurrera egitea da, gero urtebete. Ez litzateke harritzekoa izango B3 urratseko lehen prozesadorea, AMD FX-8170, datorren urteko lehen hilabeteetan agertuko balitz. Aurretiazko berrien arabera, eredu honek errendimendua ia %10eko igoera ekarriko luke. Beraz, hau izango da lehen urratsa, baina ez azkena. FX serieko prozesadore bat (FX-8190?) 4 GHz-ko erlojuaren abiadura gaindi dezakeena ere Turbo Core gabe ager daiteke jada udaberrian. Begi hutsez ere, argi eta garbi ikusten da Bulldozer-a dagoeneko erloju-seinale altuak egiteko gai dela, baina goiko modeloek askatutako kontsumoak ez du oraindik hori ahalbidetzen. AMD-k oraindik erreserba txiki bat dauka esku artean.

Bitxiak ala bitxiak? [+]

Segmentu honetan - hodeirik gabeko pozaren erdian ez bada - baina 140 watt-eko TDP-a onargarria da oraindik. Phenom serie bietan aurki genitzake horren adibideak. Irudizko denbora-bidaiaren hurrengo geldialdia 2012ko uda da, Piledriver moduluarekin hornitutako Vishera CPUak hel daitezkeenean. DonanimHaber-ek lortutako informazioaren arabera, %10eko x86 errendimendu hobea espero dezakegu produktu berritik. Aspaldi itxaroten den Windows 8 prest egon daiteke uda amaieran edo udazken hasieran. Bistan denez, ez du miraririk egingo, baina ez genioke ehuneko (2-10) azelerazioari uko egingo opari gisa.

AMD FX-8150 errendimendua eta aurkezpena ez dira erabatekoa, esate baterako, baina Bulldozer arkitektura -goiko adibideengatik- oinarri ona dela dirudi. Ziur gaude urtebete barru AMDren egungo enblematikoek egungo FX pistola handiak baino errendimendu handiagoa emango duela. Hala ere, FX-1-ren ezaugarri negatibo guztiak gorabehera gustatu zait.

AMD Bulldozer arkitektura eta AMD FX-8150 prozesadorea

MSI 990FXA-GD80 plaka nagusia da MSIren barne ordezkaritza bulegoa, ASUS Sabertooth 990FX eta Crosshair V Formula plaka nagusiak dira ASUSen etxeko ordezkaria emandako. AMD FX-8150 hori da AMDetorri zen Core i7-980X eta Core i5-2500K dira Intel, berriz, Core i7-2600K Over@locker886 neurketak aurreikusita. Eskerrik asko guztioi!

Artikulua honako hauek idatzi dute: Zoltán Mihics (med1on) eta Gábor Pintér (gabi123)

Eskerrik asko honako babesle hauei artikulu honetako proba iraunkorrengatik:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTEren ordezkaritza Hungarian
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 x 2 GB Kit - Kingstonen ordezkaritza Hungarian
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Kingstonen ordezkaritza Hungarian
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC ekipamendua
• ASUS 24T1E telebista monitorea - ASUS Hungarian ordezkaritza