FX-8150 og tre 990FX hovedkort på testbenken

Introduksjon

1999. juni 23 En fin, rolig, enkel sommerdag, men et betydelig poeng for et prosessorselskap i Sunnyvale. Det var rundt denne tiden at AMD K7, eller AMD Athlons syvende generasjon x86 -prosessorer, ble introdusert. Vi vil bare rapportere én data om dette: 12 år, 3 måneder og 19 dager. De krøllete variantene av K7 -arkitekturen har vært dominerende så lenge, og så mye har måttet vente på AMDs neste store kast. Tilsynelatende, mot slutten av denne perioden, hadde ikke selskapet et oppriktig smil, men samtidig er det et godt eksempel på hvor lenge levetiden til en godt administrert prosessorarkitektur kan forlenges.

Den strålende fortiden [+]

De siste årene har AMDs største problem vært at chips med et betydelig større silisiumområde må selges til en lavere pris enn konkurransen, noe som er en akseptabel løsning på kort sikt, men har en sterk innvirkning på forventet fortjeneste på lengre tid begrep. Ingeniørene var klar over dette og begynte å utvikle Bulldozer-mikroarkitekturen for omtrent 4-5 år siden. Selv om gulvarealet til de teknologisk ledende FX -CPUene fremdeles er relativt stort - det offisielle tallet er 315 kvadrat millimeter - har Intel Sandy Bridge -E -brikken langt overgått selv dette. Transistortettheten til brikken er ganske høy, brikken inneholder drøyt to milliarder transistorer!

[+]

En interessant utvikling fant sted under fødselen av denne artikkelen. PC Games Hardware ventet at Orochi-chipbaserte serverprosessorer inneholdt "bare" 1,2 milliarder transistorer. Ingenting forklarer den store forskjellen, det vil si. AMD annonserte opprinnelig en dårlig verdi for Bulldozer -arkitekturen. Faktisk rapporterte han bare en omtrentlig verdi, men det er klart at han ikke kunne ha tatt så feil. Nylig har en så velfungerende markedsføringsmaskin stanset for andre gang. Eksakte verdier ble ikke kunngjort, men selv i begynnelsen av året kom det nyheter om at de nye FX-prosessorene også ville presse Core i7-980X. Selv en "tilfeldig feil" støtter hvor forberedte de var på å male seks-kjerners kanon.

Slik var ... [+]

... Og slik ble det [+]

På lanseringsdagen lanserte selskapet vanligvis den nye serien med en visuell video. I tillegg til head-to-head med Intels flaggskip Core i7-980X og Cinebench R11.5, er det til og med en betydelig fordel i forhold til AMD. Rivalens løsning fikk 5,41 poeng, mens FX-8150 klatret til 5,98 poeng. Skjevheten er åpenbar for det åpne øyet. Etter at sprøytenarkomanen etter lanseringen avtok, ble videoen foreldet, men etter en liten løsning, dukket den opp igjen på prosessorprodusentens Youtube -kanal. Poengsummen forble 5,41, men dette oppnås nå av Intel Core i5 2500K.

Teknologi

Brikkene er laget på GlobalFoundries ’32nm SHP -node. For bulldozere har SOI-en som tidligere ble introdusert, blitt kombinert med Intels HKMG (High-K Metal Gate), som kan bidra til å bekjempe lekkasjestrøm. Arkitekturen er godt designet for å oppnå høye klokkehastigheter ("Speed ​​racer"), noe som gjør at modellområdet sannsynligvis vil være helt blottet for produkter under 3 GHz. Alle de sentrale enhetene på det gamle språket er Black Edition, derfor er det ikke spesifikt merket.

På dette tidspunktet, la oss ta en liten omvei og se på den andre siden av mynten også. Den raskeste quad-core Phenom II-prosessoren tikker på 3,7 GHz og den seks-kjernede Thuban-brikkebaserte 1100T-flåtten på 3,3 GHz. Til sammenligning er 32 nm AMD FX-8150s grunnskudd nesten skuffende lavt, og bare 4,2 GHz "nivå" på Turbo Core er akseptabelt, noe som umiddelbart lover 10-15% kraftoverskudd (nei). XbitLabs ventilerte for et år siden at Bulldozer krysset 3,5 GHz -klokken, som kom sammen, men til tross for en rekke skred. Det virker riktig å anta at det fortsatt er alvorlige problemer med produksjon og produksjon av den nye kanonen, som også har en betydelig innvirkning på ytelsen.

Det andre heltallet øker bare modulens størrelse med 12 prosent. [+]

Basert på mange års erfaring ble til og med et grunnleggende konsept født, som var basert på følgende: sentrale enheter utfører fastpunktoperasjoner med en gjennomsnittlig hastighet på over 80 prosent. Fra dette kan det ses at flytende beregninger er mye mindre til stede i livet til "tusenbein". I design er følgelig to heltallskjerner koblet til, som har sin egen cache på første nivå, men allerede må dele cache på andre nivå og flytende punktenhet. AMD har kalt enheten som en modul.

Én modul [+]

I henhold til interne målinger øker det andre heltallet i utgangspunktet modulens størrelse i ubetydelig grad, derimot kan det ideelt sett føre til en ytelsesøkning på opptil 80%. Delen av den primære hurtigbufferen som er ansvarlig for data er direkte koblet til prosessorene (størrelse 16 Kbyte, forsinkelse 4 klokke), men 64 Kbyte -hurtigbufferen designet for å lagre instruksjoner er allerede delt mellom integralene.

Graver dypere [+]

Basert på testresultatene er L1 -datacachen ikke bare for liten, men til og med treg, og dette til sammen er ikke en veldig god kombinasjon. Størrelsen på lagring på andre nivå som deles i modulen er tilfredsstillende, men latensen er høy, 25-27 sykluser. Det er lett å forestille seg at en større L1-cache og en raskere L2 (12-15 sykluser) ville forbedre prosessorytelsen med 10-20%.

Ikke overraskende er det heller ikke lysets hastighet å oppnå 8 MB L3 (65 sykluser). Oppsummert vil ikke Bulldozer -cachesystemet være verdens åttende under.

I instruksjonssettet labyrint [+]

Bulldozer har for øyeblikket det bredeste settet med instruksjonssett: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ og selvfølgelig 64-biters utvidelse. Av de to innovasjonene (FMA4, XOP) er FMA4 av stor betydning i HPC -markedet, og XOP tilbyr en liten fordel i forhold til multimediaprogrammer. Så vidt vi vet, støtter den siste versjonen av x264 allerede de nye instruksjonssettene. Utdatert 3DNå! støtte er avbrutt, jeg tror det ikke forårsaker mange lesere søvnløse netter.

Det er kjent å bruke Intel VT for å få tilgang til virtuelt x86 -minne. IOMMU øker systemvirtualiseringsytelsen betydelig, men overraskende nok støtter Intels avanserte løsninger (Core i5-2600K, i7-2600K) ikke denne teknologien, og denne "svarte sirkelen" inkluderer nåværende Sandy Bridge E-løsninger. Igjen, en ekstra tjeneste sammenlignet med direkte konkurranse, selv om den er nyttig for den gjennomsnittlige brukeren, er tvilsom.

Turbo Core i teorien [+]

Turbo Core har også blitt forbedret, arbeider med flere klokkeporter og tilpasser seg enda bedre til forskjellige bruksnivåer. Hvis alle kjerner er aktive, men flytende punktenhetene ikke er i bruk for øyeblikket, vil Turbo Core 2.0 -klokken tre i kraft. Prosedyren endrer dynamisk klokkesignalene til kjernene som en funksjon av belastningen, inaktive ressurser, moduler og komponenter inne i modulen kan kobles fra, så i dette området vil du ikke forstå en klage til husets front. Dessverre kaster programvaresiden av tingen deg grundig inn i suppen.

Praktisk implementering [+]

Windows 7 Scheduler er mildt sagt ikke den mest effektive måten å fordele oppgaver på, fordi den veksler fordelingen av oppgaver mellom kjerner ofte. Den neste versjonen av operativsystemet vil fikse problemet, og en løsning vil bli gjort for dette systemet snart, så - i ekstreme tilfeller kan det være 15-25 prosent - vi får snart 2-10% mer ytelse. En annen veldig fin fordel vil være at det inaktive strømforbruket kan reduseres med 4-5 watt fordi modulene kan forbli "på besparelser" lenger.

"Ikke behandle tennene dine som en gave" [+]

"Forvandlingen" under Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 viser også godt hvor mye optimalisering hjelper en prosessor. I dette spillet kan den mest kraftfulle prosessoren i FX-serien nå ytelsen til Core i7-2600k.

Prosessorene i FX-serien kommer med en Socket AM3 + -kapsling og er plassert i AMD-hovedkort med et brikkesett i 9-serien. Orienteringen blir også lettere av kontakten, som for det meste er svart. For å implementere den uendelig soniske Scorpius-plattformen trenger vi en FX-serie prosessor, et hovedkort med et 9-serie brikkesett og et Radeon HD 6000-serie skjermkort. Bulldozer har en dual-channel DDR1866-minnekontroller som støtter 3 MHz-moduler.

AMD FX -8150 med en Phenom II X4 970 BE - ovenfra [+]

Avslutningsvis vil vi legge til et annet interessant tillegg. Alvorlig kontrovers har vekket det faktum at arbeidet utført per time (instruksjoner per syklus) av Bulldozer-baserte prosessorer i gjennomsnitt har gått noe ned sammenlignet med forgjengeren. Noen ser umiddelbart for seg arkitekturens fall, andre viser lignende eksempler fra fortiden. I denne forbindelse, som alltid, la oss begrense oss til fakta. Programmerere i dag innser i økende grad fordelene med multi-core optimalisering. Med en 8-sylindret motor som i utgangspunktet leverer god ytelse, tenker vi sjelden på hva den kan gjøre med 1 sylinder.

AMD FX -8150 med en Phenom II X4 970 BE - nederst [+]

Eksemplet er ikke det beste, men det kan kaste lys over poenget. Vi hevder ikke at vi vil utnytte åtte heltallskjerner optimalt, men Turbo Core 2.0 retter seg mot det høyest mulige klokkesignalet (4,2 GHz). Når det gjelder K10.5, regnes det som bare er tilgjengelig til prisen for "blodig svette" som en "baseklokke" her. Det er heller ingen tvil om at implementeringen av AVX, FMA og XOP har kostet et betydelig sett med transistorer. Det grunnleggende om arkitektur brukes også i flere segmenter (server, stasjonær PC), så dette virket som et obligatorisk trinn, men i dag ser vi enda færre fordeler (spesielt i et skrivebordsmiljø).

Ligger i sengen [+]

Ideelt sett (FMA4 + AVX) føles Bulldozer virkelig veldig elementær, leverer overraskende ytelse og setter ting i et annet lys med en gang. Ifølge målinger fra den tyske HT4U, under C-Ray 1.1-gjengivelsesapplikasjonen, yter AMD FX-8150 de samme 15 sekundene som Intel Core i7 990X. Det er nøyaktig halvparten av tiden en AMD Phenom II X6 1100T -prosessor tok for å gjøre jobben. Vi vil merke i parentes at vi også veide den andre ekstremen, Super PI.

{jospagebreak_scroll title = Hovedkort: ASUS Sabertooth 990FX}

Hovedkort under Bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

Innenfor rekkene av ASUS er arkfamilien TUF (The Ultimate Force) kanskje enda mer spesiell og spesiell enn ROG-serien. Når du lager TUF-ark, er ikke innstilling fokuset (det passer også perfekt til standardfunksjoner), men vi får det beste innen alt annet. Det primære målet er pålitelighet og lang levetid. Den første og viktigste forutsetningen for dette er bruken av kvalitetskomponenter og materialer.

Komponentene til TUF-plater er "Military Class"-sertifisert. Hva det betyr? Krøllebestandig ytelse i de tøffeste miljøene takket være bruken av robuste TUF-spoler, solid-state kondensatorer og MOSFET-komponenter som oppfyller uavhengige partnerverifiserte spesifikasjoner av militær kvalitet. TUF-spoler, også kjent som metalllegeringsspoler, er ikke laget av vanlig jern, men av en legering av forskjellige metaller, så de kan takle en merkestrøm på opptil 25 A, som er 40 prosent høyere enn belastningskapasiteten til en konvensjonell komponent.

Og huset i ett stykke eliminerer utslipp av vibrerende lyder, noe som gir utmerkede egenskaper og holdbarhet, selv under ekstreme forhold. Selvfølgelig er dette bare halvparten av mynten, de trenger også en skikkelig strømforsyning for pålitelighet. Dette gjøres også av Digi + VRM for Sabertooth 990FX, som arbeider med 8 + 2 faser. Vi har hørt mye om dette, men det kompletteres til og med med ESP.

ESP Effektiv Switching Power gir optimal strømforsyning til viktige komponenter. Systemet, som bare finnes på dette hovedkortet, gir ikke bare strøm til CPUen, men også til andre viktige komponenter (skjermkort, LAN og USB 3.0). ESP øker effektiviteten til systemet betydelig og reduserer den produserte varmen. I tillegg legger ASUS spesiell vekt på kjøling for TUF-fliser og bruker en spesiell keramikkholdig prosess.

Det keramiske belegget til CeraM! X-teknologien for kjøleribber gir 50 prosent mer overflate for varmespredning. Innovativ keramikk leder effektivt varmen fra systemet. Keramikken som brukes i stedet for det tradisjonelle antioksidantlaget, sprer mer varme på grunn av den mikroskopiske, uregelmessige - og derfor større - overflaten. Bedre kjøling bidrar alltid til bedre systemstabilitet. TUF Thermal Radar er ansvarlig for kontrollen.

TUF Thermal Radar overvåker temperaturen til kritiske deler av hovedkortet i sanntid og regulerer automatisk viftenes hastighet slik at systemet opprettholder utmerket stabilitet og ikke overopphetes. Det er en rekke sensorer ved siden av mange deler av hovedkortet, og det er til og med mulig å overvåke dem individuelt. Thermal Radar beregner automatisk de ideelle viftehastighetene basert på de forskjellige parametrene som er angitt av brukerne for hver komponent, slik at alt forblir kjøligere og mer holdbart.

Selv om vi vanligvis ikke legger stor vekt på saken, kan elektrostatisk beskyttelse også «redde liv». Sabertooth 990FX ignorerer heller ikke dette spørsmålet. ESD Guards er unik beskyttelse av hovedkortkomponenter mot uventede elektrostatiske utladninger (ESD). Elektrostatiske utladninger skjer lynraskt, og effektene deres blir ofte undervurdert. ASUS eksklusive anti-ladingsbrikke, beskyttelseskretser og I/O-bakplate gir 5 ganger bedre beskyttelse for å forlenge komponentens levetid. I følge informasjonen i avsnittene ovenfor er det ikke overraskende at ASUS tilbyr XNUMX års garanti på hovedkortene som finnes i TUF-familien.

Denne modellen måler også 30,5 × 24,4 cm ved hjelp av rammene som leveres av ATX-standarden, fargen på kretskortet er vanlig svart. Området rundt AM3 + -stikkontakten er ganske luftig og ryddig, ribbesystemet strekker seg ikke bare til strømforsyningen, men også til 990FX nordbroen ved hjelp av et varmerør. I tillegg til svart er fargene grønt og brunt dominerende på arket, og gir dermed en slags militær stil til produktet. Vi finner de vanlige fire DIMM-ene ved siden av kontakten, med DDR3- og dobbeltkanalsstøtte. Grensen er 32 GB når det gjelder kapasitet og 1866 MHz når det gjelder klokkehastighet.

Strømforsyningen til denne modellen løses også med en 24-pinners og en 8-pinners strømkontakt. Under RAM-sporene er SB950 South Bridge, med en uforfalsket TUF-ribbe på. Det samme gjelder lagring som med M5A99X. AMD SB950 har innebygde SATA 6 Gb / s-porter, seks i antall, som støtter RAID 0, 1, 5, 10 modus. En JMicron JMB362-kontroller har også blitt lagt til i kortet, og tilbyr to ekstra SATA-porter, en Power eSATA og en eSATA til verten. Hver port har hastigheter på 3 Gb / s.

Sabertann 990FX vil heller ikke være en flaskehals for eieren når det gjelder ekspansjonsskinner. Du får ikke mindre enn fire PCI Express-spor i full bredde, hvorav svart er begrenset til × 4-modus. Den kan også brukes med tre brune skjermkort, de kan operere i × 16 / × 16 -modus med to VGA -systemer og i × 16 / × 8 / × 8 -modus med tre kontrollere, det være seg CrossFireX eller SLI. Vi får et stykke med en kort, × 1 PCI Express, akkurat som vi får fra den gamle PCI -bussen. Vi kommer ikke til å savne USB -porter heller, SB950 har 14 2.0 ​​porter (hvorav ti er på baksiden og fire som pin -pins på PCB). For USB 3.0 kommer M5A99X EVO tilbake med ASMedia -kontrolleren som allerede er nevnt, med fire klipp på baksiden og to pinner på kretskortet. LAN fungerer med en Realtek 8111E, lyd med en Realtek ALC 892 8-kanals chip.

Sabertooth 990FX bakseksjon:

Nøkkelfunksjoner oppsummert:

• TUF CeraM! X teknologi for varmeavleder - Keramisk belegg gir 50 prosent mer overflate for varmespredning
• TUF Thermal Radar - Sanntids temperaturmåling og varmespredning
• DIGI + VRM
• TUF-komponenter (metalllegeringsspoler, kondensatorer og MOSFET-komponenter; militære spesifikasjoner)
• ESP [Efficient Switching Power] - Optimal strømforsyning for viktige komponenter

Spesifikasjonstabell:

ASUS Sabertooth 990FX galleri:

{jospagebreak_scroll title = Hovedkort: ASUS Crosshair V Formula}

ASUS Crosshair V Formel

Medlemmene i ASUS Crosshair-serien er de vakreste drømmene for AMD-tenkende kunder som ønsker tuning og spill. Crosshair V Formula (og Crosshair V Formula ThunderBolt) søker å videreføre denne vakre tradisjonen. Selvfølgelig fikk det ferske ROG-brettet det siste og beste av alle tilgjengelige. AMD 990FX nordbro, SB950 sørbro, AM3 + -kontakt. Han venter på Bulldozer med åpne armer, men er også villig til å jobbe med tidligere modeller opp til AM3-kontakten.

I dette tilfellet er strømforsyningen levert av Extreme Engine Digi + VRM, med 8 + 2 faser. Det er unødvendig å si at utformingen og stilen til ATX-standard 30,5 × 24,4 cm trykt strøm følger den vanlige ROG-oppskriften, materialet og overflaten på ribbeina, fargen og de unike ROG-egenskapene. I tillegg til AM3 + -kontakten, løper en tett laminert svart ribbe langs 990FX-brikken og i VRM-området, med en varmeledningstilkobling.

DDR3-moduler kan fungere i tokanalsmodus i de fire DIMM-sporene, med en total kapasitet på opptil 32 GB og en hastighet på 2133 MHz. Under RAM-stikkontaktene er den sørlige broen, hvor en flat, ROG-designet ribbe kulminerer. Fordelen med 990FX North Bridge er også tydelig i Crosshair V Formula, som vi trenger å se på området for ekspansjonsskinnene. Denne modellen har også på seg fire PCI Express-skinner i full bredde.

Dette lar deg bruke opptil fire skjermkort samtidig (Quad SLI og Quad CFX), men siden det fjerde sporet bare kan fungere i × 4-modus, kan dette være en begrensende faktor for kortet. Spesifikasjonen inkluderer derfor offisielt Tri-SLI og 3-veis CrossFireX, de tre skinnene kan operere i følgende moduser: × 16 / × 16 eller × 16 / × 8 / × 8. Den siste Crosshair kommer også med en kort × 1 PCI Express og et PCI-spor. Det som er sikkert er at dette hovedkortet med en godt tilpasset Bulldozer og et brutalt 3D-delsystem vil ha muligheten til å slå rekorder.

Når det gjelder SATA-porter, kan vi praktisk talt sitere de to andre kortene: AMD SB950 har innebygde SATA 6 Gb / s-porter, seks i antall, som støtter RAID 0, 1, 5, 10-modus. En JMicron JMB362-kontroller har også blitt lagt til i kortet, og tilbyr to ekstra SATA-porter, en Power eSATA og en eSATA til verten. Hver port har hastigheter på 3 Gb / s. Nettverkskontrolleren i Crosshair V Formula er ikke lenger en Realtek, men en Intel-løsning, og lydgeneratoren er også en mye mer bratt kopi i personen til Supreme FX X-FI 2 8-kanals kontroller, med støtte for mange Creative funksjoner.

Legenden forteller at SupremeFX X-Fi 2 gir spill med fantastiske lyder - drømmen til alle ROG-ansatte. EAX 5.0 og OpenAL gir realistiske, filmatiske lyder. THX TruStudio Pro-merkevaren garanterer at spill, musikk og filmer høres enda bedre ut. SupremeFX X-Fi bruker to gullbelagte kontakter og kondensatorer av høy kvalitet for å tilby den beste kvaliteten.

Når det gjelder SB950, har vi allerede bemerket at den bare gir en USB 2.0-port, i dette tilfellet 12 (hvorav 8 er på baksiden, 1 er reservert for ROG Connect). Selvfølgelig ville ikke Crosshair V Formula ha råd til å ikke bære noe av den nyere standarden heller, så kom den gode gamle ASMedia-kontrolleren, og tilbyr seks USB 3.0-adaptere, hvorav fire er på baksiden.

Her er bakstrukturen og kontaktene til Crosshair V Formula:

I tillegg til det som er beskrevet så langt, er det selvfølgelig mye mer som kan skrives, for eksempel om de eksklusive ROG-"funksjonene", men siden vi har besøkt en del ROG-modeller i det siste, og vi har dekket disse funksjonene i detaljer mer enn én gang, vi vil ikke gjøre dette igjen nå, men oppsummere.

Nøkkelfunksjoner oppsummert:

• Tre-kort NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ -teknologi støtte
• Extreme Engine Digi + - Kombinasjon av analoge og digitale designelementer med høy ytelse
• SupremeFX X-Fi 2 - Spill med realistisk, filmatisk surroundlyd
• GameFirst - Hastighet med trafikkontroll
• Intel® Gigabit LAN
• UEFI BIOS - Fleksibelt, brukervennlig BIOS-grensesnitt

Spesifikasjonstabell:

ASUS Crosshair V Formula Gallery:

MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2)

Dette minuttet har endelig kommet: Vi kunne ønske et AMD MSI-hovedkort velkommen i redaksjonen, i tillegg til produsentens kraftigste modell, MSI 990FXA-GD80 (ver 2.2). Som navnet antyder, er det selvfølgelig en AMD 990FX / SB950-basert løsning, og GD80 er ment å indikere det høyeste utstyret og den beste tekniske implementeringen. Kretskortet, som passer inn i rekkene til ATX -standarden, er 30,5 cm langt og 24,4 cm bredt, så det er ikke noe problem å installere det i en vanlig ATX -hytte. Det har nå blitt nesten vanlig at produsenter bygger på et mellomrom opp til svart PCB, dette er ikke annerledes for 990FXA-GD80. Selvfølgelig har dette ikke for mye praktisk betydning, men det gir øyet et pent, krevende utseende, spesielt med detaljer.

Strøm leveres av standard 24-pins og 8-pins ekstra strømkontakter. Rundt AM3 + -uttaket - som rommer AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 og Sempron CPU -prosessorer - er strømdelen, som er verdt å nevne fire ting. Det første er at kortet jobber med en 10 + 2 -faset strømforsyning. Den andre er en teknologi som kalles Active Phase Switching. Det er ikke vanskelig å oversette;

Dette er ikke noe nytt, vi har sett lignende ting andre steder, men det er viktig å påpeke at MSI ikke er en programvareløsning, kontrollen er helautomatisk, maskinvarebasert, tingen gjøres av en spesiell IC -brikke. Dette er ikke ubrukelig, ettersom det øker effektiviteten, og ettersom forbruket avtar ved bruk, resulterer det også i langsiktige besparelser (den blå LED-linjen ved siden av kontakten på hovedkortet informerer om gjeldende belastning og antall faser i bruk) .

Den tredje tingen er DrMOS. Alle som har vært litt i bildet med MSI -hovedkort i det siste, har sikkert støtt på DrMOS, ettersom selskapet har brukt denne løsningen på hovedkortene sine lenge, helt tilbake til P45. DrMOS står for Driver-MOSFET, en strømforsyningskomponent.

Essensen i teknologien er at driver -IC som kreves for kontroll og de øvre og nedre MOSFET -er plassert i en enkelt brikke, et etui. En av dens viktige dyder er økningen i koblingsfrekvensen, som ifølge produsentens data betyr fire ganger hastigheten sammenlignet med en vanlig MOSFET, noe som resulterer i en betydelig forbedring av stabiliteten i spenningsregulering. Den beholder sin stabilitet og effektivitet, ikke bare under generelle forhold, men også ved hard tuning. Den fjerde tingen er Military Class II, som fortjener litt flere ord og gjelder ikke bare PWM -området, men hele hovedkortet. Noen få avsnitt opp, du kan også lese om et hovedkort som var bygget på komponenter som også oppfylte militære standarder. Når det gjelder MSI, er det praktisk talt det samme. Militær klasse II, som navnet antyder, er allerede den andre revisjonen, men poenget er i detaljene, det vil si i delene.

Hi-c CAP

Sjelen til Hi-c kondensatorer er tantal, som er det 73. elementet i det periodiske systemet, og er et ganske sjeldent, off-white, skinnende metall. Smeltepunktet er veldig høyt, 3017 ° C. På grunn av sin høye kjemiske motstand, er kjemiske enheter og elektroder laget av tantal. Den brukes til å lage tannbor, analytiske balansevekter, røntgenrørskatoder og fyllepennespisser. Fordi det passer godt med vev, brukes det til å lage hjelpemidler som forblir inne i kroppen, for eksempel støtteben. Det er også mye brukt hovedsakelig for kondensatorer i mobiltelefoner og annet elektronisk utstyr, som vist i vedlagte figur. Som et resultat anslås Hi-c-kondensatoren å ha åtte ganger lengre levetid enn en konvensjonell solid elektrolyttkondensator.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) dekker en spesialdesignet jernkjernespole. Spolen inneholder en jernkjerne hvis permeabilitet er betydelig økt. Sammenlignet med konvensjonelle spoler fungerer SFC ved en temperatur på 35 ° C lavere. Selvfølgelig har dette også en liten positiv effekt på varmeproduksjon og stabilitet.

Solid CAP

Solid CAP, den solide elektrolytiske kondensatoren, er utgangspunktet for serien Military Class. Disse modellene inkluderer ikke lenger konvensjonelle elektrolytiske kondensatorer, alle ledninger er i det minste Solid CAP, men når det er nødvendig, blir Hi-c kondensatorer lagt til. På denne måten trenger vi ikke lenger å bekymre oss for eksploderende, utbulende kondensatorer, denne typen ledere mislykkes i et ubetydelig antall, med en nominell levetid på 10 år.

Militær klasse II er dannet av disse komponentene, og i pakken finner vi også et sertifikat som garanterer ektheten til disse parameterne. En tykk, forniklet aluminiumsribbe ble plassert i PWM-området, forbundet med et tykt, flatet kobbervarmerør til ribben på nordbroen, som også er forniklet. Selvfølgelig var det litt oppmerksomhet på ribbeina også, på en 1-1 blå plate kan vi lese Military Class II og OC Genie II, som er to definerende trekk ved dagens MSI-kort. Ribbenet er av samme materiale og stil på sørsiden av SB950 sørbro, selvfølgelig er formen flat for å ikke forhindre installasjon av lange skjermkort. Her finner du MSI -merket.

Som det er vanlig med ATX standard AM3 + -kort, har denne modellen også fire DIMM -kontakter som selvfølgelig godtar DDR3 -moduler på opptil 2133 MHz med en maksimal kapasitet på 32 GB. Ved bruk støttes tokanaler. Fargene er også preget av fargene, den ene kanalen er markert med blått og den andre i svart.

La oss se på SATA -delen. På kanten av kretskortet finner vi seks porter rotert, alle kommer fra SB950 South Bridge og støtter den nyeste 3.0 -standarden. Hvis du flyr over den motsatte kanten av kretskortet med en lett gest, kan du også komme over gigabit LAN -kontrolleren, som er en Realtek 8111E -forekomst, som vi har sett mange ganger, en populær brikke. Du kan også se et THX -klistremerke i hjørnet, under som er lydkontrollen, som er en Realtek ALC 892 -brikke, og dette er ikke vårt første møte. Den gir opptil 8 kanaler med jackdeteksjon, Azalia 1.0 og Vista Premium -støtte.

Vi står ikke uten ting som er verdt å nevne i den nedre delen av hovedkortet, hvor den mest karakteristiske er de tre fysiske kontrollknappene. Funksjonene til "reset" og "power" er klare, men OC Genie skjuler spenning. MSI 990FXA-GD80 har OC Genie II-støtte. Det er to måter å oppnå dette på. Den ene er den allerede nevnte knappen, trykking som resulterer i en engangs og umiddelbar tuning. Derfor kan de som ikke føler nok rutine og mot til manuell tuning trygt be om hjelp av OC Genie-knappen. Den andre måten er selvfølgelig tilgang gjennom BIOS.

Apropos BIOS, jeg vil gjerne avbryte tankegangen her. MSI bruker også UEFI BIOS, det vil si at hele miljøet er grafikkbasert. MSI formet dette litt på sitt eget ansikt og ga verket navnet Click BIOS. Denne modellen er allerede utstyrt med Click BIOS II. Dette resulterte i et veldig enkelt og oversiktlig, gjennomsiktig grafisk grensesnitt, som ikke bare kan kontrolleres med en mus, men også med en berøringsskjerm. Grensesnittet ser nesten ut som under Windows, de enkelte operasjonene kan utføres selv ved å dra musen, ved å bruke "dra og slipp"-metoden. Selvfølgelig får vi full tilgang til alle funksjonene til hovedkortet, inkludert overvåking og tuning på høyt nivå. OC Genie II-funksjoner kan nås fra Click BIOS II.

Nedenfor, i det gjenværende området, finner vi pin -terminalene, med fokus på USB. Den første er markert med rødt, noe som betyr at spennene som er koblet til denne terminalen har en Super Charger -funksjon. Du har en god ide om hva dette betyr, rask og enkel lading av enhetene våre, selv når maskinen er slått av. Den andre (svart) er en enkel USB 2.0 -port.

Denne modellen har fire PCI Express-skinner i full bredde, så til og med 4-veis CFX kan installeres. De to første sporene kan fungere i ×16-modus, den tredje i ×8-modus og den fjerde i ×4-modus. I tillegg til de fire «lange» skinnene får vi også to korte med ×1 hastighet, samt en tradisjonell PCI-skinne. Et diagnostisk display er plassert under ribben på den sørlige broen, som består av to syv-segment displayer. Dens oppgave er den vanlige, det vil si å kommunisere mulige feil ved hjelp av feilkoder. Det meste av hovedkortet er ferdigstilt, bare bakdelen gjenstår å beskrive:

Linjen åpnes av to PS/2-kontakter for mus og tastatur. Disse etterfølges av en liten mikrobryter, som tunere gjerne mottar, fordi det er en «CMOS Clear»-knapp. Dette etterfølges av koaksiale og optiske digitale utganger. Den neste kolonnen starter med en FireWire, deretter kan to USB 2.0-porter observeres under og ved siden av den, hvorav de to nederste også kan brukes som eSATA-porter. De neste to kolonnene er veldig like, siden de begge inneholder fire USB-kontakter, med en RJ45 gigabit ethernet-port på toppen av den første. Hunden er begravet med USB-ene, fordi de svarte er bare 2.0, mens de blå er 3.0. Linjen fullføres - som alltid - av de analoge lydkontaktene.

Nøkkelfunksjoner oppsummert:

• Den bygger på det siste AMD 990FX -brikkesettet
• Enestående stabilitet takket være Military Class II
• OC Genie II: Overdrive på den enkleste måten: betydelig ekstra kraft ved å trykke på en knapp
• Støtte for 3-veis SLI og 4-veis CrossFireX
• Støtte for USB 3.0 og SATA 6 Gb / s standarder
• THX TruStudio PRO: en leverandør av kvalitetslyd

Spesifikasjonstabell:

MSI 990FXA-GD80 galleri:

Testprogrammer, testkonfigurasjoner, forbruk og oppvarming

Søknader som brukes under målingene:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 beta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingeniørstandard x86
• TrueCrypt 7.1
• Fritz sjakkbenchmark 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 beta x64
• Super Pi mod 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Benchmark 4.0
• dBpoweramp Music Converter
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 bygget 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenalin Crysis 2 referanseverktøy 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmarkverktøy 1.0.0.1

Funksjoner og innstillinger for testkonfigurasjoner

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula:

AMD FX-8150 ubelastet, Super Pi-lastet (enkelttrådet) og Fritz-lastet (flertrådet) og RAM-innstillinger

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + tuning:

CPU- og RAM -informasjon

Så vidt vi vet har det kommet en enkelt FX-8150 CPU for innenlandske medier, og dette har vært på turné i forskjellige redaksjoner. Vi hadde vært relativt begeistret for tuning hvis vi ikke hadde fått et glimt av overbefolkningen som ble opplevd på en av konkurransene. Der ble tingene 4600 MHz. Vi har også bla gjennom erfaringer fra flere utenlandske nettsteder, og derfor har vi slått av strømstyringsfunksjonene og TDP -begrenseren, men dessverre kunne vi ikke komme lenger. Under tuningen økte vi bare multiplikatoren, men likevel kunne vi ikke gjøre systemet stabilt over 4515 MHz. Overraskende nok ble dette også bare oppnådd ved ikke å øke spenningen, men redusere den, opp til 1,375 V i BIOS. Selv om vi prøvde høyere verdier opp til 1,41 V, resulterte den høyere driftsspenningen alltid bare i ustabilitet. La oss legge til at FX-8150 vi besøkte er en tidlig kopi, vi er sikre på at de i butikkhyllene vil ha gunstigere funksjoner.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

CPU- og RAM -informasjon

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

CPU- og RAM -informasjon

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabeltann 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE losset og lastet inn, og RAM -innstillinger

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K ubelastet, Super Pi-lastet (enkelttrådet) og Fritz-lastet (flertrådet) og RAM-innstillinger

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K ubelastet, Super Pi-lastet (enkelttrådet) og Fritz-lastet (flertrådet) og RAM-innstillinger

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X losset, Super Pi-lastet (enkelttrådet) og Fritz-lastet (flertrådet) og RAM-innstillinger

Forbruk:

La oss se det "fryktede" forbruket! Hvis vi ser på tallene, kan vi se at FX-8150 ikke kan kalles horroristisk når det kommer til sult på basisklokken, med strømstyringsfunksjoner på siden. I ubelastet tilstand ba den om minst mulig, og selv under Blu-ray-avspilling forbrukte den bare noen få watt mer enn de to Sandy Bridge-prosessorene. Under AIDA64 viste den bedre tannprotein og forbrukte mest energi blant feltmedlemmene, med stor forskjell sammenlignet med Sandy Bridge-modellene. I tilfellet med Furmark var ikke situasjonen så alvorlig: selv om FX-8150 forbrukte mest etter Phenom, var forskjellen i forhold til Sandy Bridges 15-25 watt. Det er bedre å ikke detaljere de innstilte forbruksdataene, vi kan tydelig se hva som skjer når vi kobler ut monsteret (slå av restriksjoner og energistyring) og slipper løs appetitten.

Oppvarming:

Varmegenereringsegenskapene til AMD FX-8150 ble testet i ASUS Crosshair V Formula-arket:

I den første runden ble overvåking utført med grunnleggende innstillinger, slik at alle strømstyringsfunksjoner var slått på. FX-8150 CPU ble lastet med AIDA64 i 30 minutter og deretter avkjølt. Under lasting steg prosessorens totale temperatur til 59 grader Celsius, mens kjernen steg til 48 grader Celsius, noe som ikke virker uvennlig, men FX -prosessorer er allerede kjent for ikke å like høye temperaturer, opptil 60 grader kan være sies å jobbe under de rette forholdene. Jeg klarte å holde dette oppe, men med en Scythe Ninja 2 Rev B, som absolutt ikke kan sies å være en gjennomsnittlig og billig kjøling, så spørsmålet oppstår om hva som skjer hvis vi klikker en kjøler på noen tusen forint på FX-8150. Vel, vi vet ikke det, men det er ikke uaktuelt at det kan være et problem med en lengre belastning på hver kjerne.

Da vi så dette, var vi litt redde for å sette belastningen på CPU -en i avstemt tilstand, da vi visste at vi ikke ville passe inn i grensen. Under lasting krøp temperaturen opp til 79, både når det gjelder totalverdi og individuelle frø. Dette glir absolutt langt fra anbefalt verdi, så hvis kjøling er utilstrekkelig, gi opp permanent tuning i stedet for å torturere enheten vår. Problemet er at Ninja 2 Rev B ikke er en svak modell, selv om den ikke lenger er toppen, kan de nyeste produktene heller ikke slå den med en stor forskjell, så vi har kommet til at hvis vi ønsker en FX-8150 med varig tuning for bruk, vil vi mest sannsynlig trenge vannkjøling. AMD gjenkjente dette faktum mye tidligere enn vi gjorde, og det er sannsynligvis derfor det bestemte seg for å gjøre FX-8150 tilgjengelig i en pakke som inkluderer en fabrikkvannkjøler. Den billigere utgaven inkluderer en luftkjøler for varmerør, så vær ikke glad for store drømmer om OC.

Testresultater

Minnehåndtering:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (basic) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (tuning)

AMD FX-8150 + ASUS Sabeltann 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

AIDA64 måling av lagringshastighet (les testpakke):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula

AMD FX-8150 + ASUS Sabeltann 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Syntetiske målinger:

Når vi presenterer resultatene, vil vi hovedsakelig sammenligne FX-8150 med de to Sandy Bridge-modellene, ettersom de er priset i omtrent det området FX-8150 kommer i. Under de innebygde målingene av AIDA64 endres formen på FX sterkt for de forskjellige modulene. Under Queen har du bare en sjanse mot 2500K, du når ikke engang 2600K når du stiller. Photoworxx har ingen sjanse til å stramme 2500K og 2600K, men overraskende klarer FX-980 å håndtere 8150X. Under Hash -modulen følte Bulldozer seg spektakulært bra og slo alle motstanderne med tillit, med en overraskende stor forskjell. Under VP8 er situasjonen ikke lenger så rosenrød, 2500K er blitt nærmet, men 2600K og 980X trapper opp. Tuning, derimot, har svingt mye, og AMDs nye frelser har vært i forkant av feltet. Under FPU Julia utmerker selv den sterkeste Bulldozer seg ikke så mye, han klarer bare å håndtere Phenom.

Som AIDA2011 er Sisoftware Sandra 64 et godt eksempel på den bølgende ytelsen til Bulldozer-arkitekturen og FX-8150. I den ene målingen henger han stygg, i den andre tar han igjen, mens han i en tredje klarer å slå hele feltet. Tuning kan også resultere i betydelige prosentandeler av verdier.

Siden Bulldozers styrke ligger i flertrådet behandling, forventet vi ikke en stor gnist på Super Pi, denne progen var liksom aldri en favoritt blant AMD-prosessorer. Vår formodning ble bekreftet i verste fall. FX-8150 kom til og med ut av Phenom, med Intel-CPUer som beveget seg i en annen dimensjon. Så det er bedre å glemme Super Pi i forhold til Bulldozer.

WPrime er også et tørt, syntetisk testprogram, men i motsetning til Super Pi kan det dra nytte av flere kjerner. Dessverre ser det ikke ut til å være nok, da FX-8150 også var inkludert i dette testprogrammet. Phenom II var mye bedre i stand til å holde tritt med Intel -enheter enn den nye arkitekturen.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) er nå i stand til å håndtere opptil 12 tråder, noe som betyr at 980X kan sette all sin kraft i denne målingen. Du kan se det, da han tok ledelsen ruvende, men denne testen likte allerede AMD FX. Vi kan ikke si at vi fikk det riktige resultatet for de åtte kjernene, ettersom 2500K akkurat ble slått og 2600K ble hengende etter (innstilt), men det var klart at FX-8150 liker det når alle de åtte kjernene kan være i bruk.

Komprimering og koding:

Vi brukte 7-ZIP for første gang i målingene våre, kanskje det var på tide. Vi har installert den nyeste betaversjonen, i håp om at forskjellene mellom mengden kjerner (og tråder) blir godt synlige. Slik skjedde det: Ikke overraskende tok 980X ledelsen, mens FX-8150 klarte å fange 2600K og justerte seg betydelig.

Vi implementerte den nyeste versjonen av Winrar som var tilgjengelig på tidspunktet for målingen, basert på "Bulldozer-støtten". Dette trinnet var ikke forgjeves, ettersom FX-8150 praktisk talt utklasset feltet, og slo både 2600K og 980X med stor margin. Oppmuntrende tegn for fremtiden.

DBpoweramp er også en nylig distribuert applikasjon, et enkelt og raskt kodingsprogram. Under målingen fanget vi en 93 MB FLAC -fil som ble omkodet til MP3. På slutten av prosessen viste programmet tiden som trengs for transkodingen, og vi registrerte dette og graverte det i grafen. Dette tok frem Bulldozerens svakere form og var på slutten av feltet, med Intel CPUer igjen som ledet an med en halvcirkel ledelse.

MediaEspresso er allerede en rutinemessig applikasjon i våre tester. Det er fordelaktig fordi det i tillegg til CPU -strøm også kan brukes med GPU -akselerasjon og kjenner mange formater. Vi transkoderte 1080p -råvaren til fire formater med ren CPU -kraft. Resultatene viser at styrken til FX-8150 er sterkt avhengig av det bestemte kodingsformatet, men Intel-prosessorer, nærmere bestemt 2500K, har bare blitt klemt eller beseiret ved m2ts og h.264.

X264 HD Benchmark, som navnet tilsier, spesialiserer seg spesielt på dette formatet, et raskt og enkelt testprogram som kjører på kommandolinjen og rapporterer resultatet når kodingen er fullført. FPS -verdier ble plottet på grafen. 1 pasning brakte overlegenheten til Intel-CPUer, mens 2 passeringer FX-8150 klarte å slå 2500K og nå 2600K.

Du kan bruke TrueCrpyt til å teste hastigheten på AES -kryptering. Phenom II har ikke AES -støtte for maskinvare ennå, så vi kan se hva. De andre CPU-ene har derimot muligheten, og FX-8150 fungerer nå ganske bra. Den slår tydelig 2500K, og klarer å nærme seg 2600K pent, og den slår den hardt med tuning. 980X er den absolutte kongen.

Gjengivelse:

Cinebench R10 er en gammel motor, men den er fortsatt verdt å bruke fordi du kan se hvor mye resultatet oppnådd med én kjerne betyr noe når alle kjerner og tråder gjør gjengivelsen. Det er godt å se teorien bli praksis i forhold til Bulldozer, ifølge hvilken «kjerne-til-kjerne» er noe svakere enn forrige generasjon, for ikke å snakke om Sandy Bridge-arkitekturen. I den andre målingen kommer de åtte kjernene til live, og ting tegner umiddelbart et annet bilde, men 2500K kan fortsatt bare nås. På den annen side ga tuningen seriøse resultater, 2500K og 2600K ble også slått, bare 980X kunne forbigå dem.

Cinebench 11.5 er siste versjon av forrige applikasjon, her kan du kun måle ved hjelp av alle kjerner+tråder, men dette programmet regnes i dag som et seriøst verdimål i forhold til flertråds instruksjonsbehandling. I introduksjonen til dette programmet kom AMDs «grafikkvits» om FX-8150 og 980X opp, men nå kan vi se den harde virkeligheten. Det har ikke så mye med 980X å gjøre, 2500K er slått med liten margin, men ikke glem at FX-8150 fungerer med dobbelt så mange kjerner som 2500K. Følgelig kan 2600K ikke lenger klare seg. Du kan også se at en mulig ny stepping, som kan sendes i kamp med et mye høyere klokkesignal, ville hjelpe situasjonen til Bulldozeren mye, fordi pasienten akselererte mye igjen som følge av tuningen.

Vi hvilte POV-strålen en stund, og løftet den nå tilbake til testappene av hensyn til Bulldozer. Den siste versjonen, 3.7 RC3, ble brukt, og tiden som kreves for gjengivelse og poengsummen som ble oppnådd ble også registrert. Det kan sees at FX-8150 takket for tilliten denne gangen, trappet ned Phenom, slo 2500K med tillit, og nå har den klart å slå 2600K, om enn bare med et hår. 980X klarte ikke å ta på hansken, men det er ingen stor overraskelse.

LuxMark er også den første programvaren som måler gjengivelsesmuligheter, selv i GPU-akselerert modus. Vi brukte nå bare prosessorkraften og registrerte poengsummene vi mottok. Vi forventet litt mer fra FX-8150, firekjerners 2500K var nesten obligatorisk å slå, men 2600K og 980X var betydelig bak.

Vi lukker denne delen med Photoshop, der vi kjørte et skript som tegner en fin kalender på skjermen ved slutten av operasjonen. Tiden som kreves for utførelse ble målt, så jo mindre verdi er jo bedre i grafen. Så langt har AMD ikke likt Photoshop, og det ser ikke ut til å gå lenger (sannheten er at vi også har prøvd CS5, men vi har fått enda verre resultater). Intel -CPUer konkurrerer en klasse opp, og Bulldozer har akkurat å gjøre med Phenom.

3D og spill:

Til slutt, følg de to 3DMark og spillene! Vi var nysgjerrige på å se hvilke krefter den nåværende kongen i Bulldozer -arkitekturen kunne mobilisere i dette området. Under Vantage er situasjonen litt kontroversiell, ettersom FX-8150 henger etter Intel-CPUer når det gjelder ytelsespoeng og bare klarte å overgå Phenom med MSI GeFroce 560 Ti, mens CPU-poengsummen viser at FX representerer mer kraft på 2500K. Tuningen kastet inn resultatet ganske pent, så 2600K og 980X kunne heller ikke fanges.

3DMark11 er allerede en mye nyere programvare, med DX11-støtte, og ser ut til å være mye mer Bulldozer-vennlig enn forgjengeren. Under Performance -løpet klarte jeg å trykke ned 2500K, bare 2600K var bare et hårs bredde bak FX, og med tuning tok det ledelsen. Xtreme -poengsummen lå enda bedre for AMDs nye mirakel, som har lagt alle sine motstandere bak seg totalt sett.

La oss se hva Crysis 2 viser med DX11 -oppdateringen og den nyeste måleprogramvaren! Når vi går mot høyere oppløsninger, vil ting bli mer og mer begrenset, men for å se forskjellen på de to lavere oppløsningene, og helt klart til fordel for Intel -prosessorer, selv om forskjellen bare kan kalles signifikant ved 1024 × 768. Tuning gjorde ikke så mye under målingen.

Dessverre, under Battlefield 3, var vi bare i stand til å installere en FRAPS -måling, også ved å gjøre den samme ruten i begynnelsen av et gitt kurs, i omtrent samme tid. Likevel er målingen kanskje ikke 100% nøyaktig, men kanskje er poenget synlig. På 1024 × 768 kjører selv Core-CPUene, men FX-8150 er ikke langt fra dem, og deretter bytter til 1280 × 1024, Bulldozer treffer også de to Sandy Bridges. De to høyere oppløsningene beveger seg farlig mot grensen, men det ser bra ut at FX-8150 ikke henger etter konkurransen, faktisk klarer den å fange opp til 2500K og 2600K og nå 980X. Tuning hadde liten effekt på FPS -verdier.

Dessverre tegner F1 2011 allerede et mye mer negativt bilde av FX-8150 enn de to foregående titlene. Det du har sett trenger ikke å bli forklart så mye, Intel -CPUer i alle oppløsninger er dårligere enn AMD -enheter. Her resulterte tuningen i det minste i noen få FPS, men denne gangen ble bare Phenom II undertrykt, og heller ikke med stor tillit.

Vi kom til vår siste graf med resultatene fra en gammel bekjent, Far Cry 2. FPS-verdier fulgte den samme trenden som vi så på F1 2011, noe som betyr at tallene viser en total seier for Intel-modeller, ytelsen til FX-8150 ville bli bedre glemt, men la oss ikke glemme at det er en veldig gammel motor, og dermed , maksimalt en eller to av de åtte kjernene kan være i bruk, og selv Turbo Core kunne ikke hjelpe med dette.

………………………………………………………………….

Oppsummering, mening

La oss si noen ord om AM3 + hovedkort i testen. Bare MSI 990FXA-GD80 kunne ha vært ukjent, ettersom de to andre ASUS-modellene kunne ha blinket sine evner i en tidligere test, men bare med Phenom II X4 970 BE-prosessoren. Hvert av de tre hovedkortene representerer tre forskjellige stiler.

Az ASUS Crosshair V Formel ROG -ark, så ingen tvil om når han ble født. For spill og master tuning. Det er ikke tilfeldig det DDR3 -tuning og FX-8150 satte også verdensrekord for overdrive, med CPU -klokken er oppgradert til 8544 MHz. I tillegg til Crosshair V Formula får vi en standard, tykt fylt eske med vanlig ROG -tilbehør. Prisen på hovedkortet er også justert til dette, som for øyeblikket er omtrent 62 fot. Som alltid anbefaler vi dette ROG -arket til de som streber etter det maksimale, men det er også viktig å kunne presse seriøs tuning ut av systemet sitt. Totalt sett er ASUS CrossHair V Formula, som sist, nå veldig mye Jeg likte det.

Az ASUS Sabertooth 990FX en annen type planke. Selvfølgelig er tuning ikke et hinder i dette heller, men denne modellen er oppfunnet for stabil drift over gjennomsnittet og lang levetid. Dette bekreftes av TUF-komponentene (The Ultimate Force) (kondensatorer, spoler, MOSFET-er), den spesielle keramiske belegget og 5-års produsentgaranti. I tillegg er prisen på denne modellen ganske vennlig etter din kunnskap, den kan tas med rundt 40 000 fot, noe som ikke er et dårlig tilbud, så generelt sett med denne pris / ytelsesindikatoren fortjener Sabeltann å være anbefales være.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 dette er hans første besøk til oss, og vi var fornøyd med prestasjonen hans. Han gjorde jobben sin stabilt under testene, men var godt preparert med FX-8150. Dette brettet er nær ånden til ASUS Sabertooth 990FX. Når det gjelder førstnevnte, er TUF -komponenten her Military Class II. Hi-C kondensatorer, DrMOS, SFC, disse komponentene oppfyller også kriteriene for militære standarder, takket være stabiliteten og levetiden som tilbys av MSI 990FXA-GD80, som for øvrig representerer toppkategorien innen utstyr. Kjøpesummen på hovedkortet for 57 fot er derimot ikke liten, men hvis du vil eie det best og best utstyrte MSI AM000 + -kortet, må du få det beløpet fra sparegrisen. MSI 3FXA leveres med 990 års produsentgaranti. Papiret er ikke langt fra den anbefalte vurderingen, men på grunn av den litt høye kjøpesummen er Jeg likte det får en vurdering.

MSI 990FXA-GD80

Tanker om Bulldozer og FX-8150

Denne gangen oppsummerer vi ikke etter program, årsaken til dette er svingningen som for tiden er karakteristisk for Bulldozer-arkitekturen og FX-8150. Selv innenfor en test kan den vise en helt annen ytelse uavhengig av gitt område. Under målingene ble det klart at det er viktig for FX-8150 å ha så mange moduler som mulig, altså så mange kjerner som mulig, fordi det er her kraften ligger. Til tross for den maksimale Turbo Core-klokkehastigheten på 4200 MHz under enkelt- eller dualtrådsbehandling, ser det ikke ut til å hjelpe AMDs nye redningsmann. Det den allerede gjør ganske bra er komprimering, og i noen tilfeller gjengivelse og koding, noe som ikke er rart, siden det er i disse områdene vi finner de fleste programmene som er i stand til å presse åtte kjerner. Ofte, selv blant disse applikasjonene, er det imidlertid bare i5-2500K som lykkes, noe som, la oss innse det, ikke er en stålsterk ytelse med dobbelt så mange kjerner om bord. Under spill er ikke situasjonen forferdelig med de nyeste, mest moderne motorene (som fungerer med minst fire kjerner), men med de tidligere motorene får FX trøbbel. Det samme kan være tilfelle for andre programmer, hver ny programversjon kan gjøre den gitte applikasjonen nesten "Bulldozer-klar", hvis vi bare tenker på Winrar 4.10 beta 3, for eksempel.

Fabrikk luftkjøling for FX -8150 - kilde: legitreviews

Men hva med prisene? Er det verdt det nå eller er det ikke verdt det? På grunn av disse produksjonsvanskene ruller svært få FX -prosessorer for tiden av produksjonslinjen, så det er en generell mangel på lager i FX -serien med litt overdrivelse. Sannsynligvis preger dette også priser, men selvfølgelig er dollaren og kursen ikke bra for oss ungarere heller. Den anbefalte sluttbrukerprisen på FX-8150 er USD 270, som bør være rundt USD 60 000 hjemme. La oss bli på $ 270 først. Core i5-2500Ks nåværende tag viser $ 205-213, omtrent $ 60 billigere enn den kraftigste FX. Core i7-2600K koster $ 294-304, som bare er $ 30 dyrere og kan betraktes som mye sterkere for ytelse. Etter vår mening er kjøpesummen på FX-8150 noe overdrevet, basert på den nåværende ytelsen, et sted rundt 2500K, rundt $ 210, hvor mye penger som ble bedt om for det ville være realistisk.

Fabrikkvannkjøling for FX -8150 - kilde: hothardware

Husk at Sandy Bridge-modellene ofte ikke bare er raskere, men forbruker mindre og produserer mindre varme, så kjøling av dem er mye mindre en oppgave enn å holde en FX-8150 CPU kjølig, takket være et tak på 60 grader også. La oss se på de sprø ungarske prisene! En Core i5-2500K i polar grønnsak kan tas for 55 fot, mens en i000-7K er nødvendig for ca 2600 fot. På de få stedene hvor FX-79 også er tilgjengelig fra lager, kan den slås rundt 000 8150 fot. Interessant nok er seks-kjernen Phenom II X70 000T allerede tilgjengelig for 6 fot, så det er et godt kjøp for visse oppgaver i dag. I lys av det som er sagt, ville vi ikke kunne anbefale FX-1100 til noen av konkurrentene basert på gjeldende pris og form. Til sammenligning, for å høre nyheter om at den lave bestanden som er tilgjengelig fra den, fanges umiddelbart i utlandet, så til tross for lavere ytelse enn forventet, er det stor interesse for den nye familien.

Finnes det et vakrere stilleben? [+]

Vår følelse er at Bulldozer er et stort løfte og har forblitt slik for tiden. Tuning har fremhevet at Bulldozer ved betydelig høyere klokker ofte ville være i stand til å gjøre mye mer, ikke tilfeldig, ettersom arkitekturen ble designet i denne ånden fra begynnelsen. Dette er imidlertid forgjeves hvis dagens produksjonsteknologi og effekten forbundet med gjeldende trinn ikke tillater et klokkesignal høyere enn 3600 MHz for åtte kjerner.

Akkurat nå er det beste vi kan gjøre å fortsette å reise med DeLorean og hoppe fremover noen måneder og deretter et år. Det ville ikke komme som en stor overraskelse hvis den første B3-trinnprosessoren, AMD FX-8170, dukket opp i de første månedene neste år. Ifølge foreløpige nyheter vil denne modellen bety en ytelsesøkning på nesten 10%. Så dette blir det første, men ikke det siste trinnet. Allerede i vår kan det vises en FX-serie prosessor (FX-8190?) Som kan krysse 4 GHz-klokken uten Turbo Core. Det er klart for det blotte øye at Bulldozer allerede er i stand til høye klokkehastigheter, bare strømforbruket til toppmodellene tillater det ikke ennå. Det er en ekstra ledig i AMDs hender.

Smykker eller smykker? [+]

I dette segmentet - om ikke midt i skyfri glede - men 140 watt TDP er fortsatt akseptabelt. Et eksempel på dette finnes i begge Phenom -seriene. Neste stopp på den imaginære tidsreisen er sommeren 2012, da Vishera -prosessorer med Piledriver -modulen kan komme. I henhold til informasjon innhentet av DonanimHaber, kan vi forvente 10% bedre x86 -ytelse fra nyheten. Den etterlengtede Windows 8 kan fullføres på sensommeren og tidlig på høsten. Det vil åpenbart ikke gjøre et mirakel, men vi vil ikke avvise noen få prosent (2-10) akselerasjon som en gave.

Situasjonen i Faramuci er at selv om ytelsen og introduksjonen til AMD FX -8150 ikke mildt sagt er overveldende, ser Bulldozer -arkitekturen - på grunn av eksemplene ovenfor - ut til å være et godt grunnlag. Vi er sikre på at AMDs nåværende flaggskip om 1 år vil levere ordrer av større størrelse enn den nåværende FX -kanonen. Til tross for alle de negative egenskapene til FX-8150 Jeg likte det.

AMD Bulldozer-arkitektur og AMD FX-8150-prosessor

MSI 990FXA-GD80 hovedkort er Innenriks representasjon av MSI, mens ASUS Sabertooth 990FX og Crosshair V Formula hovedkort er Innenlandsk representasjon av ASUS sørget for. AMD FX-8150 er AMDkom fra. Core i7-980X og Core i5-2500K er Intel, mens Core i7-2600K Over @ locker886 gitt for målinger. Takk alle sammen!

Artikkelen ble skrevet av: Zoltán Mihics (med1on) og Gábor Pintér (gabi123)

Takk til følgende sponsorer for våre permanente testkomponenter i denne artikkelen:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE Representasjon i Ungarn
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB sett - Kingston Representasjon i Ungarn
• Kingston SSD Now V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Kingston Representasjon i Ungarn
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-skjerm - ASUS Representasjon i Ungarn

Les mer: Vi testet Bulldozer: FX-8150 og tre 990FX hovedkort på testbenken | Hovedkortartikler Arvtech -tester Hele siden http://hoc.hu/Szamtech-Tesztek/Alaplap-Cikkek/Kiprobaltuk-a-Bulldozert-FX-8150-es-harom-990FX-es-alaplap-a-tesztpadon/All-Pages.html#ixzz1ftAxsAnp