Говорит о многом! – Тест звуковой панели Ultimea Nova S50 Dolby Atmos
С тех пор, как сабвуферная звуковая панель BlitzWolf исчезла из ассортимента, я начал искать другую полезную деталь. Конечно, что-то доступное и, конечно же, что-то с сабвуфером.
содержание Мутасд
Послушайте саундбар в действии, если вам понравилось видео, подписывайтесь на мой канал!
На Banggood появился новый бренд Ultimea, у которого есть не менее 7 саундбаров. Четыре из них оснащены сабвуферами, и даже самые дорогие (2 типа) вполне доступны по цене — менее 130 долларов. Я спросил своего контактного лица в Banggood, готов ли он прислать мне один. Не было. Три недели спустя он написал мне и спросил, не хочу ли я попробовать один из них, под названием Tapio V. Да, но я уже разозлился и сказал нет.
Ну, я не слишком обидчив, я не поэтому сказал нет, а потому, что у меня предвзятость. Когда-то у меня был саундбар с похожей компоновкой, и он был настолько плох, что я даже не хочу об этом думать. Это, конечно, не Tapio V, но меня больше привлек чуть более дорогой, но гораздо более интересный экземпляр — Nova S50!
Nova S50 — это система 2.1, а это означает, что есть центральный блок, который необходимо разместить под телевизором, и сабвуфер, который можно разместить в любом месте комнаты, если до него доходит кабель. На фотографиях производителя центральный блок довольно обманчив, ведь он выглядит таким большим, но если внимательно прочитать характеристики, то он оказывается очень маленьким. Но очень сильно. Очень-очень! Это одна из причин, почему я им заинтересовался, ведь я понятия не имел, как такой небольшой набор даст те знания, которые обещает производитель.
Отмечу одну вещь, которая нигде не описана, мощность. Другими словами, сколько ватт составляет вся комплектация (сам сабвуфер 40 ватт). По этому поводу много молчания, мы получаем всевозможные данные о звуковом давлении и тому подобное, но ничего о производительности. Сказать, что это подозрительно? Ну и всё, это весьма подозрительно, но меня не отговорить от своего плана такой ерундой, я был в восторге, мне захотелось попробовать!
Что ж, давайте посмотрим, что сделало эту штуку такой захватывающей!
Во-первых, это размер, поскольку размеры саундбара составляют всего 40 х 3,8 х 7,6 см. Другими словами, это крохотная коробочка, в которую были упакованы две активные колонки, не слишком большая по размерам. Интересно, как добиться от этого достаточного звука?
Сабвуфер тоже не гигант, его общие размеры 27 х 11,5 х 27 см, т.е. Приведены точные размеры динамиков, в саундбаре используются 2 динамика размером 1,2 x 3,8 дюйма, что также показывает, что это плоские и удлиненные радиаторы. В сабвуфере разместили динамик диаметром 5,25 дюйма, что вполне приличного размера. Также важно, чтобы в передней части сабвуфера, обращенной к нам, то есть в сторону комнаты, также было рефлекторное отверстие.
Дополнительные технические данные выглядят как максимальное звуковое давление >103 дБ, соотношение сигнал/шум >87 дБ, искажения ниже 1 процента, диапазон частот 48 Гц-18 кГц. По последним данным уже можно догадаться, что речь идет не о Hi-Fi продукте, то есть, просто просмотрев паспортную табличку, становится понятно, что для музыки комплект — не лучший выбор.
Что еще?
Мы получаем три заранее запрограммированных режима эквалайзера: это режим музыки, игры и кино. Получаем акцент басов в 3 этапа, так назвали эту звонкую технологию BASS MX. Производитель написал рядом с сабвуфером, что это специальный материал диафрагмы динамика, обеспечивающий чистый звук, но не раскрыл, что это за специальный материал.
Наконец, есть две очень важные вещи: одна из них — поддержка HDMI eARC (Enhanced Audio Return Channel), что, вкратце, означает, что мы можем передавать звук через кабель HDMI, сохраняя при этом его исходное разрешение. По сути, мы получаем более широкую полосу пропускания с оборудованием eARC, что позволяет проходить и передавать больше данных для объемного звука.
Еще одной важной возможностью является поддержка Dolby Atmos, которая, конечно, требует вышеупомянутой поддержки eARC. Это технология 3D-звука, которая, по единодушному мнению, создает более реальную, реалистичную и естественную звуковую сцену. Другими словами, в нашем случае комплект сможет воспроизводить звуки не в стерео, а сдвинутые в пространстве, перед нами, позади нас, рядом с нами.
Конечно, с маленькой звуковой панелью он не будет идеальным, но уже по этой причине мне было очень любопытно посмотреть, на что будет похож KICSIKE вживую.
Тот факт, что он прибыл вчера, показывает, насколько мне было любопытно, и сегодня я уже пишу об этом статью. Поэтому я бросил все в сторону и начал!
Сама установка в любом случае не сумасшедшая. Мы получаем чертовски (но реально) пульт дистанционного управления, саундбар, сабвуфер, два настенных кронштейна для саундбара, кабель jack, оптический кабель, кабель HDMI и, конечно же, блок питания. Итак, все у вас есть, вам лишь нужно позаботиться о двух батарейках типа ААА, которые не входят в комплект поставки.
По количеству кабелей уже можно догадаться, что на задней панели небольшого саундбара довольно много отверстий, куда можно натянуть струну. Слева направо нас ждут AUX, оптический, HDMI, USB. Кроме того, остался только выход на сабвуфер и разъем питания.
Очевидно, что если ваш телевизор поддерживает его, то eARC будет лучшим методом подключения, но вам не о чем беспокоиться, если у вас есть только Bluetooth, с этим проблем нет. Забыл, Bluetooth 5.3, поэтому задержки между звуком и картинкой по сути не будет.
Испытание пришло!
Прежде всего, я отправил ему немного музыки, пока еще был наверху в своем офисе, «Война миров», где, как вы знаете, первые несколько минут принадлежат органу Ричарда Бертона, и конкретно я обмочился на лодыжки, и это звучало так хорошо. . По крайней мере, пока продолжалось повествование, потому что, когда заиграла музыка, ощущения были далеки от мочеиспускания.
Потом я попробовал все виды музыки: электронику, поп, рок, обычно Dire Straits для вокала, немного Depeche Mode (потому что он мне нравится), Yello для электронного звучания, Motorhead для баса. Так что было всё.
Результат? такой "это было лучшеУ меня тоже было предчувствие. Стоит варьировать три предварительно запрограммированных эквалайзера, потому что один лучше подходит для одной музыки, а другой — для другой. Сеттинг фильма примерно динамичный, там басы надо убрать. Настройки плеера более унылые, а музыка хорошая только если включить максимальный бас. Допустим, я не пробовал регулировку тембра на своем телефоне, возможно, было бы еще лучше.
Затем я совершил самую большую ошибку: снял сабвуфер со звуковой панели.
Что ж, то, что выпустила коробочка, довольно экстремально. Ладно, коробка крошечная, воздушное пространство внутри крошечное, динамики крошечные, так что я даже не знаю, почему я думал, что ее можно будет слушать отдельно. Ну, это не так. Эта крошечная коробочка может воспроизводить немного средних частот и довольно много высоких частот, но, конечно, без рыхлого баса. Для этого вам обязательно понадобится сабвуфер, ведь вместе с ним все как-то проясняется и перестает резать уши.
Следует также отметить, что при соединении Bluetooth слышен небольшой фоновый шум и шипение. На большой громкости хорошо слышно в перерывах между песнями, на меньшей громкости, особенно когда что-то проигрывается, ничего не слышно.
Итак, немного смутившись, я отнес посылку в гостиную, подключил ее к телевизору и включил.
Кино могло бы прийти. И тут я испытал чудо. Маленькая коробочка и сабвуфер были волшебными. Я имею в виду меня. Я просто сидел и думал, как такое могло быть. Звук приятно наполнил комнату. Не было ни слишком много глубины, ни слишком мало, это было в самый раз. Звука саундбара, напоминающего радио Сокол, я не ощутил. Все это сложилось в единое целое.
Хорошо, давайте не будем слишком увлекаться, это все равно стоит менее 100 долларов, поэтому мы не собираемся ехать на высоты Bang & Olufsen, но все же я был очень удивлен тем, что испытал. Видите ли, ничего не было переборщено. История не в том, чтобы вдаваться в нее слишком глубоко, чтобы мы не услышали, насколько дерьмово это звучит. Нет, правда нет.
Звук динамичный и достаточно хорошо заполняет комнату. Допустим, такого пространственного эффекта не будет, как если бы задние радиаторы стояли в углу комнаты и на стене позади нас, но ощущение пространства, хотя бы дыхание, мы все равно получим.
При этом я должен сказать, что поддержка Dolby Atmos — это скорее маркетинг, чем настоящее объемное звучание. Знаете, современные телефоны тоже имеют маркировку Dolby Atmos, но это прим. это лишь означает, что они могут воспроизводить поток сигнала Dolby Atmos, но об эффекте объемного звучания даже не мечтают.
Другими словами, этот Атмос хорош, но он не беспокоит много воды, так как маленькие динамики, сидящие очень близко друг к другу, не заставят нас поверить, что позади нас прогремел взрыв или что поезд приближается к нам со стороны. правый задний. Я даже не говорю о том, что для того, чтобы насладиться Dolby Atmos, вам понадобится устройство, имеющее eARC HDMI и способное выводить поток сигнала Dolby Atmos. Они все еще довольно редки.
Конечно, на этом тестирование не закончилось: я также сравнил его звук с пакетом SAR3 от BlitzWolf, одним из самых больших хитов последнего времени, который на бумаге является гораздо более мощной системой 2.1.
Неудивительно, что разница заметна больше при прослушивании музыки, и в этом случае более полная середина SAR3 пригодилась. Но, честно говоря, здесь разницы было меньше, чем я ожидал заранее. А для кино, возможно, еще меньше.
Nova S50 приняла вызов, на мой взгляд, его сабвуфер звучит серьезнее, чем решение SAR3. Из него выходят более четкие, приятные, теплые звуки, и хотя диафрагма активного динамика аналогична по размеру, рефлекторное отверстие тоже лучше перемещает воздух.
 |  |
| БлицВолк САР3 | Ультимеа Нова S50 |
Я провел еще один тест, в котором сравнил частотный диапазон, воспроизводимый звуковыми панелями, хотя только с соединением Bluetooth, которое не идеально, кабель мог бы быть лучше. Конечно, все равно это не лабораторное качество, просто микрофон моего телефона и работающее на нем программное обеспечение, а колонки просто лежали на столе. Другими словами, этот тест оказался хорош для сравнения двух пакетов, поскольку частотный диапазон определенно несколько шире измеренного.
Дело в том, что этого измерения мне хватило лишь для того, чтобы увидеть, что разница между SAR3 и S50 действительно минимальна. Более существенная разница, видимая глазом и ощутимая ухом, наблюдалась в случае более глубоких звуков. Но это тоже стало заметно только при изучении графика, прослушивании их, возможно, SAR3 звучит чуть теплее, но разница не является определяющей.
Итак, главное, что я хочу извлечь из всего этого, — это то, что Ultimea Nova S50 — это саундбар с сабвуфером. Не очень хорошо для чего-либо еще. Его также можно использовать, если вы хотите послушать музыку, но если вы хотите посмотреть фильм, он действительно показывает, на что он способен. Так что в качестве звуковой панели, которая была разработана для размещения перед телевизором или под ним и чтобы заменить раздражающий звук телевизоров с плоским экраном на что-то гораздо лучшее, это вполне нормально.
Действительно удивительно, что им удалось вытащить из центральной маленькой коробочки и сабвуфера рядом с ней. Я бы сказал, что он знает лучше, чем звук телевизора с плоским экраном, но давайте посмотрим правде в глаза: само по себе это не было бы большим приключением. Это больше о том, насколько лучше он может добиться. Ну очень, мы получаем от этого совсем другие, почти кинематографические впечатления.
Есть одна вещь, на которую я обязательно хотел обратить внимание, потому что считаю ее важной. Производители обычно рекомендуют для компьютеров и телевизоров другое аудиооборудование, но Ultimea Nova S50 благодаря своим размерам хороша и там, и там. Из-за его возможностей, думаю, никто не пожалеет о том, что поставил его под монитор, все равно мы потребляем все больше контента онлайн, в том числе и с компьютера, так почему бы и нет?
Таким образом, Ultimea Nova S50 представляет собой устройство 2-в-1: саундбар для телевизора и компьютера одновременно!
Напоследок еще один позитив, показывающий, что Ultimea — не типичная noname компания. Производитель предусмотрел возможность обновления прошивки саундбаров через USB. И если вы сделали это возможным, кто будет использовать эту вещь. Пока я постоянно пишу эту статью, у меня прибавилось новых впечатлений, пришла новая прошивка, которую я установил.
Заключение?
Я почти все записал. Конечно, не стоит ожидать чудес от чего-то стоимостью $120, но Ultimea Nova S50 меня очень впечатлил. Он особо не обманул, дает то, что обещал. Также очевидно, почему производитель не указал значение ватт для саундбара, я думаю, что это значение оттолкнет покупку для всех покупателей, но сейчас я говорю, что это также сбило бы фокус с толку, потому что этот пакет только один, две единицы могут быть оценены, используя их вместе.
Что в нем интересно, так это то, что каким бы хлипким ни выглядел центральный ящик, свою работу он делает. Это не придает особого направления звуку, но все же каким-то образом вы почувствуете, что находитесь в центре действия, даже если это ощущение не очень выражено или подавляющее.
Итак, кому я могу порекомендовать этот пакет?
Из вышесказанного было очевидно, что это те, кто хочет играть в игры или смотреть телевизор и фильмы, не оставляя звук на своем телевизоре/проекторе. Также для тех, для кого традиционные саундбары слишком большие, высокие или висят перед инфракрасным датчиком, и из-за этого они не могут управлять своим телевизором с пульта. А также для тех, у кого по каким-то причинам нет достаточно места, чтобы разместить под телевизором большую звуковую панель нормального размера.
Если вы один из них и считаете, что в этой категории цена около 100 долларов, то смело покупайте, не думаю, что вы будете разочарованы!
Ладно, тогда цена и доступность могут прийтись! Если вы закажете его, он будет доставлен вам со склада в Чехии, а цена Bg6dd7c6 используя код купона, это составит 44 XNUMX форинтов, нажав на следующую ссылку:
