FX-8150 และมาเธอร์บอร์ด 990FX สามตัวบนม้านั่งทดสอบ

บทนำ

1999 มิถุนายน 23 วันฤดูร้อนที่เรียบง่าย เงียบสงบ แต่เป็นจุดสำคัญสำหรับบริษัทโปรเซสเซอร์ในซันนีเวล ในช่วงเวลานี้เองที่มีการเปิดตัว AMD K7 ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ x86 รุ่นที่เจ็ดจาก AMD Athlon เราจะรายงานข้อมูลนี้เพียงข้อมูลเดียว: 12 ปี 3 เดือน 19 วัน สถาปัตยกรรม K7 ที่มีรอยย่นนั้นมีประโยชน์มาอย่างยาวนานและคาดว่าจะมีการเปิดตัวครั้งใหญ่ครั้งต่อไปของ AMD เห็นได้ชัดว่าในช่วงสิ้นสุดระยะเวลานี้ บริษัทไม่มีรอยยิ้มที่จริงใจ แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นตัวอย่างที่ดีว่าสามารถยืดอายุของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ที่ได้รับการจัดการอย่างดีได้นานแค่ไหน

อดีตอันรุ่งโรจน์ [+]

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ AMD ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการที่ชิปที่มีพื้นที่ซิลิกอนขนาดใหญ่กว่าคู่แข่งอย่างมีนัยสำคัญจะต้องขายในราคาที่ต่ำกว่าซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยอมรับได้ในระยะสั้น แต่มีผลกระทบอย่างมากต่อผลกำไรที่คาดหวังในระยะยาว ภาคเรียน. ด้วยเหตุนี้ วิศวกรจึงเริ่มพัฒนา Bulldozer microarchitecture เมื่อประมาณ 4-5 ปีที่แล้ว แม้ว่าพื้นที่พื้นของซีพียู FX ชั้นนำทางเทคโนโลยีจะยังคงค่อนข้างใหญ่ แต่ตัวเลขอย่างเป็นทางการคือ 315 ตารางมิลลิเมตร - ชิป Intel Sandy Bridge-E นั้นเหนือกว่ามาก ความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์ของชิปค่อนข้างสูง ชิปนี้มีทรานซิสเตอร์เพียงสองพันล้านตัวเท่านั้น!

[+]

การพัฒนาที่น่าสนใจเกิดขึ้นในช่วงที่เกิดบทความนี้ PC Games Hardware เปิดเผยว่าโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ชิป Orochi มีทรานซิสเตอร์เพียง 1,2 พันล้านตัวเท่านั้น ไม่มีอะไรอธิบายความแตกต่างได้มาก กล่าวคือ มันอธิบายได้ เดิมที AMD โฆษณาคุณค่าที่ไม่ดีสำหรับสถาปัตยกรรม Bulldozer อันที่จริง เขาให้เพียงค่าโดยประมาณเท่านั้น แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ผิด เครื่องการตลาดซึ่งทำงานได้ดีในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาได้หยุดชะงักเป็นครั้งที่สอง ยังไม่มีการประกาศค่าที่แน่นอน แต่เมื่อต้นปีนี้ ก็มีข่าวออกมาว่าโปรเซสเซอร์ FX รุ่นใหม่ก็กำลังบีบ Core i7-980X ด้วยเช่นกัน แม้แต่ "ความผิดพลาดแบบสุ่ม" ก็ยังยืนยันว่าพวกเขาเตรียมพร้อมที่จะบดขยี้ปืนใหญ่หกคอร์อย่างไร

นั่นคือ... [+]

… และมันก็กลายเป็น [+]

ในวันเปิดตัว บริษัทมักเปิดตัวซีรีส์ใหม่พร้อมวิดีโอภาพ นอกเหนือจากการเผชิญหน้ากับ Core i7-980X และ Cinebench R11.5 ซึ่งเป็นเรือธงของ Intel แล้ว ยังมีข้อได้เปรียบเหนือ AMD อีกด้วย การแก้ปัญหาของคู่แข่งได้ 5,41 คะแนนในขณะที่ FX-8150 ปีนขึ้นไป 5,98 คะแนน ความเบ้นั้นชัดเจนด้วยตาที่เปิดอยู่ หลังจากโฆษณาเกินจริงหลังจากการเปิดตัวลดลง วิดีโอก็ล้าสมัย แต่หลังจากแก้ไขเล็กน้อย วิดีโอก็ปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่อง Youtube ของผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ คะแนนยังคงอยู่ที่ 5,41 แต่ตอนนี้ทำได้โดย Intel Core i5 2500K

เทคโนโลยี

ชิปถูกสร้างขึ้นบนโหนด SHP 32nm ของ GlobalFoundries สำหรับรถปราบดินนั้น SOI ที่เปิดตัวไปก่อนหน้านี้ได้ถูกรวมเข้ากับ HKMG (High-K Metal Gate) ของ Intel ซึ่งสามารถช่วยต่อต้านกระแสไฟรั่วได้ สถาปัตยกรรมได้รับการออกแบบมาอย่างดีเพื่อให้ได้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง (“Speed ​​​​racer”) ดังนั้นช่วงของรุ่นจึงมีแนวโน้มที่จะไม่มีผลิตภัณฑ์ที่มีความเร็วต่ำกว่า 3 GHz โดยสมบูรณ์ หน่วยกลางทั้งหมดในภาษาเก่าคือ Black Edition ดังนั้นจึงไม่ได้ทำเครื่องหมายไว้เฉพาะในขณะนี้

เมื่อถึงจุดนี้ ให้เบี่ยงเล็กน้อยและตรวจสอบอีกด้านหนึ่งของเหรียญด้วย โปรเซสเซอร์ Quad-core Phenom II แบบ Quad-core ที่เร็วที่สุดอยู่ที่ 3,7 GHz และ 1100T ที่ใช้ชิป Thuban แบบ 3,3 คอร์ทำงานที่ 32 GHz ในการเปรียบเทียบ กระแสฐานของ AMD FX-8150 ขนาด 4,2 นาโนเมตรนั้นเกือบจะต่ำจนน่าผิดหวังและมีเพียง "ระดับ" 10 GHz ของ Turbo Core เท่านั้นที่ยอมรับได้ ซึ่งให้คำมั่นว่าประสิทธิภาพจะเกินดุล 15-3,5% ในทันที (ไม่มี) XbitLabs ได้ออกอากาศไปเมื่อหนึ่งปีที่แล้วว่า Bulldozer กำลังข้ามนาฬิกา XNUMX GHz ซึ่งมารวมกัน แม้ว่าจะมีการลื่นหลายครั้งก็ตาม ดูเหมือนถูกต้องหากจะสรุปว่ายังคงมีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการผลิตและการผลิตปืนใหญ่รุ่นใหม่ ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพการทำงาน

จำนวนเต็มที่สองจะเพิ่มขนาดของโมดูลเพียง 12 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น [+]

จากประสบการณ์หลายปี แนวคิดพื้นฐานได้ถือกำเนิดขึ้นโดยอิงจากสิ่งต่อไปนี้ หน่วยกลางดำเนินการปฏิบัติการแบบจุดตายตัวในอัตราเฉลี่ยมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ จากสิ่งนี้จะเห็นได้ว่าการคำนวณจุดลอยตัวมีน้อยมากในชีวิตของ "ตะขาบ" ในการออกแบบ ดังนั้น แกนจำนวนเต็มสองคอร์เชื่อมต่อกัน ซึ่งมีแคชระดับแรกของตัวเองแต่ต้องแชร์แคชระดับที่สองและหน่วยทศนิยม AMD ได้ตั้งชื่อหน่วยนี้เป็นโมดูล

หนึ่งโมดูล [+]

ตามการวัดภายใน จำนวนเต็มที่สองจะเพิ่มขนาดของโมดูลเป็นจำนวนเล็กน้อย แต่อาจทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นถึง 80% ตามหลักการแล้ว ส่วนของแคชหลักที่รับผิดชอบข้อมูลนั้นเชื่อมต่อโดยตรงกับโปรเซสเซอร์ (ขนาด 16 Kbyte ความล่าช้าคือ 4 นาฬิกา) แต่แคช 64 Kbyte ที่ออกแบบมาเพื่อจัดเก็บคำสั่งนั้นถูกแบ่งออกเป็นจำนวนเต็มแล้ว

เจาะลึก [+]

จากผลการทดสอบ แคชข้อมูล L1 ไม่เพียงมีขนาดเล็กเกินไป แต่ยังช้าอีกด้วย ดังนั้นจึงไม่ใช่การผสมผสานที่ดีนัก ขนาดของที่เก็บข้อมูลระดับที่สองที่ใช้ร่วมกันภายในโมดูลนั้นน่าพอใจ แต่เวลาแฝงนั้นสูง 25-27 รอบ เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าแคช L1 ที่ใหญ่กว่าและ L2 ที่เร็วกว่า (12-15 รอบ) จะปรับปรุงประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ได้ 10-20%

ไม่น่าแปลกใจที่การบรรลุ 8MB ของ L3 นั้นไม่ได้อยู่ที่ความเร็วแสงเช่นกัน (65 รอบ) โดยสรุป ระบบแคชของ Bulldozer จะไม่เป็นสิ่งมหัศจรรย์อันดับแปดของโลก

ในเขาวงกตของชุดคำสั่ง [+]

รถปราบดินในปัจจุบันรองรับชุดคำสั่งกว้างที่สุด: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ และแน่นอนว่าเป็นส่วนขยาย 64 บิต จากสองนวัตกรรม (FMA4, XOP) FMA4 มีความสำคัญอย่างยิ่งในตลาด HPC และ XOP มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยเหนือแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย เราเข้าใจดีว่า x264 เวอร์ชันล่าสุดรองรับชุดคำสั่งใหม่แล้ว 3DNow ที่ล้าสมัย! การสนับสนุนถูกยกเลิก ฉันคิดว่าสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ผู้อ่านหลายคนนอนไม่หลับ

เป็นที่ทราบกันดีว่าใช้ Intel VT ของคุณเพื่อเข้าถึงหน่วยความจำเสมือน x86 IOMMU เพิ่มประสิทธิภาพการจำลองเสมือนของระบบอย่างมาก อย่างไรก็ตาม โซลูชันระดับไฮเอนด์ของ Intel (Core i5-2600K, i7-2600K) ของ Intel ไม่รองรับเทคโนโลยีนี้อย่างน่าประหลาดใจ และ "วงกลมสีดำ" นี้รวมถึงโซลูชัน Sandy Bridge E ในปัจจุบันด้วย อีกครั้ง คุณลักษณะพิเศษเมื่อเทียบกับการแข่งขันโดยตรง แม้ว่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ทั่วไปก็ตามที่น่าสงสัย

Turbo Core ในทางทฤษฎี [+]

Turbo Core ยังได้รับการปรับปรุง โดยทำงานร่วมกับประตูนาฬิกาหลายช่อง และปรับให้เข้ากับระดับการใช้งานที่แตกต่างกันมากยิ่งขึ้น หากแกนทั้งหมดทำงานอยู่แต่ไม่ได้ใช้งานหน่วยทศนิยม นาฬิกา Turbo Core 2.0 จะมีผล ขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงสัญญาณนาฬิกาของแกนแบบไดนามิกตามหน้าที่ของโหลด ทรัพยากรที่ไม่ใช้งาน โมดูลและส่วนประกอบภายในโมดูลสามารถตัดการเชื่อมต่อได้ ดังนั้นคุณจึงไม่เข้าใจการร้องเรียนที่ด้านหน้าของตัวเครื่องในบริเวณนี้ น่าเสียดายที่ด้านซอฟต์แวร์ของสิ่งนั้นยุ่งกับซุปอย่างทั่วถึง

การใช้งานจริง [+]

Windows 7 Scheduler พูดง่ายๆ ว่าไม่ใช่วิธีจัดสรรงานที่มีประสิทธิภาพที่สุด เพราะมักจะสลับการจัดสรรงานระหว่างคอร์ เวอร์ชันถัดไปของระบบปฏิบัติการจะช่วยแก้ปัญหาได้ และตัวแก้ไขจะพร้อมให้ใช้งานในเร็วๆ นี้สำหรับระบบนี้เช่นกัน ดังนั้น - ในกรณีร้ายแรงอาจเป็น 15-25 เปอร์เซ็นต์ - เราจะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 2-10% ในเร็วๆ นี้ ข้อดีอีกประการหนึ่งที่ดีมากๆ คือ การสิ้นเปลืองพลังงานขณะเดินเบาสามารถลดลงได้ 4-5 วัตต์ เนื่องจากโมดูลสามารถคงสถานะ "ประหยัด" ได้นานขึ้น

“อย่ามองฟันของคุณเป็นของขวัญแห่งการแสดง” [+]

“การเปลี่ยนแปลง” ระหว่าง Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 ยังแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างช่วยโปรเซสเซอร์ได้มากเพียงใด ในเกมนี้ โปรเซสเซอร์ซีรีย์ FX ที่ทรงพลังที่สุดในปัจจุบันสามารถบรรลุประสิทธิภาพของ Core i7-2600k

โปรเซสเซอร์ FX Series มาพร้อมกับกล่องหุ้ม Socket AM3 + และอยู่ในเมนบอร์ด 9 Series Chipset ของ AMD สีของซ็อกเก็ตซึ่งส่วนใหญ่เป็นสีดำยังช่วยให้ค้นหาเส้นทางได้ง่ายขึ้น เพื่อให้แพลตฟอร์ม Scorpius มีเสียงที่ไร้ขีดจำกัด เราจำเป็นต้องมีโปรเซสเซอร์ FX-series, เมนบอร์ด 9-series และการ์ดวิดีโอ Radeon HD 6000-series Bulldozer มีตัวควบคุมหน่วยความจำ DDR1866 แบบดูอัลแชนเนลที่รองรับโมดูล 3 MHz

AMD FX-8150 พร้อม Phenom II X4 970 BE - จากด้านบน [+]

โดยสรุปแล้ว เราขอเพิ่มเติมส่วนเสริมที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่ง ความจริงที่ว่างานที่ทำต่อชั่วโมงโดยโปรเซสเซอร์ที่ใช้ Bulldozer ลดลงโดยเฉลี่ยบ้างเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนทำให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรง บางคนมองเห็นการล่มสลายของสถาปัตยกรรมในทันที บางคนแสดงตัวอย่างที่คล้ายคลึงกันในอดีต ในเรื่องนี้เช่นเคย ขอให้เราจำกัดตัวเองให้อยู่กับข้อเท็จจริง โปรแกรมเมอร์ในปัจจุบันตระหนักถึงประโยชน์ของการปรับให้เหมาะสมแบบมัลติคอร์มากขึ้น ด้วยเครื่องยนต์ 8 สูบที่ให้สมรรถนะที่ดีโดยพื้นฐานแล้ว แทบไม่มีใครนึกถึงสิ่งที่คุณสามารถทำได้กับ 1 สูบ

AMD FX-8150 พร้อม Phenom II X4 970 BE - จากด้านล่าง [+]

ตัวอย่างไม่ได้ดีที่สุด แต่อาจทำให้กระจ่างในประเด็น เราไม่ได้อ้างว่าจะใช้จำนวนเต็มแปดคอร์อย่างเหมาะสมที่สุดอย่างหนาแน่น แต่ Turbo Core 2.0 กำหนดเป้าหมายนาฬิกาสูงสุด (4,2 GHz) ที่มีให้เฉพาะในกรณีของ K10.5 ในราคา “หยาดเหงื่อ” ถือเป็น “นาฬิกาพื้นฐาน” ที่นี่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการนำ AVX, FMA และ XOP มาใช้ทำให้ต้นทุนของทรานซิสเตอร์จำนวนมาก พื้นฐานของสถาปัตยกรรมถูกใช้ในหลายส่วน (เซิร์ฟเวอร์ เดสก์ท็อปพีซี) ดังนั้น นี่จึงดูเหมือนเป็นขั้นตอนบังคับ แต่วันนี้เราเห็นประโยชน์ของมันน้อยลง (โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป)

นอนอยู่บนเตียง [+]

ตามหลักการแล้ว (FMA4 + AVX) รถปราบดินให้ความรู้สึกพื้นฐานอย่างแท้จริง ให้ประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจ และทำให้สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปในทันที ตามการวัดจาก HT4U ของเยอรมัน ระหว่างแอปพลิเคชันการเรนเดอร์ C-Ray 1.1 นั้น AMD FX-8150 จะทำงานใน 15 วินาทีเดียวกันกับ Intel Core i7 990X นั่นเป็นครึ่งหนึ่งของเวลาที่โปรเซสเซอร์ AMD Phenom II X6 1100T ใช้งาน เราจะสังเกตในวงเล็บว่าเรายังชั่งน้ำหนัก Super PI อีกอันหนึ่งด้วย

{ชื่อ jospagebreak_scroll = เมนบอร์ด: ASUS Sabertooth 990FX}

เมนบอร์ดภายใต้ Bulldozer

เอซุส เซเบอร์ทูธ 990FX

ภายใน ASUS ตระกูล TUF (The Ultimate Force) อาจมีความพิเศษและพิเศษกว่า ROG series เมื่อสร้างชีต TUF การปรับจูนไม่ใช่จุดเน้น (มันสมบูรณ์แบบสำหรับฟังก์ชันมาตรฐานด้วย) แต่เราจะได้สิ่งที่ดีที่สุดในทุกสิ่ง เป้าหมายหลักคือความน่าเชื่อถือและอายุยืน เงื่อนไขแรกและสำคัญที่สุดสำหรับเรื่องนี้คือการใช้ส่วนประกอบและวัสดุที่มีคุณภาพ

ส่วนประกอบของบอร์ด TUF ได้รับการรับรอง “Military Class” มันหมายความว่าอะไร? ประสิทธิภาพการต้านรอยยับในสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุดด้วยการใช้คอยล์ TUF ที่ทนทาน ตัวเก็บประจุแบบโซลิดสเตต และส่วนประกอบ MOSFET ที่ตรงตามมาตรฐานทางการทหารและผ่านการทดสอบโดยพันธมิตรอิสระ ขดลวด TUF หรือที่เรียกว่าขดลวดโลหะผสมไม่ได้ทำมาจากเหล็กธรรมดา แต่เป็นโลหะผสมของโลหะต่างๆ จึงสามารถรับมือกับกระแสไฟที่กำหนดได้ถึง 25 A ซึ่งสูงกว่าความสามารถในการรับน้ำหนักของส่วนประกอบทั่วไปถึง 40 เปอร์เซ็นต์

และตัวเครื่องแบบชิ้นเดียวช่วยลดการปล่อยเสียงสั่น ส่งผลให้มีลักษณะเฉพาะและความทนทานที่ยอดเยี่ยม แม้ในสภาวะที่รุนแรง แน่นอนว่านี่เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเหรียญเท่านั้น พวกเขายังต้องการแหล่งจ่ายไฟที่เหมาะสมเพื่อความน่าเชื่อถือ สิ่งนี้ทำสำหรับ Sabertooth 990FX โดย Digi + VRM ซึ่งทำงานกับ 8 + 2 เฟส เราได้ยินมามากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ ESP เสริมด้วย

ESP Efficient Switching Power ให้แหล่งจ่ายไฟที่เหมาะสมกับส่วนประกอบหลัก ระบบซึ่งพบได้เฉพาะบนเมนบอร์ดนี้ ไม่เพียงแต่จ่ายไฟให้กับซีพียูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนประกอบหลักอื่นๆ (การ์ดวิดีโอ, LAN และ USB 3.0) ESP เพิ่มประสิทธิภาพของระบบอย่างมีนัยสำคัญและลดความร้อนที่เกิดขึ้น นอกจากนี้ ASUS ยังให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการทำความเย็นสำหรับกระเบื้อง TUF และใช้กระบวนการเซรามิกพิเศษ

การเคลือบเซรามิกของเทคโนโลยีการเคลือบฮีตซิงก์ CeraM! X ให้พื้นที่ผิวเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับการกระจายความร้อน เซรามิกที่เป็นนวัตกรรมใหม่ช่วยกระจายความร้อนออกจากระบบได้อย่างมีประสิทธิภาพ เซรามิกที่ใช้แทนชั้นสารต้านอนุมูลอิสระแบบเดิมจะให้ความร้อนมากขึ้นเนื่องจากมีพื้นผิวที่เล็กกว่า ไม่สม่ำเสมอ และมีขนาดใหญ่กว่า การระบายความร้อนที่ดีขึ้นจะช่วยให้ระบบมีเสถียรภาพมากขึ้น TUF Thermal Radar มีหน้าที่ควบคุม

TUF Thermal Radar จะตรวจสอบอุณหภูมิของชิ้นส่วนที่สำคัญของเมนบอร์ดแบบเรียลไทม์และควบคุมความเร็วของพัดลมโดยอัตโนมัติเพื่อรักษาเสถียรภาพที่ยอดเยี่ยมและไม่ร้อนเกินไป มีเซ็นเซอร์จำนวนหนึ่งอยู่ติดกับส่วนต่างๆ ของมาเธอร์บอร์ด และสามารถตรวจสอบแยกกันได้ เรดาร์ความร้อนจะคำนวณความเร็วพัดลมในอุดมคติโดยอัตโนมัติตามพารามิเตอร์ต่างๆ ที่ระบุโดยผู้ใช้สำหรับแต่ละส่วนประกอบ ทำให้ทุกอย่างเย็นลงและทนทานยิ่งขึ้น

แม้ว่าโดยปกติเราไม่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากนัก แต่แน่นอนว่าการป้องกันไฟฟ้าสถิตก็สามารถ "ช่วยชีวิต" ได้เช่นกัน Sabertooth 990FX ไม่ได้เพิกเฉยต่อปัญหานี้เช่นกัน ESD Guards ให้การปกป้องเฉพาะสำหรับส่วนประกอบเมนบอร์ดจากการคายประจุไฟฟ้าสถิต (ESD) ที่ไม่คาดคิด การคายประจุไฟฟ้าสถิตเกิดขึ้นที่ความเร็วฟ้าผ่าและมักประเมินผลกระทบต่ำเกินไป ชิปป้องกันการชาร์จ วงจรป้องกัน และ I/O backplate ที่เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะของ ASUS ให้การป้องกันที่ดีขึ้นสี่เท่าเพื่อยืดอายุส่วนประกอบ จากข้อมูลในย่อหน้าด้านบน จึงไม่น่าแปลกใจที่ ASUS เสนอการรับประกัน 5 ปีสำหรับเมนบอร์ดในตระกูล TUF

รุ่นนี้ยังมีขนาด 30,5 × 24,4 ซม. โดยใช้กรอบที่จัดให้โดยมาตรฐาน ATX และสีของแผงวงจรพิมพ์จะเป็นสีดำมาตรฐาน บริเวณรอบซ็อกเก็ต AM3 + ค่อนข้างโปร่งสบายและเป็นระเบียบเรียบร้อย ด้วยระบบซี่โครงที่ขยายเกินกว่าแหล่งจ่ายไฟไปยัง 990FX North Bridge ผ่านท่อความร้อน นอกจากสีดำ สีเขียว และสีน้ำตาลแล้ว ยังโดดเด่นอยู่บนกระดาษอีกด้วย ทำให้ผลิตภัณฑ์ดูมีสไตล์แบบทหาร เราพบ DIMM ปกติสี่ตัวถัดจากซ็อกเก็ต โดยรองรับ DDR3 และช่องสัญญาณคู่ ขีด จำกัด คือ 32 GB ในแง่ของความจุและ 1866 MHz ในแง่ของความเร็วสัญญาณนาฬิกา

พลังงานยังมาพร้อมกับขั้วต่อสายไฟแบบ 24 พินและ 8 พินในรุ่นนี้ ใต้สล็อต RAM คือ SB950 South Bridge พร้อมซี่โครง TUF ที่ไม่มีสิ่งเจือปนอยู่ เช่นเดียวกับ M5A99X สำหรับการจัดเก็บข้อมูล AMD SB950 มีพอร์ต SATA 6 Gb / s ดั้งเดิมหกพอร์ตที่รองรับโหมด RAID 0, 1, 5, 10 นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มคอนโทรลเลอร์ JMicron JMB362 ในหน้า โดยมีพอร์ต SATA เพิ่มเติมอีก 3 พอร์ต ได้แก่ Power eSATA และโฮสต์ eSATA แต่ละพอร์ตมีความเร็ว XNUMX Gbps

Sabertooth 990FX จะไม่ใช่คอขวดสำหรับเจ้าของทั้งในแง่ของการขยายราง คุณจะได้รับสล็อต PCI Express แบบเต็มความกว้างไม่น้อยกว่าสี่ช่อง ซึ่งสีดำจำกัดที่โหมด × 4 สามารถใช้กับการ์ดวิดีโอสีน้ำตาลสามตัว ทำงานในโหมด × 16 / × 16 พร้อมระบบ VGA สองระบบ และโหมด × 16 / × 8 / × 8 พร้อมตัวควบคุมสามตัว ไม่ว่าจะเป็น CrossFireX หรือ SLI เราได้ข้อมูลสั้น ๆ × 1 PCI Express เช่นเดียวกับบัส PCI รุ่นเก่า เราจะไม่พลาดพอร์ต USB ใด ๆ เช่นกัน SB950 มีพอร์ต 14 2.0 พอร์ต (สิบพอร์ตอยู่ด้านหลังและสี่พอร์ตเป็นพินพินบน PCB) สำหรับ USB 3.0 M5A99X EVO กลับมาพร้อมกับคอนโทรลเลอร์ ASMedia ที่กล่าวถึงแล้ว โดยมีคลิปสี่ตัวที่ด้านหลังและสองพินบน PCB LAN ใช้งานได้กับ Realtek 8111E เสียงพร้อมชิป Realtek ALC 892 8 ช่องสัญญาณ

ส่วนหลังของ Sabertooth 990FX:

สรุปคุณสมบัติที่สำคัญ:

• เทคโนโลยีการเคลือบฮีทซิงค์ TUF CeraM! X - การเคลือบเซรามิกช่วยให้ระบายความร้อนเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์
• TUF Thermal Radar - การวัดอุณหภูมิแบบเรียลไทม์และการกระจายความร้อน
• DIGI + VRM
• ส่วนประกอบ TUF (ขดลวดโลหะผสม ตัวเก็บประจุ และส่วนประกอบ MOSFET ตามมาตรฐานการทหาร)
• ESP [Efficient Switching Power] - แหล่งจ่ายไฟที่เหมาะสมที่สุดสำหรับส่วนประกอบหลัก

ตารางข้อมูลจำเพาะ:

แกลเลอรี ASUS Sabertooth 990FX:

{jospagebreak_scroll title = มาเธอร์บอร์ด: สูตร ASUS Crosshair V}

สูตร ASUS Crosshair V Formula

สมาชิกของ ASUS Crosshair series เป็นความฝันที่สวยงามที่สุดสำหรับลูกค้าที่หลงใหลในการปรับแต่งและเล่นเกมของ AMD สูตร Crosshair V (และ Crosshair V Formula ThunderBolt) มุ่งมั่นที่จะสานต่อประเพณีที่สวยงามนี้ แน่นอน บอร์ด ROG ที่สดใหม่นั้นได้รับสิ่งใหม่ล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุดจากทุกสิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบัน สะพานเหนือ AMD 990FX, สะพานใต้ SB950, ซ็อกเก็ต AM3 + เขากำลังรอ Bulldozer แบบเปิดแขน แต่ยังเต็มใจที่จะทำงานกับรุ่นก่อนหน้าจนถึงซ็อกเก็ต AM3

ในกรณีนี้ ตัวจ่ายไฟมาจาก Extreme Engine Digi + VRM ที่มี 8 + 2 เฟส การออกแบบและสไตล์ของกระแสไฟที่พิมพ์ตามมาตรฐาน ATX 30,5 × 24,4 ซม. เป็นไปตามสูตร ROG ทั่วไป วัสดุและพื้นผิวของซี่โครง การใช้สี และคุณสมบัติ ROG ที่เป็นเอกลักษณ์ นอกจากซ็อกเก็ต AM3 + แล้ว ซี่โครงสีดำเคลือบลามิเนตอย่างแน่นหนายังวิ่งไปตามชิป 990FX และในพื้นที่ VRM ที่มีการเชื่อมต่อท่อความร้อน

โมดูล DDR3 ที่มีความจุรวมสูงสุด 32 GB และความเร็ว 2133 MHz สามารถทำงานในสล็อต DIMM สองช่องในโหมดช่องสัญญาณคู่ ใต้ซ็อกเก็ต RAM เป็นบริดจ์ทางใต้ที่มีการออกแบบ ROG แบบแบนที่ด้านบน ข้อดีของ 990FX North Bridge นั้นปรากฏชัดใน Crosshair V Formula ซึ่งเราต้องดูพื้นที่ของรางส่วนต่อขยาย โมเดลนี้ยังมีราง PCI Express แบบเต็มความกว้างทั้งหมดสี่ราง

วิธีนี้ทำให้สามารถใช้การ์ดแสดงผลได้สูงสุดสี่การ์ดพร้อมกัน (Quad SLI และ Quad CFX) แต่เนื่องจากสล็อตที่สี่สามารถทำงานได้ในโหมด × 4 เท่านั้น นี่จึงเป็นปัจจัยจำกัดสำหรับการ์ด Tri-SLI และ 3-way CrossFireX ได้รับการระบุไว้อย่างเป็นทางการในข้อกำหนด รางทั้งสามสามารถทำงานได้ในโหมดต่อไปนี้: × 16 / × 16 หรือ × 16 / × 8 / × 8 Crosshair ล่าสุดยังมาพร้อมกับ PCI Express แบบสั้น × 1 และสล็อต PCI ที่แน่นอนคือด้วย Bulldozer ที่ปรับแต่งมาอย่างดีและระบบย่อย 3D ที่โหดเหี้ยม มาเธอร์บอร์ดนี้จะมีโอกาสทำลายสถิติ

เกี่ยวกับพอร์ต SATA เราสามารถอ้างอิงอีกสองบอร์ดได้: AMD SB950 มีพอร์ต SATA 6 Gb / s ดั้งเดิมซึ่งมีจำนวนหกพอร์ตซึ่งรองรับโหมด RAID 0, 1, 5, 10 นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มคอนโทรลเลอร์ JMicron JMB362 ในหน้า โดยมีพอร์ต SATA เพิ่มเติมอีก 3 พอร์ต ได้แก่ Power eSATA และโฮสต์ eSATA แต่ละพอร์ตมีความเร็ว 2 Gbps ตัวควบคุมเครือข่ายใน Crosshair V Formula ไม่ใช่โซลูชันของ Intel อีกต่อไป แต่เป็นโซลูชันของ Intel และเครื่องกำเนิดเสียงเป็นสำเนาของตัวควบคุม 8 ช่องสัญญาณ Supreme FX X-FI XNUMX ที่ชันกว่ามาก พร้อมรองรับคุณสมบัติสร้างสรรค์จำนวนหนึ่ง .

ในตำนานเล่าว่า SupremeFX X-Fi 2 มอบเกมด้วยเสียงที่น่าทึ่ง - ความฝันของสมาชิกหลัก ROG ทุกคน EAX 5.0 และ OpenAL ให้เสียงที่สมจริงราวกับภาพยนตร์ การสร้างแบรนด์ THX TruStudio Pro รับประกันว่าเกม เพลง และภาพยนตร์จะฟังดูดียิ่งขึ้น SupremeFX X-Fi ใช้ขั้วต่อเคลือบทอง 2 ตัวและตัวเก็บประจุคุณภาพสูงเพื่อมอบคุณภาพที่ดีที่สุด

SB950 ได้รับการระบุว่ามีพอร์ต USB 2.0 เท่านั้น ในกรณีนี้คือ 12 (8 พอร์ตอยู่ที่ฝาหลัง และ 1 พอร์ตสงวนไว้สำหรับ ROG Connect) แน่นอน Crosshair V Formula จะไม่สามารถพกพามาตรฐานที่ใหม่กว่าได้ ดังนั้นตัวควบคุม ASMedia รุ่นเก่าที่ดีก็มาพร้อมช่อง USB 3.0 หกช่อง โดยสี่ช่องอยู่ด้านหลัง

นี่คือโครงสร้างด้านหลังและตัวเชื่อมต่อของสูตร Crosshair V:

นอกเหนือจากสิ่งที่ได้อธิบายไปแล้ว แน่นอนว่ายังมีอีกหลายอย่างที่เขียนได้ เช่น "หนวด" ของ ROG ที่เป็นเอกสิทธิ์ แต่เนื่องจากช่วงนี้เรามี ROG หลายรุ่นอยู่พอสมควร และเราไม่ได้กล่าวถึงคุณสมบัติเหล่านี้ ในรายละเอียดหลายๆ ครั้ง เราจะไม่ทำอีกแล้ว แต่สรุปให้ฟัง

สรุปคุณสมบัติที่สำคัญ:

• รองรับเทคโนโลยี NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ สามการ์ด
• Extreme Engine Digi + - การผสมผสานอันทรงพลังขององค์ประกอบการออกแบบแอนะล็อกและดิจิทัล
• SupremeFX X-Fi 2 - เล่นด้วยเสียงเซอร์ราวด์รอบทิศทางที่สมจริงเหมือนภาพยนตร์
• GameFirst - ความเร็วพร้อมการควบคุมการจราจร
• Intel® กิกะบิต แลน
• UEFI BIOS - อินเทอร์เฟซ BIOS ที่ยืดหยุ่นและใช้งานง่าย

ตารางข้อมูลจำเพาะ:

แกลเลอรีสูตร ASUS Crosshair V:

MSI 990FXA-GD80 (เวอร์ชั่น 2.2)

ในที่สุดก็มาถึง: เราได้ต้อนรับเมนบอร์ด MSI ที่มี AMD ในกองบรรณาธิการ บวกกับรุ่นที่ทรงพลังที่สุดของผู้ผลิต MSI 990FXA-GD80 (เวอร์ชัน 2.2) ตามชื่อของมัน แน่นอนว่าเป็นโซลูชันที่ใช้ AMD 990FX / SB950 และ GD80 มีไว้เพื่อแสดงอุปกรณ์สูงสุดและประสิทธิภาพทางเทคนิคที่ดีที่สุด แผงวงจรพิมพ์ซึ่งพอดีกับมาตรฐาน ATX นั้นมีความยาว 30,5 ซม. และกว้าง 24,4 ซม. ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการติดตั้งในบูธ ATX ทั่วไป ตอนนี้กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้วสำหรับผู้ผลิตที่จะสร้างบน PCB สีดำระดับกลาง เช่นเดียวกับ 990FXA-GD80 แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้มีความสำคัญในทางปฏิบัติมากนัก แต่มันทำให้ดวงตาดูดีและมีความต้องการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรายละเอียด

จ่ายไฟโดยคอนเน็กเตอร์จ่ายไฟเสริมแบบมาตรฐาน 24 พินและ 8 พิน รอบซ็อกเก็ต AM3 + - ซึ่งรองรับโปรเซสเซอร์ AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 และโปรเซสเซอร์ Sempron CPU - มีส่วนพลังงานสี่สิ่งที่จะพูดถึง อย่างแรกคือบอร์ดทำงานร่วมกับแหล่งจ่ายไฟ 10 + 2 เฟส ประการที่สองคือเทคโนโลยีที่เรียกว่า Active Phase Switching แปลได้ไม่ยาก

นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ เราเคยเห็นสิ่งที่คล้ายกันในที่อื่นแล้ว แต่สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่า MSI ไม่ใช่โซลูชันซอฟต์แวร์ การควบคุมเป็นไปโดยอัตโนมัติทั้งหมด อิงจากฮาร์ดแวร์ ทำโดยชิป IC พิเศษ สิ่งนี้ไม่ได้ไร้ประโยชน์ เนื่องจากเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพและเมื่อการบริโภคลดลงเมื่อใช้ก็ส่งผลให้ประหยัดได้ในระยะยาว (แถบ LED สีน้ำเงินถัดจากซ็อกเก็ตบนเมนบอร์ดจะแจ้งเกี่ยวกับโหลดปัจจุบันและจำนวนเฟสที่ใช้งาน) .

สิ่งที่สามคือ DrMOS ใครก็ตามที่เห็นภาพกับเมนบอร์ด MSI มาบ้างในช่วงหลังๆ นี้ต้องพบกับ DrMOS อย่างแน่นอน เนื่องจากบริษัทใช้โซลูชันนี้กับมาเธอร์บอร์ดมาเป็นเวลานาน จนถึง P45 DrMOS ย่อมาจาก Driver-MOSFET

สาระสำคัญของเทคโนโลยีคือ IC ไดรเวอร์ที่จำเป็นสำหรับการควบคุม และ MOSFET ด้านบนและด้านล่างจะติดตั้งอยู่ในชิปตัวเดียว คุณธรรมที่สำคัญประการหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นของความถี่ในการเปลี่ยน ซึ่งตามข้อมูลของผู้ผลิต หมายถึงความเร็วสี่เท่าของ MOSFET ทั่วไป ซึ่งส่งผลให้เสถียรภาพในการควบคุมแรงดันไฟฟ้าดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยยังคงความเสถียรและประสิทธิภาพไว้ไม่เฉพาะในสภาวะทั่วไปเท่านั้น แต่ยังอยู่ในการปรับจูนแบบละเอียดอีกด้วย ประการที่สี่คือ Military Class II ซึ่งสมควรได้รับคำพูดมากกว่านี้ และไม่เพียงใช้กับพื้นที่ PWM เท่านั้น แต่กับเมนบอร์ดทั้งหมดด้วย คุณสามารถอ่านสองสามย่อหน้าข้างต้นเกี่ยวกับมาเธอร์บอร์ดที่สร้างขึ้นจากส่วนประกอบที่ตรงตามมาตรฐานทางการทหาร ในกรณีของ MSI แทบจะเป็นสิ่งเดียวกัน Military Class II ตามชื่อของมัน เป็นการแก้ไขครั้งที่สองแล้ว แต่ประเด็นอยู่ในรายละเอียด นั่นคือ ในส่วนต่างๆ

ไฮ-ซี แคป

จิตวิญญาณของตัวเก็บประจุแบบ Hi-c คือแทนทาลัม ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่ 73 ของตารางธาตุ และเป็นโลหะมันวาวที่ค่อนข้างหายาก สีขาวนวล มีจุดหลอมเหลวสูงมาก 3017 ° C เนื่องจากมีความทนทานต่อสารเคมีสูง อุปกรณ์เคมีและอิเล็กโทรดจึงทำจากแทนทาลัม ใช้สำหรับฝึกซ้อมทันตกรรม ตุ้มน้ำหนักเชิงวิเคราะห์ แคโทดหลอดเอ็กซ์เรย์ และปลายปากกาหมึกซึม เนื่องจากเข้ากันได้ดีกับเนื้อเยื่อ จึงใช้ทำเครื่องช่วยที่ยังคงอยู่ภายในร่างกาย เช่น กระดูกที่รองรับ นอกจากนี้ยังใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับตัวเก็บประจุในโทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ ดังแสดงในรูปที่แนบมา ด้วยเหตุนี้ ตัวเก็บประจุแบบ Hi-c จึงมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าตัวเก็บประจุแบบอิเล็กโทรไลต์แบบเดิมถึงแปดเท่า

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) ครอบคลุมขดลวดแกนเหล็กที่ออกแบบมาเป็นพิเศษ ขดลวดประกอบด้วยแกนเหล็กที่มีการซึมผ่านเพิ่มขึ้นอย่างมาก เมื่อเทียบกับคอยล์ทั่วไป SFC จะทำงานที่อุณหภูมิต่ำกว่า 35 องศา แน่นอนว่าสิ่งนี้มีผลในเชิงบวกเล็กน้อยต่อการผลิตความร้อนและความเสถียร

หมวกแข็ง

Solid CAP ซึ่งเป็นตัวเก็บประจุแบบอิเล็กโทรไลต์ที่เป็นของแข็งเป็นจุดเริ่มต้นของซีรีส์ Military Class โมเดลเหล่านี้ไม่มีตัวเก็บประจุแบบอิเล็กโทรไลต์แบบเดิมอีกต่อไป ท่อร้อยสายทั้งหมดต้องมี Solid CAP เป็นอย่างน้อย แต่หากจำเป็น ให้เพิ่มตัวเก็บประจุแบบ Hi-c ด้วยวิธีนี้ เราจึงไม่ต้องกังวลกับการระเบิดและตัวเก็บประจุที่โปนอีกต่อไป ตัวนำประเภทนี้จะล้มเหลวในจำนวนที่น้อยมาก โดยมีอายุการใช้งานเพียง 10 ปี

Military Class II สร้างขึ้นจากส่วนประกอบเหล่านี้ และในแพ็คเกจ เรายังพบใบรับรองที่รับประกันความถูกต้องของพารามิเตอร์เหล่านี้ บริเวณ PWM โครงอะลูมิเนียมชุบนิกเกิลแบบหนาหนา และการเชื่อมต่อมีให้โดยท่อความร้อนทองแดงแบบหนาและแบนกับซี่โครงบนสะพานทางเหนือ ซึ่งเคลือบด้วยนิกเกิลด้วย แน่นอน มีความสนใจเล็กน้อยที่ซี่โครง บนดิสก์สีน้ำเงิน 1-1 เราสามารถอ่าน Military Class II และ OC Genie II ได้ สองสิ่งที่เป็นคุณลักษณะที่กำหนดของการ์ด MSI ในปัจจุบัน ริบเป็นวัสดุและรูปแบบเดียวกันกับด้านใต้ของ SB950 บนบริดจ์ทางใต้ แน่นอนว่ารูปร่างของมันถูกแบน เพื่อไม่ให้ติดตั้งการ์ดวิดีโอขนาดยาว ที่นี่คุณจะได้พบกับแบรนด์ MSI

เช่นเดียวกับบอร์ด AM3 + มาตรฐาน ATX รุ่นนี้มีซ็อกเก็ต DIMM สี่ซ็อกเก็ต ซึ่งแน่นอนว่ารองรับโมดูล DDR3 สูงสุด 2133 MHz พร้อมความจุสูงสุด 32 GB รองรับช่องสัญญาณคู่ระหว่างการใช้งาน สียังช่วยแยกแยะช่องสัญญาณ โดยช่องหนึ่งทำเครื่องหมายเป็นสีน้ำเงินและอีกช่องหนึ่งเป็นสีดำ

มาดูในส่วนของ SATA ที่ขอบของ PCB เราพบว่ามีการหมุนพอร์ตหกพอร์ต ทั้งหมดมาจาก SB950 South Bridge และรองรับมาตรฐาน 3.0 ล่าสุด หากเราบินข้ามขอบด้านตรงข้ามของแผงวงจรพิมพ์ด้วยท่าทางเบา ๆ เราก็สามารถเจอตัวควบคุม Gigabit LAN ซึ่งเป็นชิป Realtek 8111E จริง ๆ เราเคยเห็นมาหลายครั้งแล้ว คุณยังสามารถเห็นสติกเกอร์ THX ที่มุมด้านล่าง ซึ่งเป็นตัวควบคุมเสียง ซึ่งเป็นชิป Realtek ALC 892 และนี่ไม่ใช่การพบกันครั้งแรกของเรา ให้มากถึง 8 ช่องสัญญาณด้วยการตรวจจับแจ็ค, รองรับ Azalia 1.0 และ Vista Premium

ด้านล่างของเมนบอร์ดไม่มีสิ่งที่น่าสังเกตเลย โดยลักษณะเด่นที่สุดคือปุ่มควบคุมทางกายภาพสามปุ่ม ฟังก์ชัน "รีเซ็ต" และ "กำลัง" นั้นตรงไปตรงมา ในขณะที่ OC Genie นั้นน่าตื่นเต้น MSI 990FXA-GD80 รองรับ OC Genie II มีสองวิธีในการบรรลุเป้าหมายนี้ หนึ่งคือปุ่มที่กล่าวถึงแล้วซึ่งเมื่อกดแล้วจะส่งผลให้มีการปรับจูนแบบครั้งเดียวและทันที ดังนั้นใครก็ตามที่รู้สึกว่ากิจวัตรประจำวันไม่เพียงพอและไม่กล้าปรับแต่งด้วยตนเอง สามารถขอความช่วยเหลือจากปุ่ม OC Genie ได้ตามสบาย อีกวิธีหนึ่งคือผ่าน BIOS

ถ้าเราอยู่ที่ BIOS อยู่แล้ว ฉันจะหยุดความคิดของฉันสักหน่อยที่นี่ MSI ยังใช้ UEFI BIOS ซึ่งหมายความว่าสภาพแวดล้อมทั้งหมดเป็นแบบกราฟิก นี่คือรูปแบบเล็กน้อยโดย MSI บนใบหน้าของตัวเองและ Click BIOS ให้ชื่องาน คลิก BIOS II กำลังทำงานอยู่ในรุ่นนี้ ส่งผลให้อินเทอร์เฟซแบบกราฟิกเรียบง่ายและสะอาดตา มีความโปร่งใสสูง ซึ่งควบคุมได้ไม่เฉพาะด้วยเมาส์เท่านั้น แต่แม้กระทั่งกับหน้าจอสัมผัส อินเทอร์เฟซเกือบจะเหมือนกับใน Windows คุณสามารถลากและวางแต่ละการกระทำได้ แน่นอนว่าเราสามารถเข้าถึงความสามารถทั้งหมดของเมนบอร์ดได้อย่างเต็มที่ รวมถึงการตรวจสอบและการปรับแต่งระดับสูง คุณสมบัติ OC Genie II สามารถเข้าถึงได้จาก Click BIOS II

ที่ด้านล่างสุด ในพื้นที่ที่เหลือ เราจะพบขั้วต่อพิน โดยเน้นที่ USB อันแรกมีเครื่องหมายสีแดง ซึ่งหมายความว่าตัวล็อคที่เชื่อมต่อกับขั้วนี้มีฟังก์ชัน Super Charger คุณมีความคิดที่ดีเกี่ยวกับความหมายของการชาร์จอุปกรณ์ของเราอย่างรวดเร็วและง่ายดาย แม้ในขณะที่ปิดเครื่อง อีกพอร์ตหนึ่ง (สีดำ) เป็นพอร์ต USB 2.0 แบบธรรมดา

โมเดลนี้มาพร้อมกับบัส PCI Express แบบเต็มความกว้างสี่ตัว คุณจึงสามารถสร้าง CFX แบบ 4 ทางได้ สองช่องแรกสามารถทำงานได้ใน × 16 ช่องที่สามใน × 8 และช่องที่สี่ในโหมด × 4 นอกจากบัส "ยาว" สี่ตัวแล้ว เรายังมีบัสสั้นสองตัวที่ความเร็ว × 1 เช่นเดียวกับบัส PCI แบบดั้งเดิม ใต้ซี่โครงของสะพานทางใต้มีจอแสดงผลเพื่อการวินิจฉัยซึ่งประกอบด้วยจอแสดงผลเจ็ดส่วนสองจอ หน้าที่ของมันคือการรายงานตามปกติ กล่าวคือ ข้อผิดพลาดที่ใช้รหัสข้อผิดพลาด เมนบอร์ดส่วนใหญ่ได้รับการใช้งานแล้ว ทั้งหมดที่เหลือคือคำอธิบายของส่วนหลัง:

ขั้วต่อ PS / 2 สองตัวเปิดแถวสำหรับเมาส์และคีย์บอร์ด ตามด้วยไมโครสวิตช์ขนาดเล็กที่จูนเนอร์ยินดีรับ เนื่องจากเป็นปุ่ม "CMOS Clear" ตามด้วยเอาต์พุตดิจิตอลโคแอกเซียลและออปติคัล คอลัมน์ถัดไปเริ่มต้นด้วย FireWire ตามด้วยพอร์ต USB 2.0 สองพอร์ตและพอร์ต USB 45 สองพอร์ต ซึ่งสองพอร์ตด้านล่างสามารถใช้เป็นพอร์ต eSATA ได้ สองคอลัมน์ถัดไปมีความคล้ายคลึงกันมาก เนื่องจากทั้งสองมีช่องเสียบ USB สี่ช่อง โดยมีพอร์ต RJ2.0 กิกะบิตอีเทอร์เน็ตอยู่ด้านบนของช่องแรก สุนัขถูกฝังไว้ที่ USB เนื่องจากคนผิวดำมีเพียง 3.0 ในขณะที่บลูส์คือ XNUMX และเช่นเคย สายจะสิ้นสุดลงโดยขั้วต่อเสียงแอนะล็อกบนแจ็ค

สรุปคุณสมบัติที่สำคัญ:

• สร้างขึ้นบนชิปเซ็ต AMD 990FX ล่าสุด
• เสถียรภาพที่โดดเด่นด้วย Military Class II
• OC Genie II: โอเวอร์ไดรฟ์ที่ง่ายที่สุด: ประสิทธิภาพพิเศษที่สำคัญเพียงกดปุ่ม
• รองรับ 3-way SLI และ 4-way CrossFireX
• รองรับมาตรฐาน USB 3.0 และ SATA 6Gb / s
• THX TruStudio PRO: ผู้ให้บริการเสียงคุณภาพ

ตารางข้อมูลจำเพาะ:

แกลเลอรี MSI 990FXA-GD80:

โปรแกรมทดสอบ การกำหนดค่าการทดสอบ การบริโภคและการอุ่นเครื่อง

การใช้งานในการวัด:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 เบต้า
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84/86/XNUMX มาตรฐานวิศวกร xXNUMX
• ทรูคริปต์ 7.1
• เกณฑ์มาตรฐาน Fritz Chess 12
• Winrar 4.10 เบต้า 3 x64
• 7-ZIP 7.22 เบต้า x64
• ซุปเปอร์ Pi ม็อด 1.5XS
• wPrime 2.04
• ม้านั่งหนัง R10 x64
• ม้านั่งหนัง R11.5 x64
• POV-เรย์ RC3 x64
• ลักมาร์ค 1.0
• โฟโต้ชอป CS4 11.0.1
• X264 HD เกณฑ์มาตรฐาน 4.0
• ตัวแปลงเพลง dBpoweramp
• มีเดียเอสเพรสโซ่ 6.5.2119_41281
• 3DMark แวนเทจ 1.0.2
• 3ดีมาร์ค11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 สร้าง 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline เครื่องมือเปรียบเทียบ Crysis 2 1.0.1.13
• F1 2011
• เครื่องมือวัดประสิทธิภาพ Far Cry 2 + Far Cry 2 1.0.0.1

ทดสอบคุณสมบัติการกำหนดค่าและการตั้งค่า

AMD FX-8150 + สูตร Crosshair V:

ยกเลิกการโหลด AMD FX-8150, โหลด Super Pi (เธรดเดียว) และโหลด Fritz (มัลติเธรด) และการตั้งค่า RAM

AMD FX-8150 + สูตร Crosshair V + การปรับแต่ง:

ข้อมูล CPU และ RAM

เท่าที่ทราบ FX-8150 CPU ตัวเดียวได้มาถึงสื่อในประเทศแล้ว และสิ่งนี้ได้ไปเยี่ยมชมสำนักงานกองบรรณาธิการต่างๆ เราคงจะค่อนข้างกระตือรือร้นที่จะปรับจูนถ้าเราไม่ได้เห็นความแออัดยัดเยียดในการแข่งขันที่นั่น นั่นคือจุดที่ได้ถึง 4600 MHz นอกจากนี้เรายังเรียกดูประสบการณ์ของไซต์ต่างประเทศหลายแห่งด้วยเหตุนี้ เราจึงปิดคุณลักษณะการจัดการพลังงานและตัวจำกัด TDP แต่น่าเสียดายที่เราไม่สามารถทำอะไรได้มากกว่านี้ ระหว่างการปรับจูน เฉพาะตัวคูณที่เพิ่มขึ้น แต่ถึงกระนั้น ระบบก็ไม่สามารถทำให้เสถียรเหนือ 4515 MHz ได้ น่าแปลกที่สิ่งนี้ทำได้โดยไม่เพิ่มแรงดันไฟฟ้า แต่ลดลงเหลือ 1,375 V ใน BIOS แม้ว่าเราจะลองใช้ค่าที่สูงกว่าถึง 1,41 V แต่แรงดันไฟในการทำงานที่สูงขึ้นมักส่งผลให้เกิดความไม่เสถียรเท่านั้น มาเสริมว่า FX-8150 ที่เรามีนั้นเป็นรุ่นก่อนหน้า และเรามั่นใจว่ารุ่นที่วางจำหน่ายในร้านค้าจะมีคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์มากกว่า

AMD FX-8150 + เซเบอร์ทูธ 990FX:

ข้อมูล CPU และ RAM

เอเอ็มดี FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

ข้อมูล CPU และ RAM

AMD Phenom II X4 970 BE + เซเบอร์ทูธ 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE ยกเลิกการโหลดและโหลดแล้ว และการตั้งค่า RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

ยกเลิกการโหลด Intel Core i5-2500K, Super Pi-loaded (เธรดเดียว) และ Fritz-loaded (มัลติเธรด) และการตั้งค่า RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

ยกเลิกการโหลด Intel Core i7-2600K, Super Pi-loaded (เธรดเดียว) และ Fritz-loaded (มัลติเธรด) และการตั้งค่า RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X ในสถานะ unloaded, Super Pi-loaded (single-threaded) และ Fritz-loaded (multi-threaded) และการตั้งค่า RAM

การบริโภค:

มาดูการบริโภค "หวั่น" กัน! หากคุณดูตัวเลข คุณจะเห็นว่านาฬิกาฐานของ FX-8150 ที่มีฟีเจอร์การจัดการพลังงานอยู่ด้านข้าง เรียกได้ว่าหิวกระหายไม่ได้ เมื่อยกเลิกการโหลดแล้ว เขาขออาหารให้น้อยที่สุดและกินมากกว่าซีพียู Sandy Bridge สองตัวที่มีกำลังวัตต์เพียงไม่กี่วัตต์ แม้ในระหว่างการเล่น Blu-ray ในช่วง AIDA64 ตรวจพบโปรตีนฟันที่ดีขึ้นและใช้พลังงานเกือบทั้งหมดในภาคสนาม โดยมีความแตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับรุ่น Sandy Bridge ในกรณีของ Furmark สถานการณ์ไม่อันตรายนัก แม้ว่า FX-8150 จะบริโภคมากที่สุดหลังจาก Phenom แต่ความแตกต่างคือ 15-25 วัตต์เมื่อเทียบกับ Sandy Bridges เป็นการดีกว่าที่จะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อมูลการบริโภคที่ปรับแต่ง เราจะเห็นได้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราปลดล็อกโซ่ของสัตว์ประหลาด (ปิดการจำกัดและการจัดการพลังงาน) และปล่อยความอยากอาหารของเขา

ภาวะโลกร้อน:

ลักษณะการสร้างความร้อนของ AMD FX-8150 ได้รับการทดสอบในเอกสาร ASUS Crosshair V Formula:

ในรอบแรก เราทำการตรวจสอบโดยใช้การตั้งค่าเริ่มต้น โดยปล่อยให้ฟังก์ชันการจัดการพลังงานทั้งหมดเปิดอยู่ ซีพียู FX-8150 ถูกโหลดโดยใช้ AIDA64 เป็นเวลา 30 นาที จากนั้นปล่อยให้เย็นลง ระหว่างการโหลด อุณหภูมิโดยรวมของโปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นเป็น 59 องศาเซลเซียส ในขณะที่แกนกลางเพิ่มขึ้นเป็น 48 องศาเซลเซียส ซึ่งดูไม่เป็นมิตร แต่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าโปรเซสเซอร์ FX ไม่ชอบอุณหภูมิสูงถึง 60 องศา . . . ฉันสามารถเก็บสิ่งนี้ไว้ได้ แต่ด้วย Scythe Ninja 2 Rev B ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่การระบายความร้อนแบบธรรมดาและราคาถูก ดังนั้นคำถามจึงเกิดขึ้นว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเราใส่เครื่องทำความเย็นสำหรับ FX-8150 สองสามพันเหรียญ เราไม่รู้เรื่องนี้ แต่ก็ใช่ว่าอาจมีปัญหากับการโหลดที่นานขึ้นในทุกคอร์

เมื่อเห็นสิ่งนี้ เรารู้สึกกลัวเล็กน้อยที่จะโหลด CPU ให้อยู่ในสถานะที่ปรับแต่งแล้ว เนื่องจากเรารู้ว่าจะไม่พอดีกับขีดจำกัด ระหว่างการโหลด อุณหภูมิจะสูงถึง 79 ทั้งในแง่ของมูลค่ารวมและเมล็ดแต่ละเมล็ด ค่านี้หลุดจากค่าที่แนะนำ ดังนั้นหากการระบายความร้อนของเราไม่เพียงพอ ให้เลิกปรับจูนแบบถาวรแทนที่จะทรมานยูนิตของเรา ปัญหาคือ Ninja 2 Rev B ไม่ใช่รุ่นที่อ่อนแอถึงแม้จะไม่ใช่ตัวท็อปอีกต่อไปแล้วก็ตาม แต่ผลิตภัณฑ์ล่าสุดก็ไม่สามารถเอาชนะมันด้วยความแตกต่างอย่างใหญ่หลวงได้เช่นกัน ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าถ้าเราต้องการ FX-8150 ที่มีการปรับจูนยาวนาน เราน่าจะต้องการระบายความร้อนด้วยน้ำ AMD ตระหนักถึงข้อเท็จจริงนี้เร็วกว่าที่เราทำมาก ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ FX-8150 มีจำหน่ายในแพ็คเกจที่มีเครื่องทำน้ำเย็นจากโรงงาน รุ่นที่ถูกกว่านี้รวมถึงฮีตทิวบ์แอร์คูลเลอร์ ดังนั้นอย่าทะเยอทะยานกับความฝันอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับ OC

ผลการทดสอบ

การจัดการหน่วยความจำ:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (พื้นฐาน) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (ปรับแต่ง)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

การทดสอบความเร็วในการอ่าน AIDA64 (ชุดทดสอบการอ่าน):

สูตร AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

เอเอ็มดี FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

การวัดสังเคราะห์:

ในการนำเสนอผลงาน เราจะเปรียบเทียบ FX-8150 กับ Sandy Bridge ทั้งสองรุ่นเป็นหลัก เนื่องจากมีราคาอยู่ในช่วงเดียวกับ FX-8150 ในระหว่างการวัดในตัวของ AIDA64 รูปร่างของ FX จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากสำหรับโมดูลต่างๆ ภายใต้ราชินี คุณมีโอกาสเจอแค่ 2500K เท่านั้น ไม่แม้แต่จะปรับ 2600K ด้วยซ้ำ Photoworxx ไม่มีโอกาสที่จะบีบ 2500K และ 2600K ได้ แต่น่าประหลาดใจที่ FX-980 สามารถจัดการ 8150X ได้ ระหว่างโมดูลแฮช Bulldozer รู้สึกตื่นเต้นและเอาชนะคู่ต่อสู้ทั้งหมดของเขาได้อย่างมั่นใจ ด้วยความแตกต่างที่ใหญ่อย่างน่าประหลาดใจ ภายใต้ VP8 สถานการณ์ไม่เป็นสีดอกกุหลาบอีกต่อไป 2500K ได้รับการติดต่อแล้ว แต่ 2600K และ 980X กำลังก้าวขึ้น ในทางกลับกัน การปรับจูนเปลี่ยนไปมาก และผู้กอบกู้คนใหม่ของ AMD ก็อยู่ในแนวหน้าของสนาม ภายใต้ FPU Julia ไม่ใช่ Bulldozer ที่ทรงพลังที่สุด เธอจัดการเพื่อจัดการกับ Phenom เท่านั้น

เช่นเดียวกับ AIDA2011 Sisoftware Sandra 64 เป็นตัวอย่างที่ดีของประสิทธิภาพการทำงานที่เป็นลูกคลื่นของสถาปัตยกรรม Bulldozer และ FX-8150 ในการวัดหนึ่งเขาล้าหลังอย่างน่าเกลียด อีกอันหนึ่งเขาทัน ในขณะที่หนึ่งในสามเขาสามารถเอาชนะสนามทั้งหมดได้ การปรับแต่งอาจส่งผลให้ค่าร้อยละที่มีนัยสำคัญ

เนื่องจากพลังของ Bulldozer อยู่ในการประมวลผลแบบมัลติเธรด เราไม่ได้คาดหวังว่า Super Pi จะจุดประกายครั้งใหญ่ โปรเจ็กต์นี้จึงไม่เคยเป็นที่ชื่นชอบของโปรเซสเซอร์ AMD การคาดเดาของเราได้รับการยืนยันในกรณีที่เลวร้ายที่สุด FX-8150 ถูกนำออกจาก Phenom ด้วย CPU ของ Intel ที่เคลื่อนที่ในมิติที่ต่างออกไป ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะลืม Super Pi ที่เกี่ยวข้องกับ Bulldozer

WPrime ยังเป็นโปรแกรมทดสอบแบบแห้งและสังเคราะห์ แต่ต่างจาก Super Pi ตรงที่มันสามารถใช้ประโยชน์จากคอร์ได้มากกว่า น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงพอ เนื่องจาก FX-8150 รวมอยู่ในโปรแกรมการทดสอบนี้ด้วย Phenom II สามารถติดตามหน่วยของ Intel ได้ดีกว่าสถาปัตยกรรมใหม่

เกณฑ์มาตรฐาน Fritz Chess (Deep Fritz) สามารถรองรับเธรดได้มากถึง 12 เธรด ซึ่งหมายความว่า 980X สามารถใส่พลังทั้งหมดลงในการวัดนี้ คุณจะเห็นได้ว่าในขณะที่เขาเป็นผู้นำอย่างสูงส่ง แต่การทดสอบนี้เป็นที่ชื่นชอบของ AMD FX แล้ว เราไม่สามารถพูดได้ว่าเราได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับแปดคอร์เนื่องจาก 2500K เพิ่งพ่ายแพ้และ 2600K มีประสิทธิภาพต่ำ (ปรับแต่ง) แต่เห็นได้ชัดว่า FX-8150 ชอบเมื่อทั้งแปดคอร์อาจ ใช้งานอยู่

การบีบอัดและการเข้ารหัส:

เราใช้ 7-ZIP เป็นครั้งแรกในการวัดของเรา อาจถึงเวลาแล้ว เราได้ติดตั้งเวอร์ชันเบต้าล่าสุดแล้ว โดยหวังว่าความแตกต่างของจำนวนคอร์ (และเธรด) จะดูดี นั่นเป็นวิธีที่เกิดขึ้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ 980X อยู่ในระดับแนวหน้า ในขณะที่ FX-8150 สามารถจับภาพ 2600K และปรับแต่งได้อย่างมาก

เรายังได้ปรับใช้ Winlar เวอร์ชันล่าสุดที่มีอยู่ในขณะที่ทำการวัด โดยอาศัย "การสนับสนุน Bulldozer" การเคลื่อนไหวนี้ไม่ได้ไร้ผล เนื่องจาก FX-8150 เคลียร์พื้นที่ได้จริง โดยที่ทั้ง 2600K และ 980X ถูกระงับโดยความแตกต่างอย่างมาก สัญญาณที่ให้กำลังใจสำหรับอนาคต

DBpoweramp ยังเป็นแอปพลิเคชันที่เพิ่งปรับใช้ใหม่ ซึ่งเป็นโปรแกรมเข้ารหัสที่ง่ายและรวดเร็ว ระหว่างการวัด เราจับไฟล์ FLAC ขนาด 93 MB ที่เข้ารหัสเป็น MP3 ในตอนท้ายของกระบวนการ โปรแกรมแสดงเวลาที่จำเป็นสำหรับการแปลงรหัส และเราบันทึกสิ่งนี้และจารึกไว้ในกราฟ สิ่งนี้ทำให้เกิดรูปแบบที่อ่อนแอกว่าของ Bulldozer และในตอนท้ายของภาคสนาม CPU ของ Intel กลับมาเป็นผู้นำอีกครั้งด้วยการนำครึ่งรอบ

MediaEspresso เป็นแอปพลิเคชั่นที่ใช้เป็นประจำในการทดสอบของเราอยู่แล้ว เป็นข้อได้เปรียบเพราะนอกจากจะมีกำลังของ CPU แล้ว ยังสามารถใช้กับการเร่งความเร็ว GPU และรู้จักรูปแบบต่างๆ มากมายอีกด้วย เราแปลงรหัสวัตถุดิบ 1080p เป็นสี่รูปแบบด้วยพลัง CPU ล้วนๆ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าพลังของ FX-8150 นั้นขึ้นอยู่กับรูปแบบการเข้ารหัสโดยเฉพาะอย่างมาก แต่โปรเซสเซอร์ Intel โดยเฉพาะ 2500K นั้นถูกบีบอัดหรือพ่ายแพ้ที่ m2ts และ h.264 เท่านั้น

X264 HD Benchmark ตามชื่อหมายถึง เชี่ยวชาญเฉพาะในรูปแบบนี้ โปรแกรมทดสอบที่ง่ายและรวดเร็วที่ทำงานบนบรรทัดคำสั่งและรายงานผลเมื่อการเข้ารหัสเสร็จสิ้น ค่า FPS ถูกวางแผน 1 รอบนำมาซึ่งความเหนือกว่าของซีพียู Intel ในขณะที่ 2 รอบ FX-8150 สามารถเอาชนะ 2500K และสูงถึง 2600K

TrueCrpyt ให้คุณทดสอบความเร็วในการเข้ารหัส AES Phenom II ยังไม่รองรับฮาร์ดแวร์ AES ดังนั้นเราจึงสามารถเห็นอะไรได้ ในทางกลับกัน CPU อื่นๆ มีความสามารถ และ FX-8150 ก็ทำงานได้ดีทีเดียว มันชนะ 2500K อย่างชัดเจนและเข้าใกล้ 2600K อย่างสวยงามและปรับแต่งได้ยาก 980X เป็นราชาที่แท้จริง

การแสดงผล:

Cinebench R10 เป็นมอเตอร์รุ่นเก่า แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะใช้ เพราะคุณสามารถดูว่ามันสำคัญเพียงใดหลังจากผลลัพธ์แบบ single-core เมื่อแกนและเธรดทั้งหมดกำลังเรนเดอร์ เป็นเรื่องดีที่จะเห็นทฤษฎีนี้ใช้งานได้จริงกับ Bulldozer ซึ่งกล่าวว่า "core-to-core" นั้นอ่อนแอกว่ารุ่นก่อนเล็กน้อย ไม่ต้องพูดถึงสถาปัตยกรรม Sandy Bridge ในการวัดครั้งที่สอง แกนทั้งแปดจะมีชีวิตขึ้นมาและวาดภาพที่แตกต่างกันในคราวเดียว แต่ก็ยังสามารถเข้าถึง 2500K ได้ ในทางกลับกัน การปรับจูนนั้นให้ผลลัพธ์ที่จริงจัง โดยที่ทั้ง 2500K และ 2600K ถูกโจมตี มีเพียง 980X เท่านั้นที่สามารถแซงหน้ามันได้

Cinebench 11.5 เป็นเวอร์ชันล่าสุดของแอปพลิเคชันก่อนหน้า ซึ่งสามารถวัดได้เฉพาะเคอร์เนล + เธรดเท่านั้น แต่โปรแกรมนี้เป็นการวัดค่าที่สำคัญสำหรับการประมวลผลคำสั่งแบบมัลติเธรด ในบทนำของโปรแกรมนี้ มี "เรื่องตลกแบบกราฟิกของ AMD" เกี่ยวกับ FX-8150 และ 980X และตอนนี้เราสามารถเห็นความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง มันไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับ 980X มากนัก แต่รุ่น 2500K นั้นสามารถกดดันได้ด้วยความเหนือกว่าเล็กน้อย แต่อย่าลืมว่า FX-8150 นั้นใช้งานได้กับแกนประมวลผลสองเท่าของรุ่น 2500K ดังนั้นจึงไม่สามารถรองรับ 2600K ได้อีกต่อไป จะเห็นได้ว่าการก้าวใหม่ที่เป็นไปได้ ซึ่งสามารถส่งเข้าสู่สนามรบด้วยนาฬิกาที่สูงกว่ามาก สามารถช่วยได้มากในตำแหน่งของ Bulldozer เนื่องจากการปรับจูนอีกครั้งทำให้ผู้ป่วยเร็วขึ้นอย่างมาก

เราพัก POV-Ray ชั่วคราว ตอนนี้ได้ยกระดับกลับเข้าไปในแอปทดสอบเพื่อประโยชน์ของ Bulldozer ใช้เวอร์ชันล่าสุด 3.7 RC3 และบันทึกเวลาที่จำเป็นสำหรับการเรนเดอร์และคะแนนที่ได้รับ คุณจะเห็นได้ว่า FX-8150 ต้องขอบคุณสำหรับความมั่นใจในครั้งนี้ Phenom กำลังจะก้าวลงจากตำแหน่ง โดยเอาชนะ 2500K ได้อย่างมั่นใจ และตอนนี้ก็สามารถเอาชนะ 2600K ได้ ถ้าเพียงแค่ผมเท่านั้น 980X ล้มเหลวในการสวมถุงมือ แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย

LuxMark ยังเป็นซอฟต์แวร์ตัวแรกในการวัดความสามารถในการเรนเดอร์ แม้ในโหมดเร่งด้วย GPU ตอนนี้เราใช้พลังของโปรเซสเซอร์เท่านั้นและบันทึกคะแนนที่เราได้รับ เราคาดหวังไว้อีกเล็กน้อยจาก FX-8150 สี่คอร์ 2500K เกือบจะจำเป็นต้องเอาชนะ แต่ 2600K และ 980X นั้นล้าหลังอย่างมาก

เราปิดส่วนนี้ด้วย Photoshop ซึ่งเราเรียกใช้สคริปต์ที่วาดปฏิทินที่สวยงามบนหน้าจอเมื่อสิ้นสุดการทำงาน วัดเวลาที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการ ดังนั้นค่าที่น้อยกว่าจะดีกว่าในกราฟ จนถึงตอนนี้ AMD ไม่ได้ชอบ Photoshop และดูเหมือนว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น (ความจริงคือ เราได้ลองใช้ CS5 แล้ว แต่ผลลัพธ์ที่แย่กว่านั้น) ซีพียูของ Intel แข่งขันกันในระดับที่สูงขึ้น และ Bulldozer ก็แค่จัดการกับ Phenom

3D และเกม:

สุดท้าย ทำตาม 3DMark และเกมทั้งสอง! เราอยากรู้ว่ากองกำลังของราชาแห่งสถาปัตยกรรม Bulldozer ในปัจจุบันสามารถระดมกำลังในพื้นที่นี้ได้อย่างไร ภายใต้ Vantage สถานการณ์ค่อนข้างขัดแย้ง เนื่องจาก FX-8150 ล้าหลัง CPU ของ Intel ในแง่ของคะแนนประสิทธิภาพและทำได้ดีกว่า Phenom ด้วย MSI GeFroce 560 Ti ในขณะที่คะแนน CPU แสดงว่า FX นั้นทรงพลังกว่า . ที่ 2500K. การปรับจูนได้ผลค่อนข้างดี 2600K และ 980X ยังคงจับไม่ได้

3DMark11 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใหม่กว่ามาก โดยรองรับ DX11 และดูเหมือนว่าจะเป็นมิตรกับ Bulldozer มากกว่ารุ่นก่อนมาก ในระหว่างการแสดง ประสิทธิภาพ 2500K ถูกโจมตี FX มีความกว้างเพียงเส้นเดียวหลัง 2600K และเป็นผู้นำในการปรับแต่ง คะแนน Xtreme นั้นดีกว่าสำหรับปาฏิหาริย์ใหม่ของ AMD ซึ่งทำให้คู่ต่อสู้ทั้งหมดอยู่เบื้องหลังโดยรวม

มาดูกันว่า Crysis 2 แสดงอะไรด้วยแพตช์ DX11 และซอฟต์แวร์การวัดล่าสุด! การย้ายไปสู่ความละเอียดที่สูงขึ้นจะมีข้อจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ แต่การจะมองเห็นความแตกต่างที่ความละเอียดที่ต่ำกว่าทั้งสอง และเห็นได้ชัดเจนว่าสนับสนุนโปรเซสเซอร์ Intel แม้ว่าความแตกต่างจะมีนัยสำคัญเพียง 1024 × 768 เท่านั้น การปรับจูนไม่สำคัญมากนักระหว่างการวัด

น่าเสียดายที่ใน Battlefield 3 เราสามารถติดตั้งการวัด FRAPS ได้เท่านั้น แม้ว่าเราจะใช้เส้นทางเดียวกันในตอนต้นของหลักสูตรนั้นๆ เสมอ โดยใช้เวลาเท่ากันโดยประมาณ อย่างไรก็ตาม การวัดอาจไม่ถูกต้อง 100% แต่อาจมองเห็นประเด็นได้ชัดเจน ที่ 1024 × 768 Core CPU ยังคงขับเคลื่อนอยู่ แต่ FX-8150 อยู่ไม่ไกล จากนั้นเปลี่ยนเป็น 1280 × 1024 Bulldozer สามารถไล่ตาม Sandy Bridges ทั้งสองตัวได้ ความละเอียดที่สูงกว่าทั้งสองกำลังเคลื่อนไปสู่ขีดจำกัดอย่างอันตราย แต่ดูดีที่ FX-8150 ไม่ได้ล้าหลังคู่แข่ง อันที่จริง มันสามารถจัดการได้ถึง 2500K และ 2600K และถึง 980X การปรับแต่งมีผลเพียงเล็กน้อยต่อค่า FPS

น่าเสียดายที่ F1 2011 วาดภาพเชิงลบของ FX-8150 มากกว่าสองชื่อก่อนหน้านี้แล้ว สิ่งที่คุณเห็นไม่ต้องการคำอธิบายมากนัก ซีพียูของ Intel มีประสิทธิภาพเหนือกว่าหน่วย AMD ในทุกความละเอียด ที่นี่การปรับจูนอย่างน้อยส่งผลให้มี FPS สองสาม แต่คราวนี้มีเพียง Phenom II เท่านั้นที่ถูกระงับและไม่มั่นใจมากนัก

เรามาถึงกราฟสุดท้ายพร้อมผลลัพธ์ของคนรู้จักเก่า Far Cry 2 ค่า FPS เป็นไปตามแนวโน้มเดียวกับที่เราเห็นใน F1 2011 ซึ่งหมายความว่าตัวเลขพิสูจน์ชัยชนะทั้งหมดสำหรับรุ่น Intel ประสิทธิภาพของ FX-8150 นั้นน่าจะดีกว่า แต่อย่าลืมว่ามันเป็นเครื่องยนต์ที่เก่ามากดังนั้น สามารถใช้คอร์ได้สูงสุดหนึ่งหรือสองคอร์จากแปดคอร์และแม้แต่ Turbo Core ก็ไม่สามารถช่วยได้

-

สรุปความเห็น

มาพูดสองสามคำเกี่ยวกับเมนบอร์ด AM3 + ในการทดสอบ เฉพาะ MSI 990FXA-GD80 เท่านั้นที่ไม่เป็นที่รู้จัก เนื่องจาก ASUS อีกสองรุ่นสามารถแสดงความสามารถของพวกเขาในการทดสอบครั้งก่อน แม้ว่าจะมีเฉพาะโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 970 BE เท่านั้น มาเธอร์บอร์ดทั้งสามแต่ละรุ่นแสดงถึงสไตล์ที่แตกต่างกันสามแบบ

Az สูตร ASUS Crosshair V Formula แผ่น ROG จึงไม่มีคำถามว่าเขาเกิดเมื่อไหร่ สำหรับการเล่นและการปรับแต่งระดับมาสเตอร์ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ การปรับจูน DDR3 และ FX-8150 ยังสร้างสถิติโลกสำหรับการโอเวอร์คล็อกด้วย นาฬิกา CPU สูงถึง 8544 MHz. นอกจาก Crosshair V Formula แล้ว เรายังได้กล่องมาตรฐานแบบหนาพร้อมอุปกรณ์เสริม ROG ทั่วไปอีกด้วย ราคาของเมนบอร์ดซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 62 ฟุต เช่นเคย เราขอแนะนำแผ่นงาน ROG นี้ให้กับผู้ที่ต้องการใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน แต่สิ่งสำคัญคือต้องสามารถบีบการปรับแต่งระบบอย่างจริงจัง โดยรวมแล้ว ASUS CrossHair V Formula เหมือนครั้งที่แล้วตอนนี้สุดๆ ฉันชอบมัน.

Az เอซุส เซเบอร์ทูธ 990FX ไม้กระดานชนิดต่างๆ แน่นอนว่าการปรับจูนไม่ใช่อุปสรรคในเรื่องนี้เช่นกัน แต่รุ่นนี้ได้รับการคิดค้นเพื่อการทำงานที่เสถียรเหนือค่าเฉลี่ยและอายุการใช้งานยาวนาน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยส่วนประกอบ TUF (The Ultimate Force) (ตัวเก็บประจุ คอยล์ MOSFET) ระบบทำความเย็นเคลือบเซรามิกพิเศษ และการรับประกันของผู้ผลิต 5 ปี นอกจากนี้ราคาของรุ่นนี้ค่อนข้างเป็นมิตรสามารถนำกลับบ้านได้ประมาณ 40 ฟุตซึ่งไม่ใช่ข้อเสนอที่ไม่ดีดังนั้นโดยรวมด้วยตัวบ่งชี้ราคา / ประสิทธิภาพนี้ Sabertooth สมควรได้รับ ที่แนะนำ เป็น.

เอซุส เซเบอร์ทูธ 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 นี่เป็นครั้งแรกที่เขามาเยี่ยมเราและเราพอใจกับผลงานของเขา เขาทำงานได้อย่างมั่นคงในระหว่างการทดสอบ แต่เขาทำได้ดีกับ FX-8150 บอร์ดนี้มีความใกล้ชิดกับ ASUS Sabertooth 990FX สำหรับอดีต ส่วนประกอบ TUF อยู่ที่นี่ใน Military Class II ตัวเก็บประจุ Hi-C, DrMOS, SFC ส่วนประกอบเหล่านี้ยังเป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานทางทหารเพื่อความเสถียรและอายุการใช้งานที่ยาวนานของ MSI 990FXA-GD80 ซึ่งเป็นอุปกรณ์ระดับแนวหน้าในด้านอุปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ราคาซื้อเมนบอร์ดอยู่ที่ 57 ฟุต MSI 000FXA มาพร้อมกับการรับประกัน 3 ปีจากผู้ผลิต กระดาษอยู่ไม่ไกลจากคะแนนที่แนะนำ แต่เนื่องจากราคาซื้อสูงเล็กน้อย a ฉันชอบมัน ได้รับการจัดอันดับ

MSI 990FXA-GD80

ความคิดเกี่ยวกับรถปราบดินและ FX-8150

เราจะเพิกเฉยต่อการรวมต่อโปรแกรมในครั้งนี้ เนื่องจากการกระเพื่อมที่แสดงถึงสถาปัตยกรรม Bulldozer และ FX-8150 ในปัจจุบัน แม้แต่ในการทดสอบก็สามารถแสดงประสิทธิภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่ ในระหว่างการตรวจวัด ได้สรุปไว้ว่า FX-8150 จะต้องมีโมดูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กล่าวคือ มีแกนประมวลผลให้ได้มากที่สุด เพราะนั่นคือจุดแข็ง แม้จะมีความเร็วสัญญาณนาฬิกา Turbo Core สูงถึง 4200 MHz ระหว่างการประมวลผลแบบ single หรือ double-threaded แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ช่วยผู้กอบกู้คนใหม่ของ AMD สิ่งที่กำลังไปได้สวยสำหรับเขาในตอนนี้คือการบีบอัด และการเรนเดอร์และการเข้ารหัสในบางครั้ง ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากเป็นพื้นที่ที่เราสามารถพบโปรแกรมส่วนใหญ่ที่สามารถขับแปดคอร์ได้ อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้ง แม้แต่ในแอปพลิเคชันเหล่านี้ มีเพียง i5-2500K เท่านั้นที่จัดการให้ตกต่ำได้ ซึ่งต้องยอมรับว่า คอร์บนบอร์ดจำนวนมากเป็นสองเท่าไม่ใช่พลังเหล็ก ในระหว่างเกม เอ็นจิ้นที่ล้ำสมัยล่าสุด (ซึ่งทำงานอย่างน้อยสี่คอร์) นั้นไม่เป็นอันตราย แต่ FX มีปัญหากับเอ็นจิ้นก่อนหน้า มันอาจจะเป็นจริงสำหรับโปรแกรมอื่น ๆ โปรแกรมเวอร์ชันใหม่สามารถทำให้แอปพลิเคชันเกือบจะพร้อม "Bulldozer-ready" ลองนึกถึง Winrar 4.10 beta 3 เป็นต้น

FX-8150 โรงงานอากาศเย็น - ที่มา: legitreviews

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับราคา? ตอนนี้คุ้มหรือไม่คุ้ม? เนื่องจากปัญหาในการผลิตเหล่านี้ โปรเซสเซอร์ FX เพียงไม่กี่ตัวจึงออกจากสายการผลิต ดังนั้นจึงมีปัญหาการขาดแคลนสต็อกในซีรีย์ FX โดยมีการพูดเกินจริงเล็กน้อย อาจเป็นเพราะสิ่งนี้มีผลกระทบต่อราคา แต่แน่นอนว่าเงินดอลลาร์และอัตราแลกเปลี่ยนก็ไม่เป็นผลดีต่อชาวฮังกาเรียนอย่างเราเช่นกัน ราคาสำหรับผู้ใช้ปลายทางที่แนะนำสำหรับ FX-8150 คือ 270 ดอลลาร์ ซึ่งน่าจะอยู่ที่ประมาณ 60 ดอลลาร์ที่บ้าน ขออยู่ที่ 000 เหรียญก่อน แท็กปัจจุบันของ Core i270-5K แสดง $ 2500-205 ซึ่งถูกกว่า FX ที่ทรงพลังที่สุดประมาณ $ 213 Core i60-7K มีราคา 2600-294 ดอลลาร์ ซึ่งแพงกว่าเพียง 304 ดอลลาร์และประสิทธิภาพทรงพลังกว่ามาก ในความเห็นของเรา ราคาซื้อของ FX-30 ค่อนข้างเกินจริง โดยพิจารณาจากประสิทธิภาพในปัจจุบัน ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 8150K จำนวนเงินที่ขอจะเป็นจริง

เครื่องทำน้ำเย็นจากโรงงาน FX-8150 - ที่มา: hothardware

โปรดจำไว้ว่า โมเดล Sandy Bridge มักจะไม่เพียงแค่เร็วกว่าเท่านั้น แต่ยังกินไฟน้อยลงและสร้างความร้อนน้อยลง ดังนั้นการระบายความร้อนจึงเป็นงานที่เล็กกว่าการรักษา CPU FX-8150 ให้เย็นอยู่เสมอด้วยฝาปิด 60 องศา มาดูราคาฮังการีที่เปราะบางกัน! Core i5-2500K ในผักขั้วโลกสามารถถ่ายได้ 55 ฟุต ในขณะที่ i000-7K จำเป็นสำหรับ 2600 ฟุต ในสถานที่ไม่กี่แห่งที่ FX-79 มีจำหน่ายในสต็อก มันสามารถพุ่งได้ประมาณ 000 ฟุต ที่น่าสนใจคือตอนนี้ Phenom II X8150 70T แบบ 000 คอร์มีวางจำหน่ายแล้วในราคา 6 ฟุต ทำให้เป็นการซื้อที่ดีสำหรับบางงานในวันนี้ ในแง่ของสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว เราไม่สามารถแนะนำ FX-1100 ให้กับคู่แข่งรายใดเทียบกับราคาและรูปร่างปัจจุบันได้ ในการเปรียบเทียบ การได้ยินข่าวว่าสต็อกที่ต่ำซึ่งมีจำหน่ายนั้นถูกจับได้ทันทีจากต่างประเทศ ดังนั้นถึงแม้จะมีผลงานที่ต่ำกว่าที่คาด แต่ก็มีความสนใจในตระกูลใหม่นี้เป็นอย่างมาก

ยังมีชีวิตที่สวยงามกว่านี้อีกไหม? [+]

ความรู้สึกของเราคือ Bulldozer เป็นสัญญาที่ยิ่งใหญ่และยังคงอยู่ในขณะนี้ การปรับตั้งได้เน้นว่าที่นาฬิกาที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด Bulldozer มักจะสามารถทำอะไรได้มากกว่านั้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เนื่องจากสถาปัตยกรรมได้รับการออกแบบด้วยจิตวิญญาณนี้ตั้งแต่เริ่มแรก อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไร้ประโยชน์หากเทคโนโลยีการผลิตในปัจจุบันและพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการก้าวปัจจุบันไม่อนุญาตให้มีสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่า 3600 MHz สำหรับแปดคอร์

ตอนนี้ สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือเดินทางต่อไปกับ DeLorean และก้าวไปข้างหน้าสองสามเดือนและหนึ่งปี จะไม่แปลกใจเลยหาก AMD FX-3 สเต็ปปิ้งโปรเซสเซอร์ B8170 ตัวแรกปรากฏขึ้นในเดือนแรกของปีหน้า ตามข่าวเบื้องต้น โมเดลนี้จะหมายถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเกือบ 10% ดังนั้น นี่จะเป็นขั้นตอนแรก แต่ไม่ใช่ขั้นตอนสุดท้าย ในฤดูใบไม้ผลิแล้ว โปรเซสเซอร์ FX ซีรีส์ (FX-8190?) จะเปิดตัวซึ่งสามารถข้ามนาฬิกา 4 GHz โดยไม่มี Turbo Core ได้ ด้วยตาเปล่าเห็นได้ชัดว่า Bulldozer มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงอยู่แล้ว เฉพาะรุ่นยอดนิยมเท่านั้นที่ยังไม่ได้ใช้พลังงานสิ้นเปลืองพลังงาน มีอะไหล่สำรองอีกหนึ่งชิ้นอยู่ในมือของ AMD

เครื่องประดับหรือเครื่องประดับ? [+]

ในส่วนนี้ - หากไม่ได้อยู่ท่ามกลางความสุขที่ไร้เมฆ - TDP 140 วัตต์ยังคงเป็นที่ยอมรับ ตัวอย่างนี้สามารถพบได้ในทั้งสองซีรีส์ฟีนอม จุดต่อไปในการเดินทางข้ามเวลาในจินตนาการคือฤดูร้อนปี 2012 เมื่อซีพียู Vishera ที่มีโมดูล Piledriver อาจมาถึง ตาม DonanimHaber เราสามารถคาดหวังประสิทธิภาพ x10 ที่ดีขึ้น 86% จากความแปลกใหม่ Windows 8 ที่รอคอยมานานอาจพร้อมใช้ในช่วงปลายฤดูร้อนและต้นฤดูใบไม้ร่วง เห็นได้ชัดว่ามันจะไม่ได้ผล แต่เราจะไม่ปฏิเสธการเร่งความเร็วสองสามเปอร์เซ็นต์ (2-10) เป็นของขวัญ

สถานการณ์ใน Faramuci คือแม้ว่าประสิทธิภาพและการแนะนำของ AMD FX-8150 นั้นจะไม่รุนแรงนัก แต่สถาปัตยกรรม Bulldozer ก็ดูเหมือนจะเป็นรากฐานที่ดีสำหรับตัวอย่างข้างต้น เรามั่นใจว่าภายใน 1 ปี เรือธงปัจจุบันของ AMD จะส่งคำสั่งซื้อที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าปืนใหญ่ FX ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม แม้จะมีคุณสมบัติเชิงลบทั้งหมดของ FX-8150 ฉันชอบมัน.

สถาปัตยกรรม AMD Bulldozer และโปรเซสเซอร์ AMD FX-8150

เมนบอร์ด MSI 990FXA-GD80 คือ ตัวแทนในประเทศของMSIในขณะที่มาเธอร์บอร์ด ASUS Sabertooth 990FX และ Crosshair V Formula นั้น ตัวแทนในประเทศของ ASUS ให้. AMD FX-8150 คือ เอเอ็มดีมาจาก. Core i7-980X และ Core i5-2500K คือ อินเทลในขณะที่ Core i7-2600K โอเวอร์@locker886 จัดให้สำหรับการวัด ขอบคุณทุกคน!

บทความนี้เขียนโดย Zoltán Mihics (med1on) และ Gábor Pintér (gabi123)

ขอขอบคุณผู้สนับสนุนต่อไปนี้สำหรับส่วนประกอบการทดสอบถาวรของเราในบทความนี้:

• Intel Core i5-2500K - อินเทล
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + ตัวแทน GIGABYTE ในฮังการี
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 x 2 GB Kit - ตัวแทนของคิงส์ตันในฮังการี
• Kingston SSD ตอนนี้ V Series 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - ตัวแทนของคิงส์ตันในฮังการี
• ซิกมาเทค NRP-HC1501 - PC Gear
• จอทีวี ASUS 24T1E - การเป็นตัวแทนใน ASUS ฮังการี

อ่านเพิ่มเติม: เราทดสอบ Bulldozer: FX-8150 และมาเธอร์บอร์ด 990FX สามตัวบนม้านั่งทดสอบ | บทความเมนบอร์ด การทดสอบ Arvtech ทุกหน้า http://hoc.hu/Szamtech-Tesztek/Alaplap-Cikkek/Kiprobaltuk-a-Bulldozert-FX-8150-es-harom-990FX-es-alaplap-a-tesztpadon/All-Pages.html#ixzz1ftAxsAnp