GTX 260 SOC: GTX ขนาดเล็กที่เสียชีวิตจาก GIGABYTE

มาทบทวนรายการส่วนประกอบของเรากัน:

• เมนบอร์ด:
  • GIGABYTE GA-EX58-UD4P (ไบออส: F8)
• โปรเซสเซอร์:
  • Intel Core i7 920 2,66 3,8 @ กิกะเฮิรตซ์ (200×19) (ES)
• ตัวทำความเย็นโปรเซสเซอร์:
• • Scythe Ninja 2 Rev B
• ความทรงจำ:
  • GeiL EVO ONE DDR3 1800 MHz 3 × 1 GB 1.65 V (ทำงานที่ 1600 MHz)
• ฮาร์ดดิสก์:
  • HITACHI 160GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • HITACHI 160GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • ซัมซุง 200GB SATA2 (SP2004C)
     
• การ์ดวิดีโอ:
  • GIGABYTE GTX 260 SuperOverClock 896 MB (216 SP)
  • การ์ดจอ GTX 260 896 MB (192 SP)
• แหล่งจ่ายไฟ: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• สภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์:
  • วินโดว์ วิสต้า อัลติเมท SP2 X64
  • อินเทล INF 9.1.1.1015
  • NVIDIA GeForce 190.62 WHQL x64

การ์ดวิดีโอ:

Palit GTX 260

กิกะไบต์ GTX 260 SOC

ในกรณีของผู้ผลิตหลายราย เครื่องหมาย OC แทบจะมองไม่เห็นในค่า แต่ GIGABYTE ไม่เสียใจกับการ์ดนี้จริง ๆ มันให้เกียรติ อย่างที่คุณเห็น GPU ทำงานที่ 576 MHz แทนที่จะเป็น 680 MHz ส่วน Shader ทำงานที่ 1242 แทนที่จะเป็น 1500 MHz ในขณะที่นาฬิกาหน่วยความจำเพิ่มขึ้นจาก 2000 MHz เป็น 2500 ไม่เลว ไม่เลว และเราไม่ได้แตะต้องมันด้วยซ้ำ… 🙂

การปรับเสียง

เราไม่ลังเลเลยที่จะผลักดัน GIGABYTE GTX 260 SOC ให้ดียิ่งขึ้นและผลักดันขีดจำกัดของมัน เราทดสอบการ์ดด้วยโปรแกรม Afterburner ของ MSI ทดสอบความเสถียรด้วย FurMark และเมื่อสิ้นสุดกระบวนการอันยาวนาน เราได้ประกาศให้ค่า 680/1500/2500 มีความเสถียร แทนที่จะเป็น 725/1600/2550 อย่างที่คุณเห็น RAM เหลืออยู่ไม่มากนัก แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของคอร์และเชดเดอร์นั้นเกือบจะน่ากลัว

การปล่อยความร้อนและเสียงรบกวน

อุณหภูมิของ PCB และแกนของการ์ด รวมถึงความเร็วของพัดลม ได้รับการตรวจสอบโดยใช้แอปพลิเคชันตรวจสอบในตัว Afterburner

การ์ดจอ GTX 260:

กิกะไบต์ GTX 260 SOC:

GIGABYTE GTX 260 SOC + การปรับแต่งด้วยตนเอง:

GIGABYTE ต้องทำสิ่งมหัศจรรย์หรืออย่างน้อยพวกเขาก็ทำอะไรบางอย่างได้จริงๆ ก่อนวิเคราะห์ค่า เพื่อความเป็นธรรม เราควรทราบอีกครั้งว่า GPU 65 นาโนเมตรตัวเก่ายังคงทำงานบนการ์ด Palit ในขณะที่ GPU 55 นาโนเมตรรุ่นใหม่กว่านั้นอยู่บนการ์ด SOC อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ GIGABYTE ทำนั้นน่าสนใจและมีประสิทธิภาพมาก ระหว่างการตรวจสอบ เราโหลดการ์ดด้วยการทดสอบ 3DMark Vantage New Calico GPU แล้วปล่อยให้เย็นลง การ์ดของ Palit อยู่ที่ 53°C โดยไม่มีโหลด และในระหว่างการทำงาน การ์ดนั้นไต่ขึ้นถึง 91°C ในขณะที่พัดลมของการ์ดหมุนที่ 100% เหมือนพายุทอร์นาโดสำหรับการทดสอบโหลดส่วนใหญ่ PCB ของการ์ดไม่ร้อนขึ้นมากนัก อุณหภูมิเพิ่มขึ้นจาก 45 เป็น 55 °C เท่านั้น ในทางกลับกัน GIGABYTE VGA นั้นเงียบมากจนคุณแทบไม่ได้ยิน ไม่มีความแตกต่างของเสียงระหว่างสภาวะโหลดและไม่ได้โหลด พัดลมไม่หมุนเร็วกว่า 48% แม้จะมีการปรับจูนพิเศษของเรา GIGABYTE ไม่พูดพล่ามเมื่อพูดถึงประโยชน์ของการใช้ทองแดง 2 ออนซ์ อย่างที่คุณเห็น ในโหมดว่าง SOC PCB ของ GTX 260 จะมีอุณหภูมิเพียง 41 °C เมื่อเทียบกับ Palit ที่ 45 °C แต่ภายใต้โหลดจะร้อนขึ้นถึง 55 °C แทนที่จะเป็น 61 °C ในขณะที่ GPU เป็นเพียง 91 °C แทนที่จะเป็น 83 พัดลมไม่หมุนครึ่งหนึ่งของที่หมุนในการ์ด Palit ดังนั้นวิธีทองแดง 2 ออนซ์จึงใช้ได้ผล โดยจะนำความร้อนจากจุดโฟกัสของแกนไปยังทุกมุมของ PCB ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้มีพื้นที่ผิวมากขึ้นในการกระจาย GTX 260 SOC ใช้การระบายความร้อนจากโรงงานเช่นเดียวกับ Palit แต่เงียบกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่ามากด้วยเทคโนโลยี UDV มันยังจัดการการปรับแต่งพิเศษเล็กน้อยของเราโดยไม่มีปัญหาใดๆ ความแตกต่างมีเพียงไม่กี่องศาเท่านั้น ทำได้ดีมาก!

แอปพลิเคชันที่ใช้สำหรับการวัด:

• 3ดีมาร์ค06 1.1
• 3DMark แวนเทจ 1.1
• Devil May Cry 4
• โลกในความขัดแย้ง v10.10 b34
• ไครซิส วอร์เฮด 1.1
• เอเวอเรสต์ 5.02.1750
• FurMark 1.7.0
• GPU-Z 0.3.5
• ฟาร์คราย 2 v1.01
• HAWX 1.02 ของ Tom Clancy
• อาฟเตอร์เบิร์นเนอร์ 1.1.0