FX-8150 та три материнські плати 990FX на випробувальному стенді

Бевезетес

1999 червня 23 р. Гарний, тихий, простий літній день, але важливий момент для переробної компанії в Саннівейлі. Приблизно в цей час був представлений AMD K7, процесор x86 сьомого покоління від AMD Athlon. Ми повідомимо лише одну інформацію про це: 12 років, 3 місяці та 19 днів. Зморшкуваті варіанти архітектури K7 відігравали важливу роль так довго, і так багато очікувалося від наступного великого запуску AMD. Мабуть, до кінця цього періоду посмішка компанії не була щирою, але в той же час це хороший приклад того, як довго можна розширювати добре керовану архітектуру процесора.

Славне минуле [+]

Найбільша проблема AMD за останні роки полягала в тому, що чіпи зі значно більшою площею кремнію, ніж у конкурентів, доводилося продавати за нижчою ціною, що є прийнятним рішенням у короткостроковій перспективі, але має сильний вплив на очікуваний прибуток у довгостроковій перспективі. термін. Усвідомлюючи це, інженери почали розробляти мікроархітектуру Bulldozer приблизно 4-5 років тому. Хоча площа технологічно провідних процесорів FX все ще відносно велика – офіційна цифра становить 315 квадратних міліметрів – чіп Intel Sandy Bridge-E значно перевершив його. Щільність транзисторів мікросхеми досить висока, чіп містить трохи більше двох мільярдів транзисторів!

[+]

Під час народження цієї статті відбувся цікавий розвиток подій. PC Games Hardware повідомила, що серверні процесори Orochi на чіпі містять «лише» 1,2 мільярда транзисторів. Ніщо не пояснює величезну різницю, тобто так. Спочатку AMD рекламувала погану цінність архітектури Bulldozer. Насправді він надав лише приблизне значення, але зрозуміло, що він не міг так помилятися. Маркетингова машина, яка так добре працювала останнім часом, заглохла вдруге. Точні значення не оголошуються, але на початку року навіть з’явилися новини, що нові процесори FX також тиснуть на Core i7-980X. Навіть «випадкова помилка» підтверджує, наскільки вони були готові до подрібнення шестиядерної гармати.

Такий був… [+]

… І так стало [+]

У день запуску компанія традиційно запустила нову серію з наочним відео. На додаток до зустрічі з флагманським процесором Intel Core i7-980X і Cinebench R11.5, є навіть значна перевага перед AMD. Рішення суперника набрало 5,41 бала, а FX-8150 піднявся до 5,98 бала. Перекіс очевидний відкритому оку. Після того, як ажіотаж після запуску вщух, відео застаріло, але після невеликого виправлення воно знову з’явилося на Youtube-каналі виробника процесора. Показник залишився на рівні 5,41, але тепер цього досягає Intel Core i5 2500K.

ТЕХНОЛОГІЯ

Чіпи виготовлені на вузлі GlobalFoundries ’32nm SHP. Для бульдозерів раніше введений SOI був об’єднаний з Intel HKMG (High-K Metal Gate), який може допомогти боротися зі струмом витоку. Архітектура добре розроблена для досягнення високих тактових частот («Speed ​​racer»), тому модельний ряд, ймовірно, буде повністю позбавлений продуктів нижче 3 ГГц. Усі центральні одиниці старої мови є Black Edition, тому зараз спеціально не позначаються.

У цей момент зробіть невеликий обхід і також огляньте іншу сторону медалі. Найшвидший чотириядерний процесор Phenom II працює на частоті 3,7 ГГц, а шестиядерний 1100T на чіпі Thuban працює на частоті 3,3 ГГц. Для порівняння, базовий струм 32-нм AMD FX-8150 майже невтішно низький і прийнятний лише «рівень» Turbo Core 4,2 ГГц, що відразу обіцяє 10-15% надлишку продуктивності (ні). XbitLabs вже повідомляв рік тому, що «Бульдозер» переступає частоту 3,5 ГГц, що з’явилося разом, але незважаючи на низку помилок. Видається правильним припустити, що все ще існують серйозні проблеми з виробництвом і виробництвом нової гармати, що суттєво вплине на продуктивність.

Друге ціле число лише збільшує розмір модуля на 12 відсотків. [+]

На основі багаторічного досвіду народилася базова концепція, яка ґрунтується на наступному: центральні підрозділи виконують операції з фіксованою точкою із середньою швидкістю понад 80 відсотків. З цього видно, що обчислення з плаваючою комою набагато менше присутні в житті «сороконіжок». Таким чином, у проектуванні з’єднані два цілочисельних ядра, які мають власний кеш першого рівня, але вже мають використовувати кеш другого рівня та блок з плаваючою комою. AMD назвала пристрій модулем.

Один модуль [+]

За внутрішніми вимірюваннями, друге ціле число збільшує розмір модуля на незначну величину, але в ідеалі може призвести до підвищення продуктивності до 80%. Частина первинного кешу, що відповідає за дані, безпосередньо пов'язана з процесорами (розмір 16 Кбайт, його затримка 4 такта), але 64 Кбайт кеш-пам'яті, призначений для зберігання інструкцій, уже розділений між цілими числами.

Копаємо глибше [+]

За результатами тесту, кеш даних L1 не тільки занадто малий, але навіть повільний, тому це не дуже вдала комбінація. Розмір сховища другого рівня, спільного в модулі, задовільний, але його затримка висока, 25-27 циклів. Легко уявити, що більший кеш L1 і швидший L2 (12-15 циклів) підвищать продуктивність процесора на 10-20%.

Не дивно, що досягнення 8 МБ L3 також не зі швидкістю світла (65 циклів). Підсумовуючи, схована система «Бульдозер» не буде восьмим чудом світу.

У лабіринті наборів інструкцій [+]

На даний момент Bulldozer підтримує найширший набір інструкцій: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ і, звичайно, 64-розрядне розширення. З двох інновацій (FMA4, XOP) FMA4 має велике значення на ринку HPC, а XOP має невелику перевагу перед мультимедійними додатками. Ми розуміємо, що остання версія x264 вже підтримує нові набори інструкцій. Застарілий 3DNow! підтримку припинено, я думаю, що це не викликає у багатьох читачів безсонних ночей.

Відомо використання вашого Intel VT для доступу до віртуальної пам’яті x86. IOMMU значно підвищує продуктивність віртуалізації системи, однак, як не дивно, високоякісні рішення Intel (Core i5-2600K, i7-2600K) не підтримують цю технологію, і це «чорне коло» включає поточні рішення Sandy Bridge E. Знову ж таки, додаткова функція в порівнянні з прямою конкуренцією, хоча її корисність для звичайного користувача викликає сумніви.

Turbo Core в теорії [+]

Turbo Core також було вдосконалено, працюючи з кількома тактовими вентилями та ще більше адаптуючись до різних рівнів використання. Якщо всі ядра активні, але блоки з плаваючою комою зараз не використовуються, годинник Turbo Core 2.0 почне діяти. Процедура динамічно змінює тактові сигнали ядер у залежності від навантаження, неактивні ресурси, модулі та компоненти всередині модуля можуть бути відключені, тому не слід розуміти передню частину корпусу в цій області. Програмна сторона справи, на жаль, досконало береться за суп.

Практична реалізація [+]

Планувальник Windows 7, м’яко кажучи, не найефективніший спосіб розподілу завдань, оскільки він часто чергує розподіл завдань між ядрами. Наступна версія операційної системи вирішить проблему, і незабаром буде доступне виправлення для цієї системи, тому – в крайньому випадку це може становити 15-25 відсотків – ми незабаром отримаємо на 2-10% більше продуктивності. Ще одна дуже приємна перевага полягає в тому, що енергоспоживання в простою можна зменшити на 4-5 Вт, оскільки модулі можуть довше залишатися «економічними».

«Не сприймайте зуби як подарунок» [+]

«Трансформація» під час Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 також показує, наскільки деяка оптимізація допомагає процесору. У цій грі найпотужніший процесор серії FX, доступний на даний момент, може досягти продуктивності Core i7-2600k.

Процесори серії FX поставляються з корпусом Socket AM3 + і містяться в материнських платах AMD 9 Series Chipset. Колір розетки, який переважно чорний, також полегшує орієнтування. Щоб платформа Scorpius безмежно звучала, нам потрібен процесор серії FX, материнська плата серії 9 і відеокарта серії Radeon HD 6000. Бульдозер має двоканальний контролер пам’яті DDR1866, який підтримує модулі 3 МГц.

AMD FX-8150 з Phenom II X4 970 BE - зверху [+]

На завершення хочеться додати ще одне цікаве доповнення. Серйозні суперечки викликав той факт, що за годину роботи процесорів на базі Bulldozer дещо зменшилася в середньому порівняно з попередником. Одні одразу передбачають падіння архітектури, інші перераховують подібні приклади з минулого. У цьому плані, як завжди, обмежимося фактами. Сьогодні програмісти все більше усвідомлюють переваги багатоядерної оптимізації. З 8-циліндровим двигуном, який в основному забезпечує хорошу продуктивність, рідко приходить на думку, що він може зробити з 1 циліндром.

AMD FX-8150 з Phenom II X4 970 BE - знизу [+]

Приклад не найкращий, але може пролити світло на суть справи. Ми не говоримо, що будемо оптимально використовувати вісім ядер із цілими числами, але Turbo Core 2.0 націлена на максимально можливу тактову частоту (4,2 ГГц). Те, що доступне лише у випадку з K10.5 за ціною «кривавого поту», тут вважається «базовим годинником». Також безсумнівно, що реалізація AVX, FMA і XOP коштувала значного набору транзисторів. Основи архітектури використовуються в кількох сегментах (сервер, настільний ПК), тому це здавалося обов’язковим кроком, але сьогодні ми бачимо ще менше його переваг (особливо в настільному середовищі).

Лежати в ліжку [+]

В ідеалі (FMA4 + AVX) Bulldozer дійсно виглядає дуже елементарно, забезпечує дивовижну продуктивність і відразу виводить речі в інший світ. Згідно з вимірюваннями німецького HT4U, під час програми рендеринга C-Ray 1.1 AMD FX-8150 працює за ті ж 15 секунд, що і Intel Core i7 990X. Це рівно половина часу, який процесор AMD Phenom II X6 1100T витратив на виконання цієї роботи. Зазначимо в дужках, що ми також зважили іншу крайність, Super PI.

{jospagebreak_scroll title = Материнські плати: ASUS Sabertooth 990FX}

Материнська плата під Бульдозер

ASUS Sabertooth 990FX

У ASUS сімейство TUF (The Ultimate Force), можливо, навіть більш особливе та особливе, ніж серія ROG. Під час виготовлення аркушів TUF налаштування не є в центрі уваги (він також ідеально підходить для стандартних функцій), але ми отримуємо найкраще в усьому іншому. Основна мета - надійність і довговічність. Першою і найважливішою умовою для цього є використання якісних комплектуючих і матеріалів.

Компоненти плат TUF сертифіковані «Military Class». Що це значить? Стійкість до зминання в найсуворіших умовах завдяки використанню міцних котушок TUF, твердотільних конденсаторів і компонентів MOSFET, які відповідають специфікаціям військового класу, перевіреним незалежними партнерами. Котушки TUF, також відомі як котушки з металевого сплаву, виготовлені не зі звичайного заліза, а зі сплаву різних металів, тому вони можуть витримувати номінальний струм до 25 А, що на 40 відсотків перевищує навантажувальну здатність звичайний компонент.

А цілісний корпус виключає випромінювання вібраційних звуків, що забезпечує чудові характеристики та довговічність навіть в екстремальних умовах. Звичайно, це лише половина монети, для надійності їм також потрібен відповідний блок живлення. Це також робить Digi + VRM для Sabertooth 990FX, працюючи з 8 + 2 фазами. Ми багато чули про це, але це доповнено ESP.

ESP Efficient Switching Power забезпечує оптимальне живлення ключових компонентів. Система, встановлена ​​виключно на цій материнській платі, забезпечує перемикання не тільки центрального процесора, але й інших ключових компонентів (відеокарти, локальної мережі та USB 3.0). ESP значно підвищує ККД системи і зменшує тепло, що виділяється. Крім того, ASUS приділяє особливу увагу охолодженню плитки TUF і використовує спеціальний керамічний процес.

Керамічне покриття технології тепловідведення CeraM! X забезпечує на 50 відсотків більше площі поверхні для розсіювання тепла. Інноваційна кераміка ефективно відводить тепло від системи. Кераміка, яка використовується замість традиційного антиоксидантного шару, виділяє більше тепла завдяки своїй мікроскопічній нерівній, а отже, більшій поверхні. Краще охолодження завжди сприяє кращій стабільності системи. TUF Thermal Radar відповідає за контроль.

TUF Thermal Radar відстежує температуру критичних частин материнської плати в режимі реального часу і автоматично регулює швидкість вентилятора, щоб підтримувати відмінну стабільність і не перегріватися. Поруч із багатьма частинами материнської плати є ряд датчиків, і навіть можна контролювати їх окремо. Thermal Radar автоматично розраховує ідеальну швидкість вентилятора на основі різних параметрів, визначених користувачами для кожного компонента, роблячи все холодніше та довговічніше.

Хоча ми зазвичай не надаємо великого значення цьому питанню, електростатичний захист також може «врятувати життя». Sabertooth 990FX також не ігнорує це питання. ESD Guards — унікальний захист компонентів материнської плати від несподіваних електростатичних розрядів (ESD). Електростатичні розряди відбуваються блискавично, і їх вплив часто недооцінюється. Ексклюзивний антизарядний чіп ASUS, схеми захисту та задня панель вводу/виводу забезпечують у 5 рази кращий захист і продовжують термін служби компонентів. Відповідно до інформації, наведеної вище, не дивно, що ASUS пропонує XNUMX-річну гарантію на материнські плати сімейства TUF.

Ця модель також має розміри 30,5 × 24,4 см з використанням рамок, передбачених стандартом ATX, а колір друкованої плати — стандартний чорний. Область навколо роз'єму AM3 + досить простора та охайна, а ребра виходять за межі джерела живлення до північного мосту 990FX через теплову трубку. Крім чорного, на аркуші переважають зелений і коричневий, що надає виробу відчуття стилю мілітарі. Ми знаходимо звичайні чотири модулі DIMM поруч із роз'ємом, з DDR3 і двоканальною підтримкою. Ліміт становить 32 ГБ за ємністю і 1866 МГц за тактовою частотою.

На цій моделі живлення також забезпечується 24-контактним і 8-контактним роз'ємом живлення. Під слотами оперативної пам’яті знаходиться південний міст SB950 з чистим ребром TUF на ньому. Те саме стосується зберігання даних, як і M5A99X. AMD SB950 має шість вбудованих портів SATA 6 Гбіт/с, які підтримують режими RAID 0, 1, 5, 10. На сторінку також додано контролер JMicron JMB362, який пропонує два додаткових порти SATA, Power eSATA та хост eSATA. Кожен порт має швидкість 3 Гбіт/с.

Sabertooth 990FX також не буде вузьким місцем для свого власника з точки зору розширювальних рейок. Ви отримуєте не менше чотирьох слотів PCI Express повної ширини, з яких чорний обмежений режимом × 4. Його можна використовувати з трьома коричневими відеокартами, він може працювати в режимі × 16 / × 16 з двома системами VGA і в режимі × 16 / × 8 / × 8 з трьома контролерами, будь то CrossFireX або SLI. Ми отримуємо шматок короткої, × 1 PCI Express, як і стара шина PCI. Ми також не пропустимо жодного USB-порту, SB950 має 14 портів 2.0 (десять з яких знаходяться на задній панелі і чотири як контакти на друкованій платі). Для USB 3.0 M5A99X EVO повертається з уже згаданим контролером ASMedia з чотирма затискачами на задній панелі та двома контактами на друкованій платі. LAN працює з Realtek 8111E, аудіо з 892-канальним чіпом Realtek ALC 8.

Задня частина Sabertooth 990FX:

Узагальнено основні характеристики:

• Технологія покриття радіатора TUF CeraM! X - Керамічне покриття забезпечує на 50 відсотків більше тепла
• TUF Thermal Radar - вимірювання температури та тепловіддачі в режимі реального часу
• DIGI + VRM
• Компоненти TUF (котушки, конденсатори та компоненти MOSFET з металевого сплаву; відповідність військовим стандартам)
• ESP [Efficient Switching Power] - Оптимальне джерело живлення для ключових компонентів

Таблиця специфікацій:

Галерея ASUS Sabertooth 990FX:

{jospagebreak_scroll title = Материнські плати: ASUS Crosshair V Formula}

ASUS Crosshair V Формула

Члени серії ASUS Crosshair — це найкрасивіші мрії для покупців, які налаштовані на AMD, які люблять тюнінг та ігри. Crosshair V Formula (і Crosshair V Formula ThunderBolt) намагаються продовжити цю прекрасну традицію. Звичайно, свіжа плата ROG отримала найновішу та найкращу з усіх наявних на даний момент. AMD 990FX північний міст, SB950 південний міст, AM3 + сокет. Він чекає на Бульдозер з розпростертими обіймами, але також готовий працювати з попередніми моделями аж до розетки AM3.

У цьому випадку живлення забезпечується від Extreme Engine Digi + VRM з 8 + 2 фазами. Зайве говорити, що дизайн і стиль друкованого струму стандарту ATX 30,5 × 24,4 см відповідає звичайному рецепту ROG, матеріалу і поверхні ребер, використання кольору та унікальних властивостей ROG. Крім роз'єму AM3 +, уздовж чіпа 990FX і в області VRM з підключенням теплової трубки проходить щільно пластинчасте чорне ребро.

Модулі DDR3 загальною ємністю до 32 ГБ і швидкістю 2133 МГц можуть працювати в двох слотах DIMM в двоканальному режимі. Під роз'ємами RAM знаходиться південний міст із сплощеним дизайном ROG у верхній частині. Перевага Північного мосту 990FX також очевидна у Crosshair V Formula, для чого ми повинні подивитися на площу подовжувачів. Ця модель також має чотири шини PCI Express повної ширини.

Це дозволяє використовувати до чотирьох відеокарт одночасно (Quad SLI і Quad CFX), але оскільки четвертий слот може працювати лише в режимі × 4, це може бути обмежуючим фактором для карти. Тому Tri-SLI і 3-way CrossFireX офіційно вказані в специфікації, три рейки можуть працювати в таких режимах: × 16 / × 16 або × 16 / × 8 / × 8. Останній Crosshair також має короткий × 1 PCI Express і слот PCI. Безсумнівно, що з добре налаштованим Bulldozer і брутальною 3D-підсистемою ця материнська плата матиме шанс побити рекорди.

Щодо портів SATA, то можна практично процитувати дві інші плати: AMD SB950 забезпечує власні порти SATA 6 Гбіт/с, кількість яких становить шість, які підтримують режими RAID 0, 1, 5, 10. На сторінку також додано контролер JMicron JMB362, який пропонує два додаткових порти SATA, Power eSATA та хост eSATA. Кожен порт має швидкість 3 Гбіт/с. Мережевий контролер у Crosshair V Formula більше не є рішенням Intel, а рішенням Intel, а звуковий генератор є набагато більш крутою копією 2-канального контролера Supreme FX X-FI 8 з підтримкою низки функцій Creative .

Легенда свідчить, що SupremeFX X-Fi 2 забезпечує ігри з приголомшливим звуком - мрія кожного основного члена ROG. EAX 5.0 і OpenAL забезпечують реалістичні кінематографічні звуки. Бренд THX TruStudio Pro гарантує, що ігри, музика та фільми звучать ще краще. SupremeFX X-Fi використовує 2 позолочені роз’єми та високоякісні конденсатори, щоб забезпечити найкращу якість.

Вже було зазначено, що SB950 має лише порт USB 2.0, у даному випадку 12 (8 з яких на задній кришці, 1 зарезервований для ROG Connect). Звичайно, Crosshair V Formula також не зможе дозволити собі не нести деякі з нових стандартів, тому з’явився старий добрий контролер ASMedia, який пропонує шість каналів USB 3.0, чотири з яких знаходяться на задній панелі.

Ось задня структура та з'єднувачі формули Crosshair V:

На додаток до того, що було описано досі, звичайно, можна написати ще багато чого, наприклад, про ексклюзивні «функції» ROG, але оскільки нещодавно ми відвідали досить багато моделей ROG, ми розглянули ці функції в деталізуйте більше одного разу, зараз не повторюватимемо, а підведемо підсумки.

Узагальнено основні характеристики:

• Підтримка трьох карт NVIDIA® SLI™ / AMD CrossFireX™
• Extreme Engine Digi + - Потужне поєднання аналогових і цифрових елементів дизайну
• SupremeFX X-Fi 2 - Грайте з реалістичним, кінематографічним об'ємним звуком
• GameFirst - Швидкість з контролем руху
• Гігабітна локальна мережа Intel®
• UEFI BIOS - гнучкий, простий у використанні інтерфейс BIOS

Таблиця специфікацій:

Галерея формул ASUS Crosshair V:

MSI 990FXA-GD80 (версія 2.2)

Нарешті настав момент: ми привітали в редакції материнську плату MSI з AMD, а також найпотужнішу модель виробника MSI 990FXA-GD80 (версія 2.2). Як випливає з назви, це, звичайно, рішення на базі AMD 990FX / SB950, а GD80 покликаний показати найвище обладнання та найкращу технічну продуктивність. Друкована плата, що вписується в ряди стандарту ATX, має довжину 30,5 см і ширину 24,4 см, тому встановити її в звичайну кабінку ATX не становить проблем. Тепер виробники почали будувати на друкованій платі середнього класу чорного кольору, як у випадку з 990FXA-GD80. Звичайно, це не має великого практичного значення, але надає оку гарний, вимогливий вигляд, особливо з деталями.

Живлення подається за допомогою стандартних 24-контактних і 8-контактних роз'ємів додаткового живлення. Навколо роз'єму AM3 +, який вміщує процесори AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 і Sempron, є розділ живлення, про чотири речі, про які варто згадати. По-перше, плата працює від 10 + 2 фазного блоку живлення. Друга — це технологія під назвою Active Phase Switching. Перекласти не складно;

Це не нове, ми бачили подібні речі в інших місцях, але важливо зазначити, що MSI не є програмним рішенням, управління повністю автоматичне, апаратне, воно здійснюється за допомогою спеціальної мікросхеми IC. Це не марно, оскільки підвищує ефективність і, оскільки споживання зменшується з використанням, це також призводить до довгострокової економії (синя світлодіодна смуга біля гнізда на материнській платі інформує про поточне навантаження та кількість фаз у використанні) .

Третя річ - DrMOS. Кожен, хто останнім часом трохи познайомився з материнськими платами MSI, напевно стикався з DrMOS, оскільки компанія використовує це рішення на своїх материнських платах протягом тривалого часу, аж до P45. DrMOS означає Driver-MOSFET.

Суть технології полягає в тому, що необхідна для управління мікросхема драйвера, а також верхній і нижній MOSFET розміщені в одному кристалі, корпусі. Однією з його важливих переваг є збільшення частоти комутації, що, за даними виробника, означає, що швидкість в чотири рази перевищує швидкість звичайного MOSFET, що призводить до значного покращення стабільності регулювання напруги. Він зберігає свою стабільність і ефективність не тільки в загальних умовах, але і при жорсткому налаштуванні. Четверта річ — Military Class II, яка заслуговує трохи більше слів і стосується не тільки області ШІМ, а й усієї материнської плати. Ви можете прочитати кілька абзаців вище про материнську плату, яка була побудована на компонентах, які також відповідали військовим стандартам. У випадку з MSI це практично те ж саме. Військовий клас II, як випливає з назви, це вже друга редакція, але справа в деталях, тобто в частинах.

Привіт-c CAP

Душа конденсаторів Hi-c — тантал, 73-й елемент періодичної таблиці, і досить рідкісний, брудно-білий, блискучий метал. Його температура плавлення дуже висока, 3017 ° C. Завдяки високій хімічній стійкості хімічні пристрої та електроди виготовляються з танталу. З нього виготовляють стоматологічні бормашини, аналітичні ваги, катоди для рентгенівських трубок і наконечники авторучок. Оскільки він добре поєднується з тканинами, його використовують для створення допоміжних засобів, які залишаються в тілі, наприклад, для підтримки кісток. Він також широко використовується в основному для конденсаторів в мобільних телефонах та іншому електронному обладнанні, як показано на доданому малюнку. Як результат, за оцінками, термін служби конденсатора Hi-c у вісім разів довший, ніж у звичайного твердоелектролітного конденсатора.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) охоплює спеціально розроблену котушку із залізним сердечником. Котушка містить залізний сердечник, проникність якого значно збільшена. У порівнянні зі звичайними котушками, SFC працює при температурі на 35 градусів нижче. Звичайно, це також має невеликий позитивний вплив на теплопродукцію та стабільність.

Тверда кришка

Solid CAP, твердотільний електролітичний конденсатор, є відправною точкою для серії Military Class. Ці моделі більше не включають звичайні електролітичні конденсатори, всі трубопроводи мають принаймні твердий CAP, але там, де необхідно, додаються конденсатори Hi-c. Таким чином, нам більше не доведеться турбуватися про вибухання, вибухання конденсаторів, ці типи провідників виходять з ладу в незначній кількості, з номінальним терміном служби 10 років.

З цих компонентів формується військовий клас II, а в упаковці ми також знаходимо сертифікат, який гарантує справжність цих параметрів. Товсте нікельоване алюмінієве ребро було розміщене в зоні ШІМ, а з’єднання забезпечується товстою сплюснутою мідною тепловою трубкою до ребра на північному мосту, який також нікельований. Звісно, ​​трохи уваги було приділено ребрам, на синьому диску 1-1 ми можемо прочитати Military Class II і OC Genie II, дві речі, які є визначальною особливістю сучасних карт MSI. Ребро з того ж матеріалу і стилю на південній стороні SB950 на південному мосту, звісно, ​​його форма сплощена, щоб не перешкоджати встановленню довгих відеокарт. Тут ви знайдете бренд MSI.

Як і зазвичай для плат AM3 + стандарту ATX, ця модель також має чотири роз'єми DIMM, які, звісно, ​​підтримують модулі DDR3 до 2133 МГц з максимальною ємністю 32 ГБ. Під час використання підтримується двоканальний режим. Кольори також допомагають розрізняти канали, один канал позначений синім, а інший чорним.

Давайте подивимося на розділ SATA. На краю друкованої плати ми знаходимо шість повернутих портів, всі вони виходять від південного мосту SB950 і підтримують останній стандарт 3.0. Якщо легким жестом пролетіти через протилежний край друкованої плати, то також можна натрапити на гігабітний контролер локальної мережі, який є справжньою мікросхемою Realtek 8111E, ми це бачили багато разів. Ви також можете побачити наклейку THX в кутку, під якою розташований аудіоконтролер, який є чіпом Realtek ALC 892, і це наша не перша зустріч. Надає до 8 каналів із виявленням роз’ємів, підтримкою Azalia 1.0 та Vista Premium.

Ми не залишилися без речей, які варто згадати в нижній частині материнської плати, найбільш характерними з яких є три фізичні кнопки управління. Функції «reset» і «power» зрозумілі, але OC Genie приховує хвилювання. MSI 990FXA-GD80 підтримує OC Genie II. Є два способи досягти цього. Одним з них є вже згадана кнопка, натискання якої призводить до одноразового і негайного налаштування. Тому ті, кому не вистачає рутини і сміливості для ручного налаштування, можуть сміливо звертатися за допомогою до кнопки OC Genie. Інший спосіб - це, звичайно, доступ через BIOS.

Говорячи про BIOS, тут я хотів би перервати хід думок. MSI також використовує UEFI BIOS, тобто все середовище є графічним. MSI трохи змінила це на власний вигляд і дала своїй роботі назву Click BIOS. Ця модель вже оснащена Click BIOS II. В результаті вийшов дуже простий і зрозумілий, прозорий графічний інтерфейс, яким можна керувати не тільки за допомогою мишки, але і за допомогою сенсорного екрану. Інтерфейс виглядає майже так само, як і під Windows, окремі операції можна виконувати навіть перетягуванням миші, методом «drag & drop». Звичайно, ми отримуємо повний доступ до всіх можливостей материнської плати, включаючи моніторинг і високорівневе налаштування. Доступ до функцій OC Genie II можна отримати з Click BIOS II.

Внизу, в області, що залишилася, ми знаходимо контактні клеми з акцентом на USB. Перший позначений червоним кольором, що означає, що пряжки, підключені до цього терміналу, мають функцію Super Charger. Ви добре уявляєте, що означає швидко та легко заряджати наші пристрої, навіть коли машина вимкнена. Інший (чорний) - це простий порт USB 2.0.

Ця модель має чотири шини PCI Express повної ширини, тому можна встановити навіть 4-канальний CFX. Перші два слоти можуть працювати в режимі ×16, третій – в режимі ×8, а четвертий – в режимі ×4. На додаток до чотирьох «довгих» шин ми також отримуємо дві короткі зі швидкістю ×1, а також традиційну шину PCI. Під ребром південного моста розташований діагностичний дисплей, який складається з двох семисегментних дисплеїв. Його завдання звичайне, тобто повідомлення про можливі помилки за допомогою кодів помилок. Більша частина материнської плати готова, залишилося описати лише задню частину:

Відкривають лінійку два роз'єми PS/2 для підключення миші та клавіатури. Далі йде маленький мікроперемикач, який тюнери будуть раді отримати, адже це кнопка «CMOS Clear». Далі йдуть коаксіальний і оптичний цифрові виходи. Наступний стовпець починається з FireWire, потім два порти USB 2.0 можна спостерігати нижче та поруч, два нижні з яких також можна використовувати як порти eSATA. Наступні два стовпці дуже схожі, оскільки обидва містять чотири USB-роз’єми, з гігабітним Ethernet-портом RJ45 у верхній частині першого. Собаку ховають з USB, бо чорні тільки 2.0, а сині 3.0. Завершують лінійку, як завжди, аналогові аудіороз'єми jack.

Узагальнено основні характеристики:

• Він побудований на новітньому чіпсеті AMD 990FX
• Виняткова стабільність завдяки військовому класу II
• OC Genie II: Overdrive Найпростіший: Значна додаткова продуктивність одним натисканням кнопки
• Підтримка 3-way SLI і 4-way CrossFireX
• Підтримка стандартів USB 3.0 і SATA 6 Гбіт/с
• THX TruStudio PRO: постачальник якісного звуку

Таблиця специфікацій:

Галерея MSI 990FXA-GD80:

Тестові програми, тестові конфігурації, споживання та розігрів

Застосування, що використовуються для вимірювань:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 бета
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Engineer Standard x86
• TrueCrypt 7.1
• Шаховий тест Фріца 12
• Winrar 4.10 beta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 бета x64
• Мод Super Pi 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Benchmark 4.0
• Музичний конвертер dBpoweramp
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7, збірка 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 тестовий інструмент 1.0.1.13
• F1 2011
• Тестовий інструмент Far Cry 2 + Far Cry 2 1.0.0.1

Перевірте функції та налаштування конфігурацій

Формула AMD FX-8150 + Crosshair V:

AMD FX-8150 вивантажений, Super Pi завантажений (однопотоковий) і Fritz (багатопотоковий) і налаштування RAM

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + настройка:

Інформація про процесор та оперативну пам’ять

Наскільки нам відомо, у вітчизняні ЗМІ з’явився єдиний процесор FX-8150, який об’їздив різні редакції. Ми були б із ентузіазмом щодо тюнінгу, якби не помітили досвід розгону на одному із змагань. Ось де він дійшов до 4600 МГц. Ми також переглянули досвід кількох іноземних сайтів, відповідно, ми вимкнули функції керування живленням та обмеження TDP, але, на жаль, ми не змогли продовжити. Під час налаштування було збільшено лише множник, але навіть при цьому систему не вдалося зробити стабільною вище 4515 МГц. Дивно, але цього вдалося досягти лише шляхом не збільшення напруги, а зниження її до 1,375 В в BIOS. Незважаючи на те, що ми намагалися підвищити значення до 1,41 В, вища робоча напруга завжди призводила лише до нестабільності. Додамо, що FX-8150, який у нас був, є ранньою копією, і ми впевнені, що ті, що на полицях магазинів, матимуть більш сприятливі функції.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

Інформація про процесор та оперативну пам’ять

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Інформація про процесор та оперативну пам’ять

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE вивантажується і завантажується, а також налаштування оперативної пам'яті

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K розвантажений, Super Pi-завантажений (однопотоковий) і Fritz (багатопотоковий) і налаштування RAM

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K розвантажений, Super Pi-завантажений (однопотоковий) і Fritz (багатопотоковий) і налаштування RAM

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X у розвантаженому стані, завантаженому Super Pi (однопотоковий) і Fritz-завантаженому (багатопотоковий) і налаштуваннях RAM

Споживання:

Побачимо «страшне» споживання! Якщо ми подивимося на цифри, то побачимо, що FX-8150 не можна назвати жахливим, коли мова йде про голод на його базовій тактовій частоті, з функціями керування живленням на його боці. У розвантаженому стані він просив найменше, і навіть під час відтворення Blu-ray споживав лише на кілька ват більше, ніж два процесори Sandy Bridge. Під час AIDA64 він продемонстрував кращий вміст зубного протеїну та споживав найбільше енергії серед польових учасників із значною різницею порівняно з моделями Sandy Bridge. У випадку з Furmark ситуація була не такою сумною: хоча FX-8150 споживав найбільше після Phenom, різниця в порівнянні з Sandy Bridges склала 15-25 Вт. Краще не деталізувати налаштовані дані споживання, ми можемо чітко бачити, що відбувається, коли ми розв’язуємо монстра (відключаємо обмеження та управління енергією) і даємо волю його апетиту.

утеплення:

Характеристики теплогенерації AMD FX-8150 були перевірені на аркуші ASUS Crosshair V Formula:

У першому раунді ми виконали моніторинг із налаштуваннями за замовчуванням, залишивши ввімкненими всі функції керування живленням. ЦП FX-8150 завантажили за допомогою AIDA64 на 30 хвилин, а потім дали охолонути. Під час завантаження загальна температура процесора піднялася до 59 градусів за Цельсієм, тоді як температура ядер піднялася до 48 градусів за Цельсієм, що не здається шкідливим, але процесори FX вже, як відомо, не люблять високі температури, аж до 60 градусів. ... Мені вдалося це зберегти, але з Scythe Ninja 2 Rev B, який, безумовно, не є середнім і дешевим охолодженням, тому виникає питання, що станеться, якщо ми вставимо кулер за кілька тисяч форинтів на FX-8150. Ну, ми цього не знаємо, але не виключено, що може виникнути проблема з більшим навантаженням на кожне ядро.

Побачивши це, ми трохи побоювалися навантажувати центральний процесор у налаштований стан, оскільки знали, що не впишемося в ліміт. Під час завантаження температура піднялася до 79, як за загальним значенням, так і за окремим насінням. Це далеко від рекомендованого значення, тому, якщо наше охолодження недостатнє, відмовтеся від постійної настройки, а не мучити наш пристрій. Проблема в тому, що Ninja 2 Rev B не є слабкою моделлю, хоча вона вже не топова, останні продукти також не здатні перевершити її на величезну різницю, тому ми прийшли до висновку, що якщо ми хочемо FX-8150 з тривалим настроюванням нам, швидше за все, знадобиться водяне охолодження. AMD усвідомила цей факт набагато раніше, ніж ми, і, ймовірно, тому вирішили зробити FX-8150 доступним у комплекті, що включає заводський кулер для води. Більш дешева версія включає охолоджувач повітря з тепловою трубкою, тому не плекайте великих мрій про OC.

Результати тесту

Управління пам'яттю:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (базова) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (налаштування)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

Тест швидкості AIDA64 лише для читання (набір тестів читання):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Синтетичні вимірювання:

Представляючи результати, ми в основному порівнюємо FX-8150 з двома моделями Sandy Bridge, оскільки ціни на них знаходяться в тому ж діапазоні, що й FX-8150. Під час вбудованих вимірювань AIDA64 форма FX сильно змінюється для різних модулів. Під Queen у вас є шанс лише проти 2500K, навіть не налаштувати 2600K. Photoworxx не має шансів стиснути 2500K і 2600K, але дивно, що FX-980 вдається впоратися з 8150X. Під час модуля Hash Бульдозер почувався ефектно і впевнено переміг усіх своїх опонентів з напрочуд великою різницею. Під VP8 ситуація вже не така райдужна, 2500K підійшли, але 2600K і 980X активізуються. З іншого боку, тюнінг сильно змінився, і новий рятівник AMD став лідером. За ФПУ Юлія навіть не найпотужніший Бульдозер, їй вдається лише розібратися з Феномом.

Як і AIDA2011, Sisoftware Sandra 64 є хорошим прикладом хвилеподібної продуктивності архітектури Bulldozer і FX-8150. В одному вимірюванні він потворно відстає, в другому наздоганяє, а в третьому здатний обіграти все поле. Налаштування також може призвести до значного відсотка значень.

Оскільки потужність Bulldozer полягає в багатопоточній обробці, ми не очікували великої іскри від Super Pi, ця програма чомусь ніколи не була улюбленою серед процесорів AMD. Наша гіпотеза підтвердилася в найгіршому випадку. FX-8150 навіть вилучено з Phenom, а процесори Intel переміщуються в іншому вимірі. Тому про Super Pi по відношенню до Бульдозера краще забути.

WPrime також є сухою синтетичною тестовою програмою, але на відміну від Super Pi, вона може використовувати більше ядер. На жаль, цього, здається, недостатньо, оскільки FX-8150 також був включений до цієї програми тестування. Phenom II був набагато краще в змозі йти в ногу з блоками Intel, ніж нова архітектура.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) тепер може обробляти до 12 потоків, що означає, що 980X може використати всю свою потужність у цьому вимірюванні. Ви бачите це, оскільки він лідирував, але цей тест уже припав до душі AMD FX. Ми не можемо сказати, що ми отримали правильний результат для восьми ядер, оскільки 2500K був просто побитий, а 2600K не мав продуктивності (настроєний), але було зрозуміло, що FX-8150 подобається, коли всі вісім ядер можуть бути у використанні.

Стиснення та кодування:

Ми вперше використали 7-ZIP у наших вимірюваннях, можливо, настав час. Ми встановили останню бета-версію, сподіваючись, що відмінності в кількості ядер (і потоків) виглядатимуть приємно. Так і сталося: не дивно, що 980X був на передньому плані, тоді як FX-8150 зміг захопити 2600K і значно налаштувався.

Ми розгорнули останню версію Winrar, доступну на момент вимірювання, покладаючись на «підтримку Bulldozer». Цей крок не був марним, оскільки FX-8150 практично перевершив поле, перемігши як 2600K, так і 980X із великим відривом. Обнадійливі знаки на майбутнє.

DBpoweramp також є свіжо запущеною програмою, простою та швидкою програмою кодування. Під час вимірювання ми захопили файл FLAC розміром 93 МБ, який був закодований у MP3. Наприкінці процесу програма показала час, необхідний для перекодування, і ми записали це та закарбували на графіку. Це дозволило виявити слабшу форму Bulldozer, і до кінця поля процесори Intel знову лідирували з перевагою в півкола.

MediaEspresso вже є рутинною програмою в наших тестах. Це вигідно, тому що крім потужності ЦП, його можна використовувати і з прискоренням GPU і знає багато форматів. Ми перекодували вихідний матеріал 1080p у чотири формати з чистою потужністю процесора. Результати показують, що потужність FX-8150 сильно залежить від конкретного формату кодування, але процесори Intel, а точніше 2500K, були стиснуті або переможені лише на m2ts і h.264.

X264 HD Benchmark, як випливає з назви, спеціалізується саме на цьому форматі, швидкої та легкої тестової програми, яка запускається в командному рядку та повідомляє про результат після завершення кодування. Були нанесені значення FPS. 1 прохід приніс перевагу процесорів Intel, тоді як за 2 проходи FX-8150 зумів подолати 2500K і досягти 2600K.

TrueCrpyt дозволяє перевірити швидкість, з якою виконується шифрування AES. Phenom II ще не підтримує апаратну підтримку AES, тому ми можемо побачити, що саме. Інші процесори, з іншого боку, мають такі можливості, і FX-8150 зараз працює досить добре. Він явно перевершує 2500K, і вдається добре наблизитися до 2600K, і він сильно перевершує його з налаштуванням. 980X - абсолютний король.

Відтворення:

Cinebench R10 — це старий механізм, але його все одно варто використовувати, оскільки ви можете побачити, наскільки важливий результат, досягнутий за допомогою одного ядра, коли всі ядра та потоки виконують рендеринг. Приємно бачити, як теорія стає практикою щодо Bulldozer, згідно з якою «core-to-core» дещо слабший за попереднє покоління, не кажучи вже про архітектуру Sandy Bridge. Під час другого вимірювання вісім ядер оживають, і все одразу малює іншу картину, але 2500K все ще можна лише наблизити. З іншого боку, тюнінг дав серйозні результати, 2500K і 2600K теж були побиті, обігнати їх зміг лише 980X.

Cinebench 11.5 є останньою версією попередньої програми, тут ви можете вимірювати лише з використанням усіх ядер+потоків, але ця програма сьогодні вважається серйозним показником цінності щодо обробки багатопоточних інструкцій. У вступі до цієї програми прозвучав «графічний жарт» AMD про FX-8150 і 980X, але тепер ми бачимо сувору реальність. З 980X це не має особливого відношення, 2500K перемагає з невеликим відривом, але не забувайте, що FX-8150 працює з удвічі більшою кількістю ядер, ніж 2500K. Відповідно 2600К вже не справляється. Ви також можете бачити, що можливий новий степінг, який можна було б відправити в бій із набагато вищим сигналом годинника, дуже допоміг би ситуації з Бульдозером, оскільки пацієнт знову сильно прискорився в результаті налаштування.

Ми зупинили POV-Ray на деякий час, а тепер знову підняли його в тестові програми заради Bulldozer. Була використана остання версія 3.7 RC3, а також записаний час, необхідний для візуалізації та отриманий бал. Ви можете помітити, що FX-8150 подякував за довіру цього разу, Phenom йде у відставку, впевнено обіграючи 2500K, а тепер йому вдалося перевершити 2600K, хоча б на волосок. 980X не вдалося надіти рукавичку, але це не є великим сюрпризом.

LuxMark також є першим програмним забезпеченням для вимірювання можливостей візуалізації, навіть у режимі GPU. Тепер ми використовували лише потужність процесора та записували отримані бали. Ми очікували трохи більше від FX-8150, чотириядерний 2500K був майже обов’язковим для перемоги, але 2600K і 980X значно відставали.

Закриваємо цей розділ за допомогою Photoshop, в якому запускаємо скрипт, який малює гарний календар на екрані до кінця операції. Виміряно час, необхідний для виконання, тому менше значення краще на графіку. Поки що AMD не любила Photoshop, і, здається, не любить цього в будь-якому випадку (правда в тому, що ми пробували CS5, але ми отримали ще гірші результати). Процесори Intel конкурують на один клас вище, а Bulldozer просто має справу з Phenom.

3D та ігри:

Нарешті, слідкуйте за двома 3DMark та іграми! Нам було цікаво побачити, які сили може мобілізувати нинішній король архітектури «Бульдозер» у цій сфері. Під Vantage ситуація дещо спірна, оскільки FX-8150 відстає від процесорів Intel за показником продуктивності і зміг перевершити Phenom лише з MSI GeFroce 560 Ti, але показник CPU показує, що FX є більш потужним. на 2500 тис. Налаштування вдало показало результат, 2600K і 980X все одно не вдалося зловити.

3DMark11 вже є набагато новішим програмним забезпеченням з підтримкою DX11 і виглядає набагато більш зручним для бульдозера, ніж його попередник. Під час тесту Performance 2500K був уражений, FX був лише на волосинку відстаючи від 2600K, і він був лідером із налаштування. Оцінка Xtreme була ще кращою для нового дива AMD, яке в цілому залишило позаду всіх своїх опонентів.

Давайте подивимося, що показує Crysis 2 з патчем DX11 і останнім програмним забезпеченням для вимірювання! Перехід до вищої роздільної здатності буде все більш обмеженим, але можна побачити різницю на двох нижчих роздільних здатності, і явно на користь процесорів Intel, хоча різниця суттєва лише при 1024 × 768. Тюнінг не мав великого значення під час вимірювання.

У Battlefield 3, на жаль, ми змогли встановити лише вимірювання FRAPS, хоча ми завжди робили той самий маршрут на початку даного курсу, приблизно за однаковий проміжок часу. Тим не менш, вимірювання може бути не на 100% точним, але, можливо, точка видно. При 1024 × 768 процесори Core все ще працюють, але FX-8150 знаходиться недалеко, а потім, перейшовши на 1280 × 1024, Bulldozer може наздогнати два Sandy Bridges. Дві вищі роздільної здатності небезпечно наближаються до межі, але виглядає добре, що FX-8150 не відстає від конкурентів, насправді йому вдається наздогнати до 2500K і 2600K і досягати 980X. Налаштування мало вплинуло на значення FPS.

На жаль, F1 2011 вже створює набагато більш негативний образ FX-8150, ніж попередні дві назви. Те, що ви бачите, не потребує особливих пояснень, процесори Intel перевершують AMD у всіх роздільних можливостях. Тут налаштування принаймні призвело до кількох кадрів в секунду, але цього разу було придушено лише Phenom II, і теж не дуже впевнено.

Ми прийшли до нашого останнього графіка з результатами старого знайомого, Far Cry 2. Значення кадрів в секунду дотримуються тієї ж тенденції, яку ми бачили на F1 2011, тобто цифри свідчать про повну перемогу моделей Intel, про продуктивність FX-8150 краще забути, але не забуваймо, що це дуже старий двигун, тому може використовуватися максимум одне або два з восьми ядер, і навіть Turbo Core не може допомогти з цим.

………………………………………………………………………………….

Резюме, думка

Скажімо кілька слів про материнські плати AM3+ у тесті. Лише MSI 990FXA-GD80 міг бути невідомим, оскільки дві інші моделі ASUS могли показати свої можливості в попередньому тесті, хоча тільки з процесором Phenom II X4 970 BE. Кожна з трьох материнських плат представляє три різні стилі.

Az ASUS Crosshair V Формула ROG аркуш, так що немає питань про те, коли він народився. Для гри та майстерного налаштування. Це не випадково Налаштування DDR3 і FX-8150 також встановив світовий рекорд з розгону Тактова частота процесора досягла 8544 МГц. На додаток до Crosshair V Formula ви отримуєте стандартну щільно заповнену коробку зі звичайними аксесуарами ROG. Ціна материнської плати, яка на даний момент становить близько 62 000 футів. Як завжди, ми рекомендуємо цей аркуш ROG тим, хто хоче отримати від нього максимум користі, але також важливо мати можливість вичавити серйозне налаштування зі своєї системи. Загалом, ASUS CrossHair V Formula, як і минулого разу, зараз дуже багато мені це сподобалося.

Az ASUS Sabertooth 990FX інший вид дошки. Звісно, ​​тюнінг і в цьому не перешкода, але ця модель придумана для стабільної роботи і довговічності вище середнього. Це підтверджують компоненти TUF (The Ultimate Force) (конденсатори, котушки, MOSFET), спеціальне охолодження з керамічним покриттям і 5-річна гарантія виробника. Крім того, ціна на цю модель досить вигідна, її можна взяти додому приблизно на 40 000 футів, що є непоганою пропозицією, тому в цілому, з цим показником ціна / продуктивність, Sabertooth заслуговує рекомендовано бути.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 він у нас вперше, і ми задоволені його виступом. Під час тестів він виконував свою роботу стабільно, але з FX-8150 впорався добре. Ця плата за своїм духом близька до ASUS Sabertooth 990FX. Що стосується першого, то компонент TUF знаходиться тут у військовому класі II. Конденсатори Hi-C, DrMOS, SFC, ці компоненти також відповідають критеріям військових стандартів щодо стабільності та довговічності MSI 990FXA-GD80, який є топовим з точки зору обладнання. Однак ціна покупки материнської плати становить 57 000 футів. На MSI 3FXA надається 990-річна гарантія виробника. Папір не далекий від рекомендованого рейтингу, але через дещо високу закупівельну ціну a мені це сподобалося отримує рейтинг.

MSI 990FXA-GD80

Думки про Бульдозер і FX-8150

Цього разу ми не підбиваємо підсумки за програмами, причиною чого є флуктуація, яка наразі характерна для архітектури Bulldozer та FX-8150. Навіть у межах тесту він може показувати абсолютно різну продуктивність незалежно від заданої області. Під час вимірювань з'ясувалося, що для FX-8150 важливо мати якомога більше модулів, тобто якомога більше ядер, адже в цьому його потужність. Незважаючи на максимальну тактову частоту Turbo Core 4200 МГц під час одно- чи двопотокової обробки, це, здається, не допомагає новому рятівнику AMD. Те, що він уже робить досить добре, — це стиснення, а в деяких випадках рендеринг і кодування, що не дивно, оскільки саме в цих областях ми знаходимо більшість програм, здатних натискати вісім ядер. Однак часто навіть серед цих додатків вдається лише i5-2500K, який, погодьтеся, не є сталевою продуктивністю з удвічі більшою кількістю ядер на борту. В іграх ситуація не страшна з останніми, найсучаснішими движками (працюють як мінімум з чотирма ядрами), а ось з попередніми движками у FX виникають проблеми. Те саме стосується й інших програм, кожна нова версія програми може зробити цю програму майже «готовою до бульдозера», якщо згадати лише Winrar 4.10 beta 3, наприклад.

FX-8150 заводське повітряне охолодження - джерело: legitreviews

Але як щодо цін? Варто воно того зараз чи не варто? У зв’язку з цими виробничими труднощами дуже мало процесорів FX в даний час сходить з виробничої лінії, тому в серії FX спостерігається загальна нестача запасів із невеликим перебільшенням. Напевно, це також впливає на ціни, але, звісно, ​​долар і його обмінний курс нам, угорцям, теж не вигідні. Рекомендована для кінцевого споживача ціна FX-8150 становить 270 доларів, що в домашніх умовах має становити близько 60 000 доларів. Спочатку зупинимося на 270 доларів. Поточна позначка Core i5-2500K показує 205-213 доларів, приблизно на 60 доларів дешевше, ніж найпотужніший FX. Core i7-2600K коштує $294-304, що всього на $30 дорожче і набагато потужніше за продуктивністю. На нашу думку, закупівельна ціна FX-8150 дещо завищена, виходячи з його поточної продуктивності, десь близько 2500 тис., сума, яку вимагають за нього, була б реальною.

Factory Water Cooling FX-8150 - джерело: гаряче обладнання

Пам’ятайте, що моделі Sandy Bridge часто не тільки швидші, але й споживають менше та виробляють менше тепла, тому охолодження є набагато меншим завданням, ніж охолодження процесора FX-8150, завдяки ковпаку на 60 градусів. Погляньмо на крихкі угорські ціни! Core i5-2500K в полярних овочах можна взяти на 55 000 футів, тоді як i7-2600K потрібен приблизно на 79 000 футів. У кількох місцях, де FX-8150 також доступний на складі, його можна потрапити на висоту близько 70 000 футів. Цікаво, що шестиядерний Phenom II X6 1100T тепер доступний для 49 000 футів, що робить його гарною покупкою для деяких завдань сьогодні. У світлі сказаного ми не зможемо рекомендувати FX-8150 будь-якому з його конкурентів порівняно з його поточною ціною та формою. Для порівняння, почути новини про те, що низькі запаси, які є у нього, відразу ж виловлюють за кордоном, тому, незважаючи на нижчу, ніж очікувалося, продуктивність, інтерес до нової сім’ї дуже великий.

Чи є красивіший натюрморт? [+]

Ми відчуваємо, що «Бульдозер» — це велика обіцянка, і вона залишається такою на даний момент. Тюнінг підкреслив, що при значно вищих тактових частотах Бульдозер часто міг би зробити набагато більше, не випадково, оскільки архітектура була розроблена в цьому дусі з самого початку. Однак це все марно, якщо поточна технологія виробництва і потужність, пов’язана з поточним степінгом, не дозволяють отримати тактовий сигнал вище 3600 МГц для восьми ядер.

Зараз найкраще, що ми можемо зробити, це продовжити подорожувати з DeLorean і перейти на кілька місяців, а потім на рік. Не дивно, якби перший степінг-процесор B3, AMD FX-8170, з’явився в перші місяці наступного року. За попередніми новинами, ця модель означатиме збільшення продуктивності майже на 10%. Тож це буде перший, але не останній крок. Вже навесні може бути випущений процесор серії FX (FX-8190?), який зможе перевищити частоту 4 ГГц без Turbo Core. Неозброєним оком зрозуміло, що «Бульдозер» і без того здатний на високі тактові частоти, тільки енергоспоживання топових моделей цього не дозволяє. В руках AMD є ще одна маленька запаска.

Ювелірні вироби чи прикраси? [+]

У цьому сегменті - якщо не серед безхмарної радості - 140-ватний TDP все ще прийнятний. Приклад цього можна знайти в обох серіях Phenom. Наступна зупинка на уявній подорожі в часі – літо 2012 року, коли можуть з’явитися процесори Vishera з модулем Piledriver. За словами DonanimHaber, від новинки можна очікувати на 10% кращої продуктивності x86. Довгоочікувана Windows 8 може бути готова наприкінці літа та на початку осені. Зрозуміло, це не вийде на диво, але ми б не відкидали кілька відсотків (2-10) прискорення як подарунок.

Ситуація у Фарамучі така, що, хоча продуктивність і впровадження AMD FX-8150, м’яко кажучи, не надто приголомшливі, архітектура Bulldozer здається хорошою основою завдяки наведеним вище прикладам. Ми впевнені, що за 1 рік поточний флагман AMD забезпечить на порядок вищу продуктивність, ніж поточна гармата FX. Однак, незважаючи на всі негативні риси FX-8150 мені це сподобалося.

Архітектура AMD Bulldozer і процесор AMD FX-8150

Це материнська плата MSI 990FXA-GD80 Вітчизняне представництво MSI, а материнські плати ASUS Sabertooth 990FX і Crosshair V Formula Внутрішнє представництво ASUS надано. AMD FX-8150 є AMDприбув з. Це Core i7-980X і Core i5-2500K Intelтоді як Core i7-2600K Over@locker886 надано для вимірювань. Дякую вам всім!

Статтю написали Золтан Міхікс (med1on) та Габор Пінтер (gabi123)

Дякуємо таким спонсорам за наші постійні тестові компоненти в цій статті:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + Представництво GIGABYTE в Угорщині
• Комплект Kingston HyperX T1 DDR3 2133 МГц 4 × 2 ГБ - Представництво Kingston в Угорщині
• Kingston SSD Now V Series 64 ГБ SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Представництво Kingston в Угорщині
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• Телевізійний монітор ASUS 24T1E - Представництво в ASUS Hungary

Детальніше: Ми протестували Bulldozer: FX-8150 і три материнські плати 990FX на стенді | Статті про материнську плату Тести Arvtech Уся сторінка http://hoc.hu/Szamtech-Tesztek/Alaplap-Cikkek/Kiprobaltuk-a-Bulldozert-FX-8150-es-harom-990FX-es-alaplap-a-tesztpadon/All-Pages.html#ixzz1ftAxsAnp