Testamos o Bulldozer: FX-8150 e três placas-mãe 990FX na bancada de teste
Introdução
1999 de junho de 23 Um dia de verão agradável, tranquilo e simples, mas um ponto significativo para uma empresa processadora em Sunnyvale. Foi nessa época que o AMD K7, ou processadores x86 de sétima geração do AMD Athlon, foi lançado. Gostaríamos de relatar apenas um dado sobre isso: 12 anos, 3 meses e 19 dias. As variantes amassadas da arquitetura K7 têm sido dominantes por muito tempo e muito teve que esperar pelo próximo grande lance da AMD. Aparentemente, no final deste período, a empresa não tinha um sorriso sincero, mas ao mesmo tempo é um bom exemplo de quanto tempo a vida de uma arquitetura de processador bem gerenciada pode ser estendida.
O passado glorioso [+]
Nos últimos anos, o maior problema da AMD tem sido que os chips com uma área de silício significativamente maior precisam ser vendidos a um preço menor do que a concorrência, o que é uma solução aceitável no curto prazo, mas tem um forte impacto nos lucros esperados no longo prazo prazo. Cientes disso, os engenheiros começaram a desenvolver a microarquitetura Bulldozer há cerca de 4 a 5 anos. Embora a área útil das CPUs FX líderes em tecnologia ainda seja relativamente grande - o número oficial é de 315 milímetros quadrados - o chip Intel Sandy Bridge-E ultrapassou de longe até isso. A densidade do transistor do chip é bastante alta, o chip contém pouco mais de dois bilhões de transistores!
[+]
Um desenvolvimento interessante ocorreu durante o nascimento deste artigo. A PC Games Hardware divulgou que os processadores para servidores baseados em chips Orochi continham “apenas” 1,2 bilhão de transistores. Porém, nada explica a enorme diferença. A AMD originalmente anunciou um valor ruim para a arquitetura Bulldozer. Na verdade, ele relatou apenas um valor aproximado, mas é claro que ele não poderia estar tão errado. Recentemente, uma máquina de marketing que funcionava bem parou pela segunda vez. No início deste ano, houve até notícias de que os novos processadores FX também espremeriam o Core i7-980X. Até mesmo um “erro aleatório” confirma o quanto eles estavam preparados para moer o canhão de seis núcleos.
Assim foi… [+]
… E assim se tornou [+]
No dia do início, a empresa costuma lançar a nova série com um vídeo visual. Além do confronto direto com o carro-chefe da Intel Core i7-980X e Cinebench R11.5, há até uma vantagem significativa sobre a AMD. A solução do rival marcou 5,41 pontos, enquanto o FX-8150 subiu para 5,98 pontos. A distorção é óbvia a olho nu. Depois que a agitação após o lançamento diminuiu, o vídeo se tornou obsoleto, mas depois de uma pequena correção, ele reapareceu no canal do fabricante do processador no Youtube. A pontuação permaneceu em 5,41, mas isso agora é alcançado pelo Intel Core i5 2500K.
