Am testat Bulldozer: FX-8150 și trei plăci de bază 990FX pe banca de testare

Introducere

1999 iunie 23. O zi de vară frumoasă, liniștită, simplă, dar semnificativă pentru o companie producătoare de procesoare din Sunnyvale. AMD K7, adică procesoare de tip x86 AMD Athlon a șaptea generație, a fost prezentat în acest moment. Am furniza doar o singură informație în acest sens: 12 ani, 3 luni și 19 zile. Variantele cusute în pliuri ale arhitecturii K7 au fost într-un rol decisiv atât de mult timp și a trebuit să așteptăm atât de mult pentru următoarea mare lansare a AMD. Evident, spre finalul acestei perioade, zâmbetul companiei nu a fost sincer, dar, în același timp, este un bun exemplu de cât de lungă poate fi prelungită durata de viață a unei arhitecturi de procesor bine executate.

Trecutul glorios [+]

În ultimii ani, cea mai mare problemă a AMD a fost că, în comparație cu concurenții săi, cipurile cu o suprafață de siliciu semnificativ mai mare trebuiau vândute la un preț mai mic. Știind acest lucru, inginerii au început dezvoltarea micro-arhitecturii Bulldozer în urmă cu aproximativ 4-5 ani. Deși se poate spune că aria de bază a unităților centrale FX de vârf din punct de vedere tehnologic este încă relativ mare, cifra oficială este de 315 milimetri pătrați - cipul Intel Sandy Bridge-E a depășit semnificativ chiar și acest lucru. Densitatea tranzistorului a cipului este destul de mare, cip conține puțin mai mult de două miliarde de tranzistori!

[+]

O dezvoltare interesantă a avut loc în timpul nașterii acestui articol. Revista IT PC Games Hardware a raportat că procesoarele de server bazate pe cipuri Orochi conțin „doar” 1,2 miliarde de tranzistori. Nimic nu explică diferența uriașă, adică. Inițial, AMD a făcut publicitate unei valori slabe pentru arhitectura Bulldozer. De fapt, a dat doar o valoare aproximativă, dar este evident că nu ar fi putut greși atât de mult. Mașina de marketing care a funcționat atât de bine în ultimul timp a eșuat pentru a doua oară. La începutul anului, au existat chiar rapoarte că noile procesoare FX ar stoarce și modelul Core i7-980X. Chiar și o „eroare accidentală” confirmă cât de pregătiți sunt pentru a măcina tunul cu șase miezuri.

Așa a fost... [+]

… și așa a ieșit [+]

În ziua lansării, ca de obicei, compania a lansat noua serie cu un videoclip vizual. Cap la cap cu nava de vârf a Intel, Core i7-980X, și sub Cinebench R11.5, AMD are încă un avantaj semnificativ. Soluția rivalului a ajuns la 5,41 puncte, în timp ce FX-8150 a urcat până la 5,98 puncte. Deformarea este evidentă pentru ochiul neinițiat. După ce hype-ul care a urmat începerii s-a stins, videoclipul a devenit un lucru din trecut, dar după o mică corectare, a reapărut pe canalul YouTube al producătorului procesorului. Scorul a rămas la 5,41, dar acest lucru a fost atins acum de Intel Core i5 2500K.