Kipróbáltuk a GK104-et: GeForce GTX 680 és a felsőkategória nagyágyúi

Tesztalkalmazások, tesztkonfiguráció

 

Ezekhez a brutális teljesítményű kártyákhoz sikerült még a szokásosnál is erősebb tesztkonfigurációt összepakolni. Visszaérkezett hozzánk az Intel DX79SI alaplap és Intel Core i7-3960X processzor páros, a 8 GB Kingston HyperX RAM-ok 2133 MHz szaladgáltak. A Sandy Bridge-E -t természetesen nem hagytuk alapórajelen, kapott egy kisebb tuningot, és 4600 MHz-en végeztük vele a tesztelést.

 

 

Mérések során használt alkalmazások:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 béta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Unigine Heaven Benchmark 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Mars GPU PhysX Benchmark
• TessMark 0.3.0
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 build 13809
• Crysis 2 1.9 + DX 11 patch + Hi-res – Adrenaline Crysis 2 benchmark tool 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (beépített mérés)
• Shogun 2 + DX 11 patch (beépített mérés)
• F1 2011 (beépített mérés)
• Hawx 2 DX11 benchmark b_v1.04
• Alien vs Predator benchmark v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (beépített mérés)

 

Tesztkártyák beállításai

Az alábbi GPU-Z képekkel nyomatékosítjuk a szóban már elhangzottakat, azaz, hogy minden kártyának a gyártó által ajánlott érétkeket állítottuk be a mérés idejére. Ezalól természetesen csak a GTX 680 volt kivétel, amit a referencia frekvenciák mellett a saját, gyárilag tuningolt órajeleken is lemértünk.

 

 

Grafikus meghajtó-programok alkalmazása

 

Mielőtt ismertetnénk a tesztek eredményeit, tisztáznunk kell, hogyan végeztük el azokat. A szintetikus mérések esetén sem (3DMark11, 3DMark Vantage /PhysX kikapcsolva/, Unigine Heaven Benchmark) a GeForce driver, sem a Catalyst beállításait nem piszkáltunk, minden a gyári konfiguráció szerint futott. A szintetikus mérések után a játékokhoz azonban manuálisan bekapcsoltuk a 16×-os anizotropikus szűrést, mivel számos alkalmazás esetén a programból erre nincs lehetőség, ennek jelenlétét viszont szükségesnek éreztük a mérésekhez.

 

 

Fogyasztás és melegedés mérése

 

Az ellenfeleket alávetettük fogyasztási és melegedési méréseknek is. A kártyák étvágyát egy wattmérővel vizslattuk úgy, hogy terheletlen fogyasztásnak a Windows alatt nyugalmi állapotban mutatott értékét jegyeztük fel, terhelésnél ezúttal Blu-ray, Alien vs Predator és Furmark futtatással vizsgáltuk meg a rendszereket. Az összes mérés során igyekeztünk egy hozzávetőleges átlagot képezni a látott adatokból, de mivel ezek nem laboratóriumi körülmények között elvégzett mérések, ezért csak tájékoztató jellegűek. A hőmérsékleti értékek, a terheltségi szintek és a ventilátorok fordulatszámainak figyelésére az MSI Afterburner 2.2 béta 15-t használtuk, a monitorozást egy rövid nyugalmi állapot után a FurMark-os terhelési fázis alatt végeztük, majd hagytuk a kártyákat visszahűlni. A processzor energiagazdálkodási funkciói ki voltak kapcsolva.

 

 

Fogyasztás:

 

 

Ahogy a bevezetőben már leírtuk, a Kepler tervezési filozófiája lényegesen megváltozott a Fermiéhez képest, amely jóval kedvezőbb előjelekkel kecsegtetett a fogyasztást illetően. Terheletlen állapotban a GeForce GTX 680 a második legkevesebbet fogyasztó kártya a mezőnyben, csak a Radeon HD 7970 tudott nála takarékosabb maradni. GPU-val gyorsított Blu-ray lejátszásnál a GTX 680 már toronymagasan az élre áll, és nagyon kedvező értékkel kedveskedik. Az Alien versus Predatorban is tovább remekel a Kepler, 345 wattos értékével messze a legkevesebbet fogyasztó modell a mezőnyben, és ez a forma a FurMark alatt is kitartott. A NVIDIA mostani mutatványa olyan tett, amit sok éve nem láttunk a cégtől, hiszen a fogyasztásban valahogy mindig elszaladt a ló, és nem sikerült felvenni a verseny az AMD-vel, most viszont egy olyan csúcskártyát sikerült összehozni, amely nem csak, hogy felveszi a versenyt a konkurencia csúcsmodelljével, hanem felhasználási területtől függően meg is tudja verni azt, amely egy komoly örömhír a vásárlók felé, pláne azoknak, akik inkább a GeForce modellekkel szimpatizálnak. Ezt a jó formát az NVIDIA valószínűleg át tudja majd örökíteni a GK104-ből kimetszett későbbi, olcsóbb kártyáknál is.

 

Melegedés:

 

Nézzük, hogyan bántak el a hűtések a terheletlen állapotban szunnyadó kártyákkal, majd az 5 percnyi komoly FurMark terheléssel! 

GTX 680 alapórajelen	GTX 680 tuningolva
GTX 580	GTX 590
HD 7970	HD 6990

 

Összevetést ezúttal nem teszünk, hiszen néhány kártya egyedi hűtéssel dolgozik. Ezek közé tartozik a GIGABYTE GTX 680 is, melynek hatásfoka kiemelendő, hiszen (alapórajelen) ezt a brutális erőt pihenő állapotban a hűtés képes volt 27 fokon, szinte szobahőmérsékleten tartani, míg a GPU hőfoka komoly terhelés alatt sem kúszott fel 58 fok felé, amely egy csúcskártya esetén nyugodtan tekinthető bravúrnak is, pláne úgy, hogy a művelet közben a három ventilátor egyáltalán nem csinált komoly zajt.