Kipróbáltuk: Kingston DataTraveler HyperX Predator, vadállat a zsebedben

A bemutató és a képek után következzenek a mérések! A mérésre a következő konfigurációt használtam:

• Alaplap: GIGABYTE GA-X48T-DQ6
• Processzor: Intel Core 2 Quad, Q9650, 3 GHz
• Memória: Kingston HyperX T1 DDR3, 4 × 2 GB
• USB 3.0 csatoló: NEC uPD720200F1 USB 3.0 Host Controller (PCI Express 2.0 x1)
• Operációs rendszer: Windows 7 Ultimate (Service Pack 1)
• Meghajtó: Kingston DataTraveler HyperX Predator 512 GB
• Mérőprogramok:
  • AIDA64 V.3.0,
  • CrystalDiskMark,
  • ATTO 2.46

AIDA64 Read Test Suite (olvasás)

CrystalDiskMark 3.0.2 (Írás és olvasás)

ATTO 2.46 (Írás és olvasás)

Ahogy a mérésekből látható, a gyári értékeket nem sikerült produkálni. Mérőprogramtól függetlenül az olvasási sebesség 140-, 146 MB/másodperc között változik, az írási sebesség pedig ennél is nagyobb kilengést produkál. A CrystalDiskMarkban még 103-, ám az ATTO-ban már csak 71 MB/másodperces értéket látunk.

A mért eredmények sok ok miatt térhetnek el a gyári adatoktól. A Kingston meghajtóját, ahogy az előző oldalon is olvashattátok, a kimondottan nagy fájlok gyors áthelyezésére kondicionálták. Emiatt lehet az, hogy a kis fájlmérettel dolgozó ATTO rosszabb eredményeket produkált, mint a nagyobbakkal dolgozó CrystalMark.

Természetesen felmerült a lehetősége annak, hogy a PCI Express kártyán keresztüli mérés okozott ekkora különbséget a gyári és a mért érték között. Most, a teszt végeztével, és az adatok feldolgozása után már úgy véljük, hogy szerencsésebb lett volna USB 3.0 támogatású alaplappal dolgozni. Igaz, azokon is lehet eltérő vezérlő, ám valószínű, hogy magasabb értékeket kaptunk volna.

Természetesen körülnéztem a neten is, hogy lássam máshol, mások milyen értékeket kaptak. Egy ATTO-s mérést találtam, ahhoz képest minimális hátrányban vannak a mi számaink, ott 73 MB/másodpercet mértek a tesztelők. A CrystalMark értékekben nagy különbségeket láttam, sok esetben megközelítették a gyári értéket, annyira alacsony átviteli sebességet sehol sem találtam viszont sehol nem találtam, mint amit nálunk láthattok.

Ennek ellenére azt gondolom, hogy a mérés az mérés, a mért adatokat pedig korrektebb leírni, mint átírni magasabb értékekre. Látni kell, hogy a mérési metódusok, a hardverkörnyezet mekkora jelentőséggel bír. A tapasztalat annyiban előrevitt minket, így reméljük olvasóinkat is, hogy körültekintően válogassák(suk) meg az USB 3.0-ás hardvereket (is), ha megközelítőleg olyan sebességű adatátvitelt szeretnének, mint amit a gyári adatok ígérnek.